Blog

Drama lui Adrian Minune in functie de zodie

I-a fugit lui Adrian Minune, de-acasa, pustoaica de 16 ani. Cu Franco, un pulifrici oarecare, de 19 ani, pe care crede ca-l iubeste. Cumva, o inteleg pe fata. Il vede pe tac'su de sus, de ani de zile, si nu-l poate considera un model. Adrian Minune e doar un nene care accepta sa fie filmat cand ia la suturi in cur de la oameni beti, cu conditia ca acestia sa-i bage in buzunare niste bani, cand se plictisesc de el.

Cat ar fi de prost si de nociv, Minune n-are nici o vina pentru problema cu aia mica. Ce pateste el poate pati orice tata de fata. Asta pentru ca noul cod penal favorizeaza sexul cu minorele. Pedeapsa cu inchisoarea pentru actul sexual, de orice natură, cu un copil care nu a împlinit încă 15 ani, a disparut. Acum e valabila doar pentru cei care fac sex cu copii sub 13 ani, si, e mai mica cu trei ani decat in vechiul cod penal. In plus, nu se mai pedepseste deloc actul sexual consimtit cu o minora, dacă diferenţa de vârsta intre participantii la partida de sex nu depăşeşte 3 ani.

Nu ma poate convinge nimeni ca in facerea noului cod penal n-au fost implicati indivizi cu inclinatii pedofile, sau care au probleme cu vreun copil disperat dupa sex cu adolescente. De ce ai reglementa prin lege ca un copil de 13 ani are discernământ atunci când vine vorba de a întreține relații sexuale? De ce ai dezincrimina sexul cu o fata de 15, 16 sau 17 ani? Stiu, cam atunci isi incep adolescentii viata sexuala, dar restrictia din vechiul cod penal ii facea pe unii sa se gandeasca de doua ori inainte de a imbata o pustoaica, ca sa i-o traga.

Pe scurt: Cui foloseste ca Franco nu mai este considerat a fi un adult care a facut sex cu o minora?

Nasol moment. Genul de moment in care iti spui ca legile din Romania sunt facute ca sa fie incalcate de oamenii de buna credinta. Vine un ciutan d-asta, face sex cu fata ta minoră şi-ţi râde în nas. Iar tu îi tai socoteala şi îl obligi să şi-o mănânce. El este cel care a făcut ceva rău, dar tu vei cel pedepsit pentru încălcarea legii.

In functie de zodie, evident.

[www.facebook.com/bogdanstoica.ro]

De ce era bine sa tinem cu Rusia, nu cu Ucraina

1. Pentru ca aveam sanse sa negociem dreptul la autonomie pentru cei 400.000 de romani din raioanele ucraineene Odesa si Cernauti.
2. Pentru ca am fi putut cere oprirea lucrarilor la canalul Bistroe, inceput de Ucraina, care creeaza o grava problema de mediu in Delta Dunarii.
3. Pentru ca am fi putut cere compensatii pentru combinatul de la Krivoi-Rog, in care Romania a bagat aiurea un miliard de dolari.
4. Pentru ca ne convine ca rusii sa ia Transnistria; Republica Moldova fara un milion de rusi e mai romaneasca.
5. Pentru ca am fi putut negocia continuarea explorarilor petroliere in zona continentala a Insulei Serpilor, unde se afla gaze de minim 10 miliarde de euro.

Daca va uitati un pic, toate subiectele sunt apolitice. Vizeaza doar, intr-un mod practic, interesul national.

Dar toate sunt considerate inacceptabile de sustinatorii idioti, din aceste zile, ai democratiei. Nu putem ajuta Rusia, Rusia e Satana, spun ei. Asa, si? Vi se pare ca Rusia nu se poate tine de planul ei, din cauza ca nu-i ajutam noi? Ca nu le iese pasenta cu Odesa, cu Donetsk si cu Crimeea, pentru ca i-a facut Basescu betivi si teroristi? Vi se pare ca tot rahatul asta cu NATO, cu civilizatia, cu democratia, ii deranjeaza sau ii incurca in vreun fel, pe rusi?

Nici pomeneala. Si cand vor termina ce-au de facut, ne vor informa ca:

1. Romanii din Odesa nu vor mai fi obligati sa invete ucraineana, ca acum, ci rusa.
2. Nu e treaba lor ca Ucraina ne distruge Delta cu canalul Bistroe.
3. Nu e treaba lor ca am bagat un miliard de dolari in combinatul de la Krivoi-Rog si nu ne apartine nici un surub de acolo.
4. Nu e treaba noastra daca isi vor manifesta influenta doar in Transnistria, sau in toata Republica Moldova.
5. Nu mai avem voie sa cautam gaze in zona continentala a Insulei Serpilor. Ii deranjam.

Ce e frumos este ca nici macar nu trebuia sa ne asumam asa ceva. In politica externa, astea se discuta pe furis. La vedere, se dau doar declaratii neutre si idioate. Cum da Germania, de exemplu, de doua luni, cel mai mare client al Gazprom. Marea Britanie vinde arme rusilor, iar Franta - nave strategice. Si noi am fi putut sa organizam o agenda secreta de discutii romano-ruse si sa ne urmarim interesele, iar la nivel politic sa facem declaratii la fel de goale ca Merkel, Obama etc.

Pentru cei care nu le au cu politica externa, toata povestea se poate rezuma asa: am avut sansa de a stabili, pasnic, niste reguli cu cel mai temut interlop din cartier. N-am facut-o, pentru ca un vecin a strambat din nas, vexat ca vrem sa negociem cu un tigan borât. Interlopul s-a mutat in cartier, si ameninta ca ne taie.Acum ascultam cu totii, ascunsi de frica, in sifonier, manelele care rasuna din parcare.

Rusia e un interlop, e adevarat. Dar e mana in mana cu Politia.

Plafon de nori, jos, pana la blocuri

cum știi că ai o problemă cu mâncatul

Dacă stai la coadă la înghețată mâncând un porumb fiert, nu te mira că faci umbră, cu curul, tomberonului de gunoi.

Regret enorm că n-am stat să-i fac o fotografie. Ar fi fost cea mai elocventă imagine posibilă, pentru o campanie anti-obezitate.

Dar mi-a fost frică. Când vezi așa ceva, nu te temi că o să te calce namila pe picior, ci că o să te mănânce...

Am, ca toată lumea care nu e instructor de fitness, un pic de burtă. Dar o port regulamentar: mi-e rușine de ea și exersez cât pot de des mersul cu burta suptă. Plus că nu-mi fac iluzii că mă voi putea intoarce la pătrățele...

Apropo: să nu uit să mă duc la sală...

Vin ruşii

nu ma mir ca....

Nu mă mir că ei i-a fost alocat careul notat cu "F" de pe panou. Si nici că i se ridică partea de jos a afişului, pe vânt. E parte a destinului ei să fie asociată cu chestiile astea. Mă şi mir cum de n-a tras sforile să fie făcută cetăţean de onoare a staţiunii cu P, din Croaţia.

amanet

blue girl

Ciudateniile Facebook - De ce mai apar profilele sterse in lista de prieteni?

Credeam ca am eu o problema psihica noua, dar nu. Nu e cunostinta de-a mea sa nu se loveasca de aceasta chestie: cine mama dracului e in lista mea de prieteni, si de ce?

Ei bine, desi parea o aventura fara sorti de izbanda, eu am comis-o binisor. Am sters peste 2.500 de prieteni, din lista. Cum am reusit, am scris aici. Si azi, uitandu-ma pe ce-a ramas, am observat o chestie.

Credeam ca am 880 de prieteni, aparent. De fapt, am sub 700.

Deschide lista de prieteni. Deruleaza pana jos de tot, chiar daca iti ia cateva minute, pana se incarca toata lista. E ordonata in functie de interactiunea pe care o ai pe facebook cu alte persoane, deci, in partea de jos, ar trebui sa-i gasesti pe cei cu care nu prea stai la discutii. Si o sa observi, ca, pe masura ce te duci spre inceputurile listei, apar zeci sau sute de profile indicate doar printr-un nume, fara poza. Ia apasa pe unul dintre ele, si-o sa vezi screenshot-ul de mai sus.

Acest cont a fost dezactivat. Numai tu o poti vedea pe ... in lista ta de prieteni. Poti sa o stergi pe .... din lista de prieteni.

Serios?! Pot?! Pai de ce mai apare contul, daca nu mai exista? De ce nu s-a sters automat, si din lista mea?

N-am o explicatie oficiala, dar ma gandesc ca asa se pastreaza aparenta unui numar mare de utilizatori. Eu am gasit, in lista mea, cel putin 100 de profile de acest fel, adica peste 10% din total. Ori, un procent ca asta, in minus, e o veste proasta pentru o companie listata la bursa, mai ales cand principalul asset al companiei este numarul de utilizatori.

In about-ul retelei de socializare, se scrie ca atunci când îţi ştergi contul, acesta este şters definitiv de pe Facebook si ca ştergerea unui cont durează aproximativ o lună, dar o parte din informaţii pot rămâne în copiile de siguranţă şi jurnale timp de maxim 90 de zile.

Adica suta aia de prieteni din lista mea si-au sters toti, conturile, fix inainte cu trei luni sa-mi treaca mie prin cap sa demarez curatarea listei de necunoscuti? Nu e unul care sa-si fi sters contul in decembrie, de exemplu?

Asa ca am o rugaminte la voi: daca stiti pe cineva care si-a sters contul de mai mult de 90 de zile, verificati daca il mai aveti in lista de prieteni.

O sa revin pe subiect.

Conchita dauneaza grav homosexualilor. Pe bune.

Au trecut 24 de ore de la Eurovision, iar asediul cuvintelor scrise pe net despre Conchita Wurst, asupra serverelor din toata lumea, continua. E o dezbatere nebuna, pe toate categoriile de public, de la muzicieni la sustinatori de drepturi civile, si la caterinca, si serios. Marea intrebare este ce avem noi aici?

- un gay care a invins?
- un nou curent muzical?
- dovada ca Eurovisionul e un concurs naspa?
- viitorul?

Pentru mine, ce-a facut conchitul ala este perfect. Pana ieri, daca faceai misto de un gay, erai acuzat de discriminare. Acum, poti doar sa-i spui Conchita si sa zambesti pervers. Gay-ul va fi obligat, tocmai de politically correctness, sa rabde glumele tale idioate.

Si stiti de ce? Pentru ca nici macar gay-ilor nu le-a placut povestea transexualului imbracat prost, cu un cantec si mai prost. Cand romanul Cezar Ouatu a facut fix acelasi lucru, a avut scuza vocii sale unice (si oribile), si a background-ului din Opera, unde toti cantaretii apar imbracati prost pe scena. Lui Ouatu publicul Eurovision i-a taxat doar melodia si l-a trimis acasa. Conchita, in schimb, a reusit sa deranjeze complet: si auditiv, si estetic, plus ca a si castigat competitia. A fost fix ca femeia cu barba de la balciurile din copilarie!

In termeni de specialitate, fenomenul asta se numeste fascinatia ororii. E ca atunci cand dai televizorul, accidental, pe Asistentele, si ramai fascinat de cat de spectaculoase sunt, in prostia lor, petardele alea doua. E ca atunci cand intalnesti un manelist cu ochelarii de soare la ochi, in mall. Ca atunci cand vezi un Logan cu sigla de BMW pe grila.

De-aia cred ca cei care se tem de proliferarea homosexualitatii, prin mediatizarea actiunilor lui Conchita Wurst, gresesc. Eurovisionul de anul asta a fost o zi neagra in istoria asumarii homosexualitatii, de catre practicanti. Amaratul asta a castigat pentru ca e gay, ceea ce e tot o forma de discriminare: nedorita de gay, care sustin ca ai lor se pot bate de la egal la egal cu orice diva, si nedorita nici de hetero, satui de cacaturile astea politice.

Si e foarte bine ca a fost asa. La ce politicieni de doi lei avem, i-am fi vazut si pe Ponta, si pe Basescu, si pe Crin, declarand ca si ei au fost puţin gay cand erau mici, dar familia i-a incurajat sa mănânce ce e in olita, nu sa faca sex cu gramajoara maronie....

Comentezi? Fa-o AICI.

Citeşte mai mult ...

Cum scăpăm de şoferii care si-au luat permisul pe naşpa

Spagarii de la Politia Arges, care dadeau permise pe banda rulanta, au fost condamnati. Instanta a decis si ca 58 de permise sa fie suspendate, pe un an.

Jenant. 58 de permise? Pai cei de la Politia Arges dadeau, probabil, 58 de permise pe saptamana, unor tigani analfabeti. Pun pariu ca numai in Ploiesti sunt cateva sute de permise, date asa.

Stiu, atat a putut justitia sa demonstreze. Dar atatea probe s-au putut strange, din declaratii si dovezi materiale.

Ceva-ceva se poate face, totusi. O modificare in codul rutier. Un test rapid, pe care sa-l poata da agentul de politie rutiera, cand te opreste in trafic. Sa te puna sa scrii, pe o formular tipizat, ceva. Orice. Si, daca nu esti capabil sa scrii, sa-ti ia permisul, pentru verificari. Pentru ca este limpede ca daca nu stii sa scrii, nu aveai cum sa dai examenul auto si nu esti capabil sa citesti ce scrie pe indicatoare, şi, mai mult ca sigur, eşti permanent un client al www.txt2car.ro.

Ministrul Oprea are un fetiș cu pitici, altfel nu-mi explic...

... de ce mama dracului tot reduce criteriul de înălţime pentru admitere la școala de poliție. Nu râdeți, că nu e de râs. În 1990, criteriul era 1.80m la bărbați și 1.70 la femei. Acum un an, criteriul a fost redus de la 1,75m la barbati - la 1.70m, iar la fete - de la 1.70m la 1,65m.

Si ghici ce ordin a dat ministrul Vlad Oprea, fix când ne uitam la Eurovision? De reducere a înălțimii minime la bărbați de la 1,70m la 1,65m iar pentru fete, de la 1,65 la 1,60m.

Cum ar veni, să fie mulți polițiști mici. Da' de ce? Cand iei o decizie ca asta, nu trebuie s-o explici? Sa vii cu niste cifre, care atesta ce resurse umane incredibile se pierd, din cauza baremului?

Am văzut câțiva polițiști pe-afară. Să mor dacă era vreunul sub 1.85. Și de fiecare dată, deși nu făcusem nimic, aveam așa, un sentiment de jenă. Să nu cumva să fac ceva nepotrivit și să se dea un d-ăla la mine.

Eu vreau politist, frate, nu imitatie de politist. Vreau sa fie inalt, sa fie bine facut, sa poarte o uniforma care sa-mi placa si mie. Nu mic, gras, cu chipiul ala jenant si bleu din cap pana in picioare ca un baietel de doi ani.

Dupa logica homosexualilor, Politia n-ar trebui sa respinga barbatii cu inaltimea sub 1.75m, ci sa faca brigazi de mignioni, scriam acum un an. Nu credeam ca o sa se duca dracului, așa repede, argumentul meu....

...

Niste jurnalişti d-ăia valoroşi, de-o zguduie pe surse toată ziua, se apucă să scotocească puţin pe subiectul ăsta? Nu de alta, dar e Romania, şi parcă vezi că totul e din cauza vreunei muiste de excepţie, dar bondoacă la maxim...

homeless adorabil

De ce ne provoacă Rogozin pe Twitter? De băiat deștept ce este, și de proști ce suntem

Dimitri Rogozin este vicepremierul Rusiei. Nelasat sa zboare in spatiul aerian romanesc, a devenit extrem de vocal la adresa Romaniei. Intai a declarat ca la urmatorul zbor deasupra Romaniei va folosi un bombardier, iar aseara a scris pe Twitter ceva de genul o sa vedeti voi, romanilor (well, Sirs from Romania, we'll soon explain it all to you - who you are and what we think of you).

Vrajeala. Rogozin stia foarte bine ca este pe lista neagră facuta de NATO, si ca Romania este obligata sa nu-l lase sa foloseasca spatiul aerian. Cat despre zborul unui bombardier deasupra Romaniei - nu e tampit. Ar fi ultimul lui zbor. Si atunci, de ce spune asa ceva? De baiat destept, care se tine de un plan.

Ei bine, cum credeti ca a reactionat comunitatea romaneasca de pe Twitter? Evident, ca o gasca de manelisti beti, carora un sergent de politie incearca sa le impuna cat de tare sa dea muzica. Adica l-au injurat si l-au amenintat.

Ca niste cretini, as adauga eu. Ce face Rogozin e doar un joc de imagine. Liderii rusi au nevoie de suportul populatiei pentru actiunile lor belicoase, si nu exista metoda mai misto decat sa demonstrezi ca natiunile din jur te urasc. E binevenit, de asemenea, si un avantaj tactic atunci cand rusii se vor intalni cu delegatia romana la discutiile pe tema Transnistriei. Oficialii romani vor fi obligati sa inceapa discutia cu ne cerem scuze pentru injuraturile pe care vi le adreseaza romanii pe net.

Rusii vor prelua controlul Transnistriei, parte a Republicii Moldova, adica un fost teritoriu romanesc. Nu vor sa negocieze nimic. Si pentru asta, au nevoie de un motiv. Si chiar daca par nepasatori pe tema imaginii internationale, de fapt sunt foarte atenti la cum sunt perceputi. Pentru ca una e sa nu negocieze de rusi ce sunt, si alta e sa poata spuna nu avem ce negocia cu o tara care ne injura nonstop. Punem pariu ca azi, cel putin trei politicieni romani se vor simti datori sa se poarte ca niste cretini si sa ameninte la randul lor, Rusia?

Si trei detalii, pentru neatenti:

- acesta nu este contul oficial al lui Dimitri Rogozin, ci doar contul in limba engleza.
- contul n-a mai fost folosit din august 2012 pana cand a inceput criza din Ucraina, in martie 2014. Ce inseamna asta? Că acest cont este doar o arma online, folosita cand e nevoie.
- imediat dupa tweet-ul amenintator la adresa romanilor, pe cont au mai aparut niste mesaje. Si unul dintre ele ghici cum suna: Now we're looking fwd to a visit of Romanian and Moldovan governmental delegations in Moscow.

******************************

acest text a fost scris în 2014, înainte de invazia Rusiei în Crimeea. dacă vrei să citești ce mai scriu azi, abonează-te pentru un newsletter zilnic pe https://bogdanstoica.substack.com

și susține acest blog cumpărând

cărțiile mele sau obiecte de colecție