cum a ajuns Tolo PR-ul lui Dancila si cat de proasta era Viorica la 26 de ani

Eu nu sunt fan Tolo. De fiecare data cand Tolo a dat cu cineva de pamant a existat un scop vizibil pentru ca omul ala sa fie tavalit. Si cum nu-mi plac coincidentele, nu am halit ce-a livrat personajul asta niciodata. Asta ca sa nu mai zic ca uneori a livrat content atat de prost incat m-am minunat. Mai tineti minte povestea mamutului radioactiv de la Antipa, care otravea tot centrul Capitalei? Tolo a gresit atunci fix acele zecimale care fac diferenta dintre o lamaie tinuta intr-un dulap din Centrala de la Cernavoda si bomba de la Hiroshima (Doamne, ce-am ras atunci.....). Iar acum, cu adoptia Vioricai Dancila, nu pot decat sa fac acelasi lucru.

Sa povestesti despre o tipa nu prea mintoasa, ca la frumoasa varsta de 26 de ani, cand orice femeie normala se gandeste sa mai copilareasca un pic, sa traga un joint mai strong in Vama, sa futa un negru, sa se dea cu placa si sa vada Zanzibarul, decide sa infieze copilul unor neicanimeni mancatori de pe jos, si sa crezi ca obtii un efect devastator, e ca si cum ai crede ca daca vezi un batranel vopsit si strigi "iesi, batrane cu parul balai, sa razi la soare", chiar da soarele. Nu. Obtii doar urmatorul efect:

O femeie de 26 de ani care adopta un copil este misto (pentru ca o femeie din zilele noastre nu face asta decat arareori).

Nuanta "adoptia n-a fost tocmai in regula, viorica a luat copilul imediat dupa nastere", e ceva mai buna, cand te referi la publicul tanar al Libertatea. Ca tinerii nu stiu cum era in anii 90. Eu stiu un baiat care a asfaltat o parte dintr-un parc, sa-l faca parcare pentru un hotel pe care-l facuse dintr-un camin de nefamilisti, totul ilegal. Hotelul ala functioneaza si acum, pe litoralul romanesc, pentru ca dracu' mai stie unde sunt actele pentru orice din anii 90. Era haosul perfect. Dar cand nu stii cum era atunci, nici nu poti sa-ti imaginezi cat de mare a fost ilegalitatea ca sa actionezi electoral in consecinta. Deci este tot insuficient pentru a distruge pe cineva. Ca nu e ca si cum Viorica a luat pe naspa o uzina, sa o taie si sa o vanda la fier vechi. Nu e ca si cum a luat copilul ala, sa-i vanda, dupa aia, corneea si rinichii. L-a crescut, sarmana mediocra, cum s-a priceput mai bine si acum baietul e maaare, scrie miau ca pisica, face dezacorduri ca ma-sa.... E clar ca l-a iubit si ca l-a crescut ca pe propriul copil, nu? Si ajungem la:

O femeie de 26 de ani a incalcat legea ca sa adopte un copil pe care l-a crescut cum a putut mai bine. 

Sesizati, va rog, cum planta de Viorica Dancila a ajuns, in doar doua zile, din tampa tunsa prost, cu lexicul unui copil de opt ani, marioneta lui Dragnea si rusinea Romaniei, o mama misto. Si totul se intampla datorita lui Catalin Tolontan, Bine, Gogule. Daca pana duminica pe Viorica ar fi votat-o doar tampitii care pun stampila cum le spune PSD-ul, de maine incolo femeia are electoratul ei. Si o sa fie votata si de un numar de femei care iubesc copiii, care nu pot avea copii, sau care vor sa adopte copii. Dragnea likes this.

Tolo a transformat-o pe Viorica, din nimeni cu fusta, in acea prezenta feminina pe care PSD n-a avut-o niciodata: femeia normala. Clasica. Old school. O raritate intr-un partid de femei-barbat, puse pe scandal. 

Acum nici nu mai conteaza ca Viorica-i proasta. Ca e clar ca-i proasta. Chiar adoptia actualului analfabet spune asta. Pai daca voiam sa nu afle nimeni, niciodata, de adoptie, in locul Vioricai, eu luam legatura cu acel cuplu de profesori din Sibiu, care se ocupau cu adoptiile. Oamenii lucrau intr-un mare fel. El gasea copiii, ea traducea, actele se faceau imediat, iar copiii aia dispareau complet de nu i-a mai gasit nimeni, niciodata. Nici macar Tolo. 

Inchei cu un pariu: ca PSD va lua, la urmatoarele alegeri locale, un scor mai mare decat cel din 2016. Iar daca nu ma insel (nu prea ma insel, la de-astea), e musai sa-i multumiti lui Tolo. Mu! Sai!

cartile mele sunt aici...

w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.
Citeşte mai departe ...

De ce a chiulit Klaus Iohannis la Bruxelles? Ca să facă niste poze de căcat.

Toată lumea se întreabă de ce a absentat Klaus Iohannis la reuniunea dedicată Brexit, a Consiliului European de miercuri seară. N-a făcut-o, cum cred naivii, ca să se plimbe, cu soția, în parcul arheologic din Pompei. Nu. A fost la Pompei, în miezul celei mai spectaculoase civilizații europene a tuturor timpurilor, dar s-a dus ca să o sfideze. Să le arate că el e un gherțoi, iar soția sa îl merită pe deplin. Uite dovada:

ior1

În această imagine, vedem cum NU se poartă niciodată șosetele, articol vestimentar care se ancorează de doar două reguli: fie sunt de culoarea pantofilor (când ești genul clasic, british), fie de culoarea pantalonilor (când ești uno italiano vero). Șosete negre la pantaloni albi și pantofi maro poartă doar gherțoii

Iat-o și pe ravasitoarea sa soție:

ior3

La frumoasă plimbare din Pompei, Carmen Iohannis a purtat cea mai scurtă rochie purtată vreodată de soția unui președinte. Alte soții de presedinți poartă rochii mai lungi si cand joacă tenis de camp. Carmen e, insa, pe alta frecventă si, fiind soția unui gherțoi cu șosete negre la pantaloni albi și pantofi maro, totul e în regulă. Chiar se potrivesc, nu? 

 

Acum aduceti-vă aminte de pozele lansate alaltăieri si ieri in spatiul public:
... si bucurati-vă: putea fi mai rău!
 
 *******************
 Cartile mele sunt in librariile Carturesti, Diverta, Humanitas, dar si pe net, aici: 
https://edituraunivers.ro/book-author/bogdan-stoica/
... daca locuiesti in afara Romaniei, cumpara-le de pe Amazon:
https://amzn.to/2CEYuA6
Citeşte mai departe ...

iar s-a așezat prost fotograful lui Iohannis

Uitați-vă un pic la fotografia asta. Vedeți cei trei cameramani din fundal, cu luminile pornite pe camere? Aveți idee de ce s-au dus tocmai acolo, și n-au stat și ei, în buza contactului dintre principesa Margareta și președintele Iohannis? Cum naiba numai fotografului prezidențial i-a trecut prin cap să facă fotografia din unghiul ăsta?

Vă spun eu de ce: pentru că ăia trei sunt profesioniști, iar ăsta de la Cotroceni nu. Cei trei s-au gândit la compoziție, și au vrut un cadru complet, cu tot persoanele importante și cu catafalcul reginei Ana, care este fix motivul pentru care președintele României este acolo. Ăsta umblă după președinte ca un miel după oaie, fără să gândească.

Ești rău, poate ăia erau deja acolo, în spațiul dedicat media, iar ăsta a venit cu președintele și n-a avut timp să-și aleagă unghiul bun, o să spuneți. Ba avea, zic eu. Iar dacă nu avea, trebuia să-și dea blitzul mai tare, ca să compenseze umbra creată pe figurile celor doi de cele trei lumini. Sau, mai subtil, să se ridice un pic pe vârfuri, să se dea mai la stânga, și să convertească două din cele trei lumini în lumină de contur pentru capetele președintelui și principesei. Vă spun eu, fotografia ar fi fost la fel de subexpusă în zona fețelor, dar ar fi căpătat un pic de căldură. Ar fi sugerat mai bine atmosferă tristă din încăperea aia.

Eu fiind mai obraznic, l-aș fi rugat și pe aghiotantul ăla să se dea mai hacana până îmi iese din cadru. Că n-am venit acolo să-l pozez pe președinte cu cizmele și cu burta lui....

În final, că poate n-o fi știut omul: fratele meu, în fotografia oficială, instituțională, fundul unui om nu există. În cadrul tău se vede fundul principesei. Care nu e doar o persoană dintr-o fotografie oficială, ci și membră a unei familii regale. Lasă-i pe fotografii de la Cancan să-i pozeze fundul, tu fă, mereu când fotografiezi un om din spate, crop de la talie în sus, da? Plus că în cazul acestei fotografii, crop-ul era vital, o treime din imagine e doar podea, în pula mea....

p u b l i c i t a t e, că n-a plătit nici un mogul să mă iau de sasone...

Citeşte mai departe ...

Și Bulgaria s-a pișat pe noi, nu doar Albania

Nu numai Albania s-a pișat pe noi săptămâna trecută, ci și Bulgaria. În timp ce voi vă uitați la meciul naționalei de fotbal, România a mai mâncat o bătaie soră cu moartea. Echipa Națională de Politică Externă (antrenor Klaus Iohannis), a fost muită într-un mare fel după ce Iohannis a propus Bulgariei, din senin, constituirea unei flote militare comune, în Marea Neagră. Cum bulgarii se tem de ruși mai rău decât de NATO, premierul bulgar a refuzat propunerea iar a doua zi, cu Iohannis încă acolo, a organizat o conferință de presă în care a anunțat că Bulgaria nu vrea flotă comună cu România în Marea Neagră. Cum ar veni, după ce i-a dat două palme, s-a și dat mare prin cartier....

Presa bulgară scrie că premierul lor s-a răstit puțin la Iohannis, dar eu nu cred. Cred că a fost mai degrabă o problemă de diferență culturală. Cred că Iohannis a scos, foarte calm, pe gură, prostia aia cu flota, iar premierul bulgar, căruia  nu i-a convenit propunerea, l-a întrebat ceva, în ritm mai alert. Știți cum e la o ceartă: tu zici, el zice, te răstești, ridică tonul și el, te aprinzi, se încinge și el, replicile sunt ca un meci de ping-pong, rapide.... Păi cum să faci așa ceva cu Iohannis?! Păi el nu poate răspunde imediat la o întrebare, că e mai lent, așeaaa... Normal că bulgarul și-a pierdut răbdarea și i-a zis ceva de genul "Ce taci, mă, ca mutul? Spune ceva! Na la el, cum se uită la mine și tace.... Aaaa, mă sfidezi?! Bineeee..."

Urât. Foarte urât. Să-l acuzi pe președintele României de sfidare, când el este - se știe - extrem de îngrijorat și de preocupat....

Nu zic că propunerea lui KI este proastă și că bulgarii sunt deștepți, că nu sunt. Dar când feedback-ul unei intâlniri diplomatice e de tipul ăsta, se cheamă că ți-ai luat-o prin toate găurile. Haios e că nimeni nu poate explica ce-a fost cu propunerea lui KI, respectiv care-i faza cu flota militară comună? De trei zile aștept ca cineva din MAE sau din anturajul președintelui să explice ce a stat în spatele acestei propuneri. Aștept degeaba, pun pariu. Noroc că m-am distrat un pic.... :))))

publicitatetătă

 

 

 

Citeşte mai departe ...

cel mai bun banc cu Klaus Iohannis

Stau la laptop, tv-ul turuie în spatele meu despre recepția organizată de Klaus Iohannis de Ziua Europei. "Așa, coae, cu scandalul dezinfectanților suntem fix în momentul de dat paranghelii", mormăi absent. "Pe lista invitatilor nu s-au regasit fostul premier Victor Ponta sau liderul PSD Liviu Dragnea, pentru că președintele a dispus ca persoanele cu probleme penale să nu fie invitate, potrivit unor surse oficiale", aud dinspre televizor, așa că decid să mă întorc. Pe ecran, președintele. Cu soția.

Epic, nu? Să anunți că persoanele cu probleme penale sunt nefrecventabile și să defilezi cu soția, acuzată fix de așa ceva... A fost momentul în care mi-am adus aminte de ceea ce eu cred că este cel mai bun banc cu Klaus Iohannis și fix acel banc care-l aruncă definitiv în derizoriu pe acest băiat, asa cum Geoană a devenit un zero imediat după ce Iliescu l-a făcut prostănac

Bancul sună așa:

  • - Știi de ce nu e bine să-l iei în gazdă pe Klaus Iohannis?
  • - Pentru că-și face acte pe casa ta.

p u b l i c i t a t e

Citeşte mai departe ...

De ce n-a pus Iohannis pe facebook poze de la Paris

Penultima postare e din 23 octombrie. Ultima e din 6 noiembrie. Azi suntem în 13 noiembrie și pe facebook-ul prezidențial nu apare nici o imagine de la Ziua Armistițiului, acel eveniment desfășurat pe 10 noiembrie la Paris, la celebrarea a 100 de ani de la încheierea oficială a primului război mondial.

Întâi am zis că n-a pus nici o poză pentru că a omis să spună Europei dubla însemnătate pe care o are pentru el acest eveniment. Că na, noi facem 100 de ani de stat modern tocmai datorită modului în care s-a încheiat primul război mondial. M-am uitat apoi pe pozele postate pe presidency.ro (da, așa se numește site-ul oficial al președinției României, e o tâmpenie consacrată pe vremea lui Ion Iliescu și păstrată de toți succesorii săi) și m-am lămurit de ce ciuciu poze pe facebook. Păi iar se stârnea un jihad care-l mai cobora juma' de procent în sondaje. Ar fi fost a doua lovitură de imagine dată, președintelui, de propria sa soție.

Care n-a ratat ocazia să se dea în stambă elegant si la Paris, exact cum a facut-o si la Pompei, si la Vatican, si la New York. Uite-o:

negru

Carmen Iohannis e îmbrăcată chiar mișto. Pantofii și paltonul sunt fără cusur. Problema e că nu trebuia să le poarte la evenimentul ăsta, care era un omagiu adus celor 16 milioane de soldați care au murit în primul război mondial (500.000 dintre acei eroi au fost români). Nici nu trebuia sa stie protocolul: cine dracu' se duce imbracat asa la un parastas?

N-o să mai adaug că Emmanuel Macron are pantofii de un negru mat iar al nostru și-a pus pantofi de lac, uitand a doua regula a doliului (nu porti nimic stralucitor si lucios). Oricum nu vede nimeni această subtilă diferența când are ditamai albăstreaua adorabilă în prim-plan.

************
cartile mele sunt in librariile Carturesti, Diverta, Humanitas, dar si pe net, aici: 

https://edituraunivers.ro/book-author/bogdan-stoica/

... daca locuiesti in afara Romaniei, cumpara-le de pe Amazon:
https://amzn.to/2CEYuA6
 
Citeşte mai departe ...

romania dupa kovesi

N-a fost nimic mai penibil decat ziua de ieri:

  • Un presedinte care s-a ascuns de propria decizie, dupa o luna in care a sugerat ca va face contrariul a ce-a facut.
  • O conducatoare de institutie care a refuzat sa spuna macar un "se poate sa fi gresit si eu, un pic".
  • O isterie pozitiva la adoratorii cretini ai PSD.
  • O furie oarba la adoratorii Codrutei.
  • Incercari disperate de repozitionare la pupincuristi.
Am sfarsit prin a rade, cum razi la un film facut prost. Dar situatia e tot nasoala, pentru ca refuzam sa intelegem ca fortele Raului vor fi mereu, dar mereu-mereu, cu un pas inaintea fortelor Binelui. Asa e de cand lumea. Pana nu apare boala nu apare nici medicamentul. Iar sefa DNA s-a infectat singura cu bolile inamicilor sai. 

Mai pe sleau: Laura Codruta Kovesi a fost maturata de pe post din vina ei. Daca nu existau sutele de probe contrafacute, de abuzuri ale procurorilor, de dosare prost facute, de clasari si de achitari, pesedistii n-ar fi avut nici curajul, nici motivele sa incerce sa o doboare. Daca n-ar fi zis "nu e adevarat" nici cand era adevarat, daca n-ar fi zis "nu stiu" nici cand stia, Laura Codruta Kovesi ar fi fost si azi sefa DNA. A avut tot timpul din lume sa spuna "am gresit cu acel dosar" sau "acel procuror nu e demn de DNA". N-a facut-o si acum trage ponoasele.

Da, stiu, jihadul a fost executat de catre pesedisti. De fortele Raului. Dar asta nu inseamna, automat, ca LCK era imaculata, chiar daca, oficial, facea parte din fortele Binelui si a facut si o droaie de lucruri bune. Faptul ca a jucat acest rol, de persoana fara defecte, fara greseli, un soi de sfanta a justitiei, m-a facut sa-mi fie frica de ea ca de Ana Pauker sau de Elena Ceausescu (desi n-am facut niciodata afaceri cu statul) si sa ma bucur sincer ca nu mai conduce DNA, o institutie prea importanta ca s-o dai pe mana unei persoane cu un asemenea profil psihologic. 

A ajutat-o si presa sa se transforme intr-un asemenea personaj. Unii au infierat-o ca pe Satana iar altii au pupat-o in cur ca pe sfintele moaste. Cumva, o inteleg. Nu ai cum sa rezisti, intr-o asemenea "instalatie psihologica", fara sa ajungi sa-i urasti pe cei care mint ingrozitor despre tine si sa nu-i crezi pe cei care se jura pe mamele lor moarte ca esti cea mai cea, preacurata si preaadorata zeita a justitiei. Daca LCK a facut greseli, din cauza asta le-a facut: nu s-a mai abtinut sa nu-i pedepseasca abuziv pe cei carora le simtea ura infipta in spate, si nici sa minta despre ea, ca sa corespunda imaginii publice create de laudatori. Si daca e sa invatam ceva din revocarea asta ar trebui sa invatam sa nu mai laudam fara rezerve pe nimeni. Pentru ca lauda excesiva creaza monstri.

Optimist (ca un cretin) cum ma stiu, imi imaginez ca nimic nu-i mai opreste, acum, pe fostii subordonati ai lui Kovesi sa faca din DNA o structura anti-coruptie pro fe sio nis ta. Ca procurorii vor si gasi banii furati, nu doar o sa-i bage la puscarie pe hoti. Ca javre ca Dragnea sau Blaga nu vor mai fi spalate cu achitari sau cu pedepse mici, dupa tunuri de miliarde de euro, pentru ca dosarele lor au fost prost facute. Ca rezultatele anchetelor DNA nu vor mai fi contestate, zilnic, cu argumente logice, pe luju.ro sau pe Antena3. Ca voi vedea dosare deschise si pe teme de-a dreptul istorice, ca: privatizarea Petrom, privatizarea BCR, neconstruirea autostrazii Bechtel, construirea autostrazii Bucuresti-Ploiesti, instrainarea platformelor petroliere marine ale Romaniei, imposibilitatea Romaniei de a produce aur marcat, redeventele petroliere pe offshore, scandalurile Microsoft, EADS, ANRP, jaful forestier si megajaful resurselor minerale. Romania a fost si este jefuita de sute de miliarde de euro, mare parte dupa aparitia PNA/DNA. Pai ce facem, lasam banii hotilor? Vanam in continuare pesti mici, iar cand prindem unul mare ii dam drumul? Pai ce facem aici, nene? Pescuit sportiv?!

 
#mybooks:

w1w2w3 w5
w4w6 w00
 
 
Citeşte mai departe ...

De ce este întuneric noaptea

"În tinerețe, Klaus Iohannis a fost membru al unei brigăzi științifice în cadrul căreia a prezentat referatul “De ce este întuneric noaptea".

Cu chestia asta mi-a devenit chiar simpatic, pe bune. Pentru că mi-am pus și eu întrebarea asta. Țin minte că ieșeam în curte, după ce adormeau ai mei, mă întindeam pe un preș, cu câinele lângă mine, priveam cerul prin bolta de viță-de-vie și mâncam eugenii cu iaurt la borcănel. În liniștea aia, întrebările despre viață, moarte, noapte, zi, natură etc curgeau din mine tumultos, semn al unui creier în plină dezvoltare...

Pe urmă am împlinit cinci ani. ‪

#‎noapteaminții‬

publicitate

Citeşte mai departe ...

coincidențe, desigur

Strategul de campanie online al actualului presedinte a murit intr-un accident rutier. Da, e baiatul ala cu microcampaniile, cu mesajele alea smart care au ridicat diaspora... Deci, omul a murit chiar inainte de alegerile locale unde eu, sincer, asteptam ceva megasmecher din partea lui, pentru PNL. N-a fost sa fie...

Si nu stiu cum naiba mi-am adus aminte de cealalta moarte din jurul presedintelui. Cel mai bun prieten al lui KI, care s-a sinucis la o luna dupa ce acesta devenise presedinte. Fara motiv. N-avea datorii, nu-l insela nevasta, nu ciordise nimic de la munca si nu era urmarit penal....

Coincidențe, desigur. 

Citeşte mai departe ...

Ce n-a înțeles Tudor Chirilă din scandalul Antenelor

Nimeni nu joacă cinstit în cazul Antenelor. Nici managementul trustului, nici autoritățile. Pe Iohannis îl scuz pentru că e afon, el oricum n-a înțeles nimic și joacă cinstit doar accidental.

Deeeci:

Postul a primit somație de evacuare voluntară în cinci zile. Nu evacuare forțată. Cum bine zice un prieten, avocat, cu creierii la el, nu-i dă nimeni afară vineri pe anteniști din sediu. Urmează proceduri de evacuare forțață, care durează trei luni. Trei luni, da? Adică: nu vineri, nu în martie, nu în aprilie, ci în mai. Atunci se pune punct.

Din perspectiva asta, Mihai Gâdea a condus mizerabil propaganda pe tv. A lăsat să se creadă că jurnaliștii nu vor mai intre de vineri în sediu și că sculele vor fi smulse din prize și aruncate în stradă. De ce-a făcut-o? Nu știu, dar pot să vă spun de ce aș fi făcut-o eu: 1. să izolez, în publicul meu obișnuit, un nucleu dur, cu care să ies în stradă fără costuri; 2. ratingul a crescut până la cer pe fondul apocalipsei invocate de Gâdea, cred că toate Antenele au vândut publicitate de aproape un milion de euro, doar săptămâna asta.

Pe de altă parte, ANAF trebuie să explice de ce insistă să evacueze Antenele dintr-un sediu pe care, dacă statul îl scoate la vânzare, este obligat să-l oferteze prima oară fix antenelor. Da, trustul Intact a obținut în instanță un "drept de preempțiune" (google it) pe clădirea aia. E o chestiune de bun simț: dacă vreau să vând un tricou pe care-l porți, și sunt obligat să încerc să ți-l vând întâi ție, de ce te-aș mai obliga să te dezbraci de el? Dacă scopul chiar este recuperarea prejudiciului din dosarul ICA, ANAF trebuia să urgenteze procedurile de valorificare a sediului Antenelor și să facă rapid o ofertă Intact: "Băi băieți, cumpărați sediul sau vă cărați de-aici?". Aia era procedura corectă și legală, nu ce se face acum.

Trist e că a mai apărut un jucător: publicul bucuros că dispar antenele. De parcă Antena 1, Antena 3, Euforia, Zu și Antena Stars înseamnă doar Gâdea, Badea, Tudor, Dana Grecu și alți antipatici. Fals. Acolo lucrează sute de oameni foarte mișto, de la electricieni la șoferi, plus niște ziariști foarte buni. Știu că v-ați obișnuit să credeți că anteniștii sunt niște oameni răi și mincinoși, al căror rost pe pământ e să se închine invers la Dan Voiculescu și să apere corupții. Greșit. Jurnalistul din Antene se duce pe teren și face știri, ca orice alt jurnalist. O parte din ele intră pe post, o parte nu, conform intereselor directorilor și proprietarilor. O parte din cele care intră pe post sunt alterate, din aceleași motive. Nu există băsiști și antibăsiști printre jurnaliștii din redacțiile Antenelor, așa cum nu sunt nici în alte posturi tv. Ziaristii sunt oameni normali, dacă-i angajezi la B1 o să facă fix același lucru, doar că alte persoane o să le "cearnă" munca, de-o să ziceți că-s iohaniști. Cine-s persoanele astea, cu ciurul manipulator in mana? E, uite, asta e o intrebare buna....

Din categoria "public" îl salut, cu această ocazie, și pe Tudor Chirilă, care a scris azi faimoasa frază "trebuie să fii prost sau angajat Antena 3 încât să nu recunoști/realizezi că ANAF a procedat absolut legal în chestiunea recuperării". Nu, nene, n-a acționat legal (vezi mai sus). Și, dragă Tudor, știu o droaie de artiști mult mai proști decât jurnaliștii din Antene. De fapt, dacă e să facă cineva un studiu, o să afli și tu că, în medie, un cântăreț n-a citit cât a scris un jurnalist și nu ține minte cât a uitat un reporter. Dar, ca să nu obosești căutând rima aiurea, o s-o spun altfel: "trebuie să fii prost sau Tudor Chirilă încât să nu recunoști/realizezi că dincolo de scandalul Antenelor este o miză mai mare"

Ca să vedeți miza, vă rog să reduceți tot scandalul ăsta doar la fapte. 

  • 1. Aflat pe făraș, Gelu Diaconu, fost director al ANAF, semnează, după un an și jumătate de inacțiune, decizia de evacuare voluntară a Antenelor, după care pleacă acasă, lăsând bomba amorsată.
  • 2. Gâdea reacționează, începe manipularea, și în doar 48 de ore, premierul si presedintele devin din apărătorii democrației niște nenorociți care vor să sugrume presa, iar Liviu Dragnea și PSD cei mai mari apărători ai libertății de exprimare.
  • 3. In alte 24 de ore, Ciolos, care a luat apărarea ANAF, e făcut muci chiar de Iohannis, care dă un mesaj apropiat de cel al lui Dragnea după care începe să scadă în popularitate, pentru prima oară de la alegerea sa.

 

Cine a detonat bomba din chiloții lui Iohannis? Omul PSD. Cine profită mediatic? Tot PSD.

 

 

Nu vede nimeni că Dragnea a îmbrâncit o babă în gârlă ca să o salveze de la înec?  

 

 

NOTE:

  1. Liviu Dragnea e mustăciosul ăla din stânga imaginii, care-i ținea punga lui Ponta când mânca floricele. Un fel de sclav modern....
  2. Nu consum Mihai Gâdea. Din perspectiva mea, prin prestațiile lui manipulatoare până la penibil, Gâdea face un rău imens profesioniștilor din Antene.
  3. Nu mai ascult Tudor Chirilă din 2013, când l-am văzut la Pro TV cu Vali Vijelie, deși tocmai scrisese pe blog că manelele sunt un pericol. 

Nu e niciodată ce pare a fi. Miza nu e niciodată la vedere. Actorii nu sunt niciodată cei de pe scenă.

UPDATE:  "Vineri, incepand cu ora 12.00, a avut loc la o intalnire a sefului ANAF cu reprezentanti ai trustului Intact. In cadrul discutiei, au fost prezentate stadiul procedurii de valorificare a imobilelor potrivit sentintei definitive si continuarea procesului de validare a executarii acesteia. In conformitate cu OG. 14/2007 si in cadrul procedurii de valorificare a imobilelor, ANAF va incepe demersurile pentru scoaterea la licitatie a bunurilor confiscate".

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2019 Bogdan Stoica