Completează formularul dacă vrei să primești mesaje de la mine. Promit să fie rare, scurte și cool, pentru că și eu urăsc mesajele lungi, inutile și cretine.

bune și rele la mitingul anti-restricții

  • A fost bine că cei care au simțit că nu mai rezistă tâmpeniilor făcute de guvernanți au ieșit în stradă. Măcar de ar face așa, mereu, tot mai mulți.
  • A fost bine că niște băieți care ascultă doar manele au ascultat, pentru prima oară, opinii politice. Ce-ați fi vrut, să voteze, din nou, în funcție de ce li se spune la un concert Salam?
  • A fost bine că au fost multe proteste, mici și mari, în toată țara, pentru că așa s-au mai eliberat niște tensiuni care puteau duce la chestii mai nasoale.
  • A fost bine să văd politicieni speriați, pentru că doar demersurile lor cretine, de introducere a restricțiilor fără să testeze masiv și să vaccineze masiv, au dus la această situație, despre care am scris pe larg AICI: 

relaxați restricțiile că altfel ne paște o răscoală

  • A fost rău să văd pe facebook oameni care au mers la zeci de mitinguri, unele pe motive mult mai cretine decât libertatea, spunând că ăștia proști care nu ascultă Chirilă nu au dreptul la opinii politice.
  • A fost rău să văd oameni care cred că galeriile de fotbal au participat doar la acest miting. Copii, galeriile au participat la toate mitingurile, inclusiv la cele organizate de rezist, usere, plus.
  • A fost rău că AUR a crezut că poate confisca și capitaliza nemulțumirea populară. De fapt, AUR-iștii au arătat cel mai răi, proști și iresponsabili dintre cei prezenți.
  • A fost rău să văd știri cu imbecilii aleși cu grijă dintre cei de la miting, care cred în 5G și oculta mondială. Aici televiziunile au pierdut firul epic. Spuneți celor speriați de ce-au văzut aseară că ăia din ocultă nu vor lucra niciodată cu guvernanții români, pentru că nu poți face ceva deștept cu niște proști.
  • A fost rău că jandarmii s-au purtat cu mânuși. Pagubele alea de zeci de mii de euro trebuie imputate Jandarmeriei Române și AUR, iar cei care au făcut rele trebuie prinși și sancționați rapid, că altfel o să o facă din nou.

* mai pe larg, în podcastul de pe youtube. Abonează-te.

Eu am fost la mitingul AUR de la Ploiești. Eram curios, nu i-am văzut niciodată în acțiune. Și mi-a trecut: Am văzut mulți-mulți tineri, ca la USR. doar că nu erau cu iarba la ei, ci cu o alegere la fel de inutilă: Biblia. Am auzit multe afirmații stupide, tot ca la USR doar că în loc de "cine nu e cu noi să meargă la pușcărie" am auzit "vor să ne facă testele în fund".. Am văzut aceeași dogmă useristă de atribuire a unor calități extraordinare oamenilor din grup. "voi, cei de aici, aveți coloană vertebrală". Pe scurt: boring,seen that, next.

Pozele făcute la miting sunt AICI. Iar dacă vrei să ieși în stradă și să protestezi, zilele astea, citește și:

cum să iei bătaie la un miting

Citeşte mai departe ...

Care-i faza cu Rosia Montana. Parerea mea.

Inchipuiti-va ca aveti, intr-un sopron din curte, o masina clasica americana, in stare foarte proasta. Cadeti de acord cu vecinul sa i-o dati lui, daca va reconstruieste sopronul. Omul se apuca de treaba, va ridica o mandrete de anexa, cu finisaje de top, si, cand se uita mai bine la masina dinauntru, descopera ca rabla ruginita este, sa spunem, Buick-ul nr. 1, prima din modelul ei, produsa vreodata, o masina cu o valoare care depaseste cu mult cele mai optimiste asteptari pe care le aveati. Acum, vecinul vrea s-o vanda si sa pastreze toti banii, pentru ca i-ati dat-o. Vi se pare incorect? Este, dar nu e vina vecinului ca sunteti prost. Asta s-a intamplat si la Rosia Montana: Romania esti tu, vecinul cel prost.

Cum am ajuns la Rosia Montana

In perioada 29-30 martie, am participat la o vizita facuta in site-ul Rosia Montana. Organizatori au fost cei din Grupul De Sustinere a proiectului Rosia Montana, finantati de Rosia Montana Gold Corporation. Am acceptat invitatia pentru ca s-a facut sub semnul afirmatiei: "Participarea dumneavoastra nu implica nici o obligatie materiala sau editoriala fata de Grupul de Sustinere sau fata de proiectul Rosia Montana". 

La vizita au mai participat: Ana Dragomir, profesor de biologie la Colegiul National Nicolae Iorga din Valenii de Munte; Lia Voicu, directoarea Muzeului Judetean de Istorie Prahova; Ioan Zidarescu, liderul sindicatului din Consiliul Judetean Prahova; Mihai Catalin, inginer geolog la o companie ce lucreaza pentru Schlumberger; Cezara Sima, asistent social, fara ocupatie, patru bloggeri si subsemnatul. In paranteza fie spus: nu pricep cum s-a facut lista. Oficialii alesi sunt niste anonimi, nu niste somitati care ar putea influenta alte persoane, iar cei patru bloggeri ... hai sa spunem ca aveau dificultati in a scrie unele cuvinte, mai lungi.

Esentialul despre Rosia Montana

Nu stiu ce notiuni aveti despre ce se intampla la Rosia Montana, dar cum am constatat, ale mele erau eronate, asa ca va fac pe scurt un rezumat. Comuna Rosia Montana e formata din 16 sate; doar unul, si nu toata asezarea, este afectat de Proiectul Rosia Montana (PRM). In zona a existat o exploatare aurifera de stat, inchisa in 2006. Acum, licenta apartine celor de la Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), intr-o asociere in care statul roman are doar 20%.

Solutia alternativa nu e turismul, desi turism se poate face

Turism se poate face, cu succes, in zona: ghetarul Scarisoara si casa memoriala a lui Horea sunt cam toate obiectivele turistice care merita vizitate. Asa ca nu poti face din turism o activitate economica principala. Comunele sunt amplasate in niste caldari montane, nu exista suprafete de teren mari, nu ai loc sa faci nici hoteluri ca pe tip Valea Prahovei, nici pensiuni  ca in zona Moeciu-Bran. Sa amenajezi, pentru turisti, o salba de hoteluri, parcari, restaurante, ar costa foarte-foarte mult si ar impune modificarea reliefului (practic trebuie sa sapi in munte) si defrisari masive. 

Dovada ca turismul nu e o smecherie: in Rosia Montana si Albac exista, deja, cateva zeci de pensiuni, dar numarul turistilor este mic. Nici n-ar putea fi mai mare de atat, fara sa apara probleme. Azi, de exemplu, daca aduceai 100 de turisti flamanzi, la pranz, in Rosia Montana, si inchideai cantina RMGC, turistii ar fi mancat in doua serii. Cu o mie de turisti blochezi localitatea; cu trei mii - faci sa dispara toate orataniile din Rosia Montana si Albac, o comuna mai frumoasa, din vecinatate, unde am fost cazati. Cei care detin pensiunile spun ca oamenii se plictisesc si nu raman mai mult de un weekend, plus ca nu au de ce reveni. 

Ce vrea RMGC? Aur.

La Rosia Montana, aur exista din belsug. Zacamantul de la RM este printre cele mai mari din Europa. Cei de la RMGC vor sa-l exploateze in 16 ani si au cheltuit 400 de milioane de dolari pana acum pe asta si pe achizitia de case din satul Rosia Montana. Acum, peste 75% din tot ce e in comuna apartine RMGC. Alte cateva milioane de dolari s-au dus pe recalificarea profesionala a populatiei, circa 2.500 de persoane din zona.

Mina Catalina - te caci pe tine

Am vizitat, in premiera pentru un grup de "nespecialisti", mina Catalina, cea in ale carei galerii s-au gasit cele mai bine conservate urme ale activitatilor miniere de dupa cucerirea Daciei de catre Imperiul Roman. M-am cacat pe mine!!! Am vazut galerii romane, vechi de doua mii de ani. Este coplesitor sa te afli la 80 de metri sub pamant, intr-o galerie facuta parca cu lasere: sectiunea perfect trapezoidala, podeaua si peretii sunt netezi ca'n palma. Chestia aia, facuta acum doua mii de ani, cu dalti si ciocane rudimentare, trebuie salvata cu orice pret. Comunistii au facut insa o tampenie: au sapat alte galerii, distrugandu-le pe cele romane sau le-au umplut cu steril. Minerii comunisti, prea lenesi, au facut asta, ca sa nu mai duca roca neaurifera la suprafata. Sa readuci totul la forma initiala ar costa enorm, sute de milioane de euro. Dar merita, senzatia ca te-ai intors in timp este coplesitoare. Acum, ca stiu cum e, ma gandesc ca as plati si 200 de lei pe bilet, pentru ca fiica mea sa vada locul ala.

Poluarea RMGC e nimica-toata pe langa poluarea istorica

Zona este doar aparent o gura de rai. Poluarea din zona este una de proportii: solul e puternic poluat de metale grele ca zinc, fier, arsen, cadmiu, provenite din exploatarea primitiva a resurselor de aur. In zonele apropiate fostelor mine, copacii sunt piperniciti, iar iarba abia se vede. Clima rece, montana, si solul sarac in minerale "bune" nu permit activitati agricole intensive. Nu se pot creste animale, din aceleasi motive. Cand ploua, satenii isi baga animalele in grajduri, pentru ca ploile sunt acide.

Refacerea solurilor infestate cu metale grele si captarea si tratarea apelor acide pe un areal atat de mare au costuri imense. Nu cred, sincer, ca Romania isi poate permite, singura, un astfel de proiect. Nici nu cred nici ca ar fi o prioritate, in conditiile in care are areale mai mari, mai poluate si mai populate decat situl Rosia Montana. Duceti-va la Copsa Mica, la Petrosani sau la Valea Calugareasca: e ca pe Luna sau pe Marte. Si acolo sunt zeci de mii de oameni expusi.

Care e faza cu cianura?

Necesara in prelucrare minereului aurifer, cianura va ajunge, spune RMGC, intr-un lac, la o concentratie mai mica egala cu cea dintr-o ceasca de cafea. Asa se face in toata lumea, pentru ca singura metoda mai eficienta decat asta impune folosirea mercului, care reprezinta un risc de mediu si mai mare. Ce cauta cianura in lac? Simplu: cianura oxideaza in contact cu lumina solara, isi pierde mare parte din proprietatile pentru care este temuta si se sedimenteaza.

Ce vor oamenii? Minerit.

N-am stat dupa ghidul oficial nici o ora, in trei zile. Am plecat de nebun si am discutat, in Rosia Montana, cu toti oamenii pe care i-am putut intalni: muncitori, pensionari, vanzatoare in magazine, soferi. Fara exceptie, toti au spus ca isi doresc ca mineritul sa redevina o activitate de baza in zona. Am gasit si oameni de-a dreptul revoltati si invidiosi pe vecinii din Abrud, unde zacamantul de cupru este exploatat. Am vrut sa vizitez centrul ong-urilor care se opun proiectului, dar l-am gasit inchis. Comuna este condusa de un primar PDL, care a castigat alegerile cu o majoritate covarsitoare promitand repornirea mineritului aurifer.

Sa se faca sau nu proiectul?

Canadienii n-au fost prosti. Imaginati-va o ceasca de cafea, peste care puneti, in echilibru, un bloc de desen. Ceasca este zacamantul, blocul de desen este terenul detinut deja de RMGC. Asa ca, in opinia mea, proiectul Gold Corporation nu mai poate fi oprit, ci doar intarziat. Compania detine deja toate suprafetele de teren de pe care se poate face exploatarea aurifera, asa ca si daca se rezilieaza contractul cu RMGC, nimeni altcineva nu va putea face asta, in locul lor. In plus, ma indoiesc sincer ca statul roman are de unde sa le dea cele 400 de milioane de dolari, cheltuite pana acum, in zona.

Ce nu mi-a placut

Ce nu mi-a placut la Rosia Montana: mimarea inocentei oficialilor la subiecte serioase:

1. piata mondiala a aurului este susceptibila de un scandal, pe fondul inmultirii contractelor swap, care falsifica evidentele privind cantitatile REALE de aur existente in depozitele bancilor din toata lumea. In acest moment, un scandal vizeaza depozitele de aur ale SUA, altul - Germania, iar Elvetia face demersuri pentru repatrierea aurului pe care-l detine. Gazdele au fost socate ca abordez un asemenea subiect. "Pai bai nene, te-am adus sa ne incurci?!", spunea privirea lor.

2. avizarea favorabila a proiectului RMGC poate crea, de asemenea, o posibila speculatie bursiera cu titlurile actionarului majoritar, compania putand sari, ca valoare, de la 2,5 la 10-12 miliarde de euro si asigurand actionarilor un profit care sa nu mai impuna exploatarea aurifera, care poate ajunge, astfel, pe mainile altcuiva.

3. nu-mi place deloc kitul de comunicare publica al RMGC, pentru ca nu se potriveste deloc cu realitatea din teren si nu transmite nimic din lucrurile importante pentru comunitatea locala si cea nationala, deopotriva.

Ce spune opozitia

Inainte de vizita, citeam relaxat subiectul RM. Acum, am simtit nevoia unor clarificari, asa ca timp de opt ore, cat a durat calatoria inapoi la Ploiesti, am citit pe net tot ce-am gasit despre opozantii proiectului. Am devenit constient cat de ridicole sunt unele dintre cererile lor, si cat de manipulatoare sunt altele. Singurele alternative concrete propuse sunt un Drum al Aurului, dupa modelul prahovean Drumul Vinului, si festivalul anual de mediu FanFest, intr-o localitate vecina (va reamintesc ca in Rosia Montana nu poti parca o mie de masini, pentru ca nu ai unde).

In rest, ce vedeti la tv este doar hartuirea specifica ong-urilor de mediu, ca sa-si justifice finantarile. Tot ca o opinie personala: daca cineva ar intreba ONG-urile care se opun proiectului de unde isi iau finantarile, tot scandalul asta ar capata alte semnificatii.

Am luat spaga pentru acest articol?

N-am semnat ceva, pe undeva, ca trebuie sa scriu ceva. Dar, categoric, se poate spune ca am luat şpagă. Mi s-a platit cazarea intr-o pensiune obisnuita (35 de lei camera) si am fost hranit cu mancare dulce, ardeleneasca, facuta de o grasanca adorabila, la vreo 60 de ani. Transportul a fost platit tot de RMGC: un autocar banal, cu dotari sub Atlassib. In total, RMGC a cheltuit cu mine maxim 250 de lei. Iar la plecarea spre casa, am primit cadou un pix si un fes. Daca cele doua obiecte valoreaza 50.000 de euro?! 

Ce se poate face cu Rosia Montana?

Ce se poate face pentru a indulci targul pagubos facut de statul roman, prin care noi primim o redevedenta de doar patru procente dintr-un zacamant de aur estimat la 300 de tone, cu o valoare de 15 miliarde de dolari? Trebuie, cu siguranta, renegociat contractul cu investitorii de la GC, desi ei sustin ca 54% din beneficiiile financiare intra in posesia Romaniei. Intra o pula. Pentru mine e limpede ca daca investitorii accepta senini, din oficiu, doar 46% din beneficii, se vor multumi si cu 30 sau 25%.

Trebuie finalizata, cat de urgent se poate, evaluarea studiului de impact de mediu, inceputa in 2007 si abandonata in 2010, fara explicatii. Daca RMGC nu a prezentat tehnologii sigure si nu asigura conditii de maxima securitate a comunitatii, canadienii trebuie chinuiti ca hotii de cai pana o fac asa cum scrie la carte. Dupa asta, insa, exploatarea aurifera ar trebui sa inceapa, in beneficiul comunitatii locale si al statului roman, care poate obtine, astfel, sume necesare pentru a revitaliza sectorul minier din zona si pentru a mari PIB-ul Romaniei. 

Pe fond, e foarte simplu: trebui angajată una bucată firmă de avocaţi specializaţi, care să le rupă capul canadienilor cu pretenţii. De plecat nu pleacă, că au băgat aici o căruţă de bani. De gonit, nu putem să-i gonim, că şi-au cumpărat poziţii strategice. Cumva, trebui s-o dăm la pace cu ei. Adică, e vorba doar despre termeni şi condiţii pentru DA, nu despre DA sau NU.

Viitorul Romaniei depinde de Rosia Montana

Daca eu as fi statul roman, as infiinta o companie nationala de resurse strategice, dupa modelul celei facute pentru autostrazi. M-as imprumuta de 3-4 miliarde de euro nu ca sa-i dau pensii si ajutoare, ci ca sa cumpar cele mai sigure si scumpe echipamente de exploatare aurifera din lume si as aduce cateva companii specializate in managementul acestor chestii. Le-as da, canadienilor de la RMGC, banii cheltuiti pana acum si o muie scurta si apoi as exploata zacamantul ala in interes national. Acolo e aur cacalau, daca-l scoatem ne putem dota cu tot armamentul cerut de NATO si ne mai raman bani pentru 3-4 autostrazi. 

Cat despre oengistii care urla isteric "sa lasam aurul acolo si sa facem turism", le-as da cate o sticla de apa si i-as trimite pana la Rovina. Acolo e o exploatare aurifera mai mare decat Rosia Montana, cu aceleasi chestii poluante, operata de o firma la fel de straina, dar de care nu se leaga nimeni. E la doar douazeci de kilometri de Rosia Montana, cum pula mea nu deranjeaza nici un ecologist d-asta, implicat, nu pricep....

 

Apasa pe coperta oricarei din cartile de mai jos si cumpar-o, daca vrei:

w1w2w3 w5w4w6  

Uite si niste Pachete-Cadou pentru viitoare babe, numa' bune de dat de Florii si Pasti: 

pachetul 1, dedicat celor care au deja unele din cartile mele - link

pachetul 2, dedicat celor nu au auzit inca de seria "Tipul din filme..." link

pachetul 3, dedicat celor care nici n-au auzit vreodata de mine: link

Citeşte mai departe ...

Bai preotilor, nu va suparati ca va intreb: de ce purtati atata aur?

Înțeleg și eu că simbolul suprem al profesiei voastre nu poate fi făcut din plastic, pentru că plasticul n-are nimic de-a face cu istoria. Nici din fier, că ar rugini și ar transmite un mesaj prost. Pot sa inteleg numarul mare de decoratiuni aurite din biserici, pentru ca se refera la maretia CEO-ului vostru. Dar nu puteti, mă, macar cand iesiti in public, să vă atârnați de gât o cruce de lemn? de ceramică? de sfoară împletită? Biblia e plină de referiri la aceste materiale. De ce trebuie să fie din aur?

De ce trebui să vă afișați cu blingul de gât, în condițiile în care ce vindeți voi se referă la umilință, modestie, autocontrol în acumularea averii?

De ce, mă? Că nu pricep...

Personal, nu cred că oamenii mai stau cu faţa spre Biserica asteptand bunavointă. După 25 de ani în care au văzut decât dispret, tarife mari, opulenta si tupeu, nu mai suntem in situatia in care sa ne jenam ca simtim nevoia sa criticam o fata bisericeasca. Nu ne simtim mai putin crestini cand vorbim de rau un preot. Ba, dimpotriva, simtim ca facem curatenie....

Vorba voastră: să vă ferească bunul Dumnezeu de o reacţie populară ca aia de care s-a bucurat Ponta. 

............

Comenteaza aici, daca ai ce: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Citeşte mai departe ...

Alooo, baietii cu Rosia Montana, un pic de atentie la mine, va rog…

Spre deosebire de vreo 20 de milioane de romani, eu chiar am fost la Rosia Montana. Mai demult, cand subiectul nu era atat de hip. Am si citit ce era de citit, cat de-un rechizitoriu pe numele lui Sova. Am, asadar, o opinie avizata. Sunt pro-exploatarea aurului in zona, cu sau fara Gold Corporation. In zacamantul ala sunt bani cat sa transformi Romania intr-o Elvetie.

N-am marait, insa, impotriva celor care s-au agitat, in strada si pe net, impotriva exploatarii aurifere de la Rosia Montana. E dreptul tuturor sa-si spuna opinia si sa lupte pentru ea. Din lupte de-astea, de idei, au aparut, tot timpul, cele mai bune solutii.

Eu sunt pro-exploatarea tuturor resurselor minerale disponibile, pentru ca doar asa mai putem iesi din rahat in actualul context economic international. Mi-as dori mult ca toate sa se faca din bani publici, astfel incat banii castigati sa ajunga integral la buget. Mi-as dori ca exploatarea acestor resurse sa se faca respectand mediul, si nu legislatia romana de mediu, care este doar o pacaleala. De cele mai multe ori, legea stabileste standarde care produc pagube la limita catastrofei. Uitati-va la groapa de gunoi din pasul Mestecanis: va vine sa credeti ca asa ceva chiar respecta legislatia de mediu?

Revin la aur. Cum spuneam, respect opiniile ecologistilor si ne-ecologistilor care au iesit in strada, de atatea ori, pentru a salva site-ul Rosia Montana de la distrugere. Si tocmai de-aia nu pricep de ce nu ies in strada oamenii astia si acum, cand statul roman a dat o licenta de exploatare similara, la Rovina.

Daca nu stiati, la Rovina e vorba tot despre aur, ca la Rosia Montana.
Rovina e la doar 20 de kilometri de Rosia Montana. O aruncatura de bat, din perspective unei catastrophe ecologice.
Daca nu cumva au inventat o metoda industriala bazata pe petale de trandafir, cei de la Carpathian Gold vor folosi aceleasi tehnici ca mult-hulitele solutii pe care le-a promovat Gold Corporation pentru Rosia Montana. Cel putin asta face compania la cealalta exploatare aurifera detinuta, in Brazilia: lac de cianuri si tot tacamul.
De vreo luna s-a dat verde si proiectului Eldorado Gold, firma care vrea sa scoata aur de la Certeju de Sus. O sa radeti, dar si asta e tot in apropierea Rosia Montana.

Cum de toate aceste proiecte, identice, ca riscuri, cu Rosia Montana, nu se bucura de mitinguri, hipstereala si virale pe net?

Nu sustin ca cei care au iesit in strada pentru Rosia Montana erau platiti de cercuri externe interesate sa ramanem in marasmul asta economic. Nu vreau sa spun nici ca erau niste prosti care s-au lasat manipulati. Nu dau cu parul, da? Doar intreb.

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2019 Bogdan Stoica