Daca s-ar reincarna, Torquemada ar trebui sa se faca fotograf in Romania

De cate ori am scris ceva critic despre pesedisti, s-a gasit unul sa ma faca pedelist. Cand am scris ceva urat despre liberali, am fost facut pesedist. In schimb, cand am indraznit sa scriu ceva nelaudativ despre Monica Macovei, am fost facut prost, mercenar, comunist, securist etc. Cumva, Monica Macovei este considerata de fanii ei nu doar un politician, ci Politicianul. Miezul din Fanta. Trebuie sa recunosc ca n-a fost prima oara cand am patit-o. Sunt fel de fel de oameni, unii mai nebuni ca altii. 

Nu ma asteptam, insa, s-o patesc, recent, la fel, scriind despre fotografi. Mai exact, am scris cateva recomandari despre modalitatea in care poti alege un fotograf bun care n-o sa te curete de bani degeaba. Am dat cateva ponturi, pentru cei care sunt uneori de-a dreptul escrocati de bani. Atat mi-a fost... Un val de critici, la vedere sau in privat, mi-a cazut in cap ca un acoperis plin de cuie. Am aflat ca sunt un amator, un neavenit, un nepriceput si ca, in general, mai bine ma duceam sa fotografiez o papadie decat sa scriu ceva.

Eu nu pastrez fotografiile brute, asa cum ies din camera. Le dau fotografiatului, alaturi de cele cateva cadre care reprezinta cel mai bine ce-a vrut omul. Si stiti de ce? Pentru ca daca pozele contin moaca ta, iti apartin. Nu conteaza ca le-am facut eu, daca am acceptat sa ti le dau. Plus ca eu nu mai am ce face cu ele, cu exceptia cate unui cadru-doua pe care le tin pentru portofoliu. El, insa, da. Le poate printa cum vrea, cand vrea, in ce tiraj vrea, editandu-le cum vrea. 

Aici s-a declansat uraganul, pentru ca altii nu dau pozele brute, ci doar ce iese dupa prelucrare. Si prefera sa printeze ei, la preturi nu foarte mici, in loc sa te lase sa gestionezi singur, asta. Pentru ei, sfatul meu este prost. E gresit ca l-am dat. Nu am voie sa spun ce fac si sa indemn si pe altii sa o faca, scriind pe blogul meu. Asa spun ei. 

Asa ceva....

E plin internetul de prelucrari creative ale imaginii. Niciodata n-a existat atat de multa tehnologie la liber, cu care sa poti face ce vrea muschiul tau. Pot duplica si reinterpreta vizual, daca am chef si permisiunea autorului, orice opera de arta fotografica din lume. Sunt pline site-urile internationale de fotografii extraordinare, pe care autorii le explica tehnic in detaliu, indemnand pe oricine sa faca ceva similar. Transparenta asta se opreste, brutal, la granitele Romaniei. Aici fotografii tin secret totul, de parca au descoperit ceva in camerele lor foto ce nu mai exista nicaieri. Fotografii nu-ti dau fotografiile brute ca nu cumva sa descoperi cum au setat aparatul. Si, foarte important, si cand iti fac si vand poze cu tine, fotografii romani considera ca sunt tot ale lor

Am mai vazut asa ceva. In carti si in filme. Cu Inchizitia.

Pe vremea aia, nu conta daca adori acelasi Dumnezeu, erai certat daca n-o faci cand, cum si din motivele Inchizitiei. Erai certat si daca deranjai vreo persoana din ierarhia superioara. Oricine nu facea parte din Inchizitie era in pericol de a fi certat. Paranteza: intelegeti ce vreti prin certat.

Nu ma asteptam sa fiu criticat pentru ca am o alta parere decat acestei baieti, despre industria fotografiei. Fiind o profesie creativa, mereu in schimbare, nu ma asteptam sa dau de niste dogme atat de rigide. De niste talibani, care cred ca doar ce fac ei e bine. Marele meu noroc este ca nu exista inca un lider al acestor fanatici Un Torquemada al fotografiei.

Pe de alta parte, nu sunt atat de suparat. Nu e ca si cum ar trebui sa ma placa fotografii, nu? Si stiti de ce? Pentru ca nici unul dintre ei n-o sa-mi comande, vreodata, o sedinta foto.

O sa revin sa va explic cum isi castiga banii fotografii si ce anume poţi negocia cu argumente, fara sa te porti ca un cretin. Ce pana mea, daca tot s-au suparat pe mine, macar sa se supere de tot....

Comentarii? Aici.

Cine e si ce vrea de la viata cel care deschide pe Facebook linkurile Libertatea

Nu-s psiholog, sociolog, statistician, dar cred cu fiecare celula de-a mea ca nu exista, pe lume, un cititor mai putin harazit cu darul gandirii, decat cititorul de Libertatea. Pe bune. Ma uit pe Facebook, la titlurile atat de stupide ale acestui ziar si la impactul lor in like-uri si share-uri, si ma cutremur sincer. Pe de alta parte, ma distreaza modul in care protesteaza ei, dupa ce sunt pacaliti. "Era presedintele din Sri Lanka", vocifereaza intr-un comentariu un nene. "Nu se vede nimic in poza, prostilor", o face din nou, doua linkuri mai jos. "Hai ca nu sunteti seriosi", again, cinci minute mai tarziu. Cel mai probabil, omul e pacalit cu linkuri de ani de zile, dar nu stie ca poate sa renunte sa mai citeasca asa ceva... Pana mea, poate el crede sincer ca Libertatea e singurul site de stiri din lume!

Observandu-i pe acesti speciali, am inceput chiar sa ma gandesc la situatii in care viata ma poate pune in relatie cu ei:

  • Daca ma trezesc ca ma place o cititoare de Libertatea? Cat de atent va trebui sa-mi aleg cuvintele ca sa fiu sigur ca ma va intelege?
  • Daca eu vin pe "prioritate", iar pe "cedeaza trecerea" e un cititor de Libertatea? Mai scap cu viata?
  • Daca intr-o zi sun la un call-center, sa intreb ceva, si explicatiile imi vor fi date de un cititor de Libertatea? Ce sanse am sa pricep raspunsul?
  • Daca e adevarat ca Ponta citeste Libertatea? Pai el face bugetul....

Intelegeti? Mi-e frica la propriu...

Pe de alta parte, sunt curios la maxim in ceea ce ii priveste pe acesti oameni:

  • Cat de des este pacalit cu alimente expirate, la magazin, un cititor de Libertatea?
  • Cat de bine platit este un cititor mascul, si cat de usor cade la pat o femela?
  • Daca opresti in trafic cititorul de Libertatea si-i arati o carte de vizita pe care scrie de mana "politia", iti da cheile masinii? 
  • Daca cititorul de Libertatea vrea sa isi faca un selfie, isi nimereste faţa?

Chiar nu stiu. Intreb si eu....

In colajul de mai sus am selectat cateva exemple: ce mega-stiri anunta Libertatea pe Facebook si ce platitudini sunt ascunse cu atata talent sub linkul scurt. Remarcati ca am facut o selectie din stirile serioase, din politica/social. Cum ar veni, stiri pentru acei cititori de Libertatea care pot fi considerati premium la fel de bine cum este catalogata Al-Qaida drept un pui bland de pisica pe langa ISIS. Nu vreti sa stiti cat de tragice sunt stirile despre vedete, sex, zodie, retete si diete....

Gata, va las. Ma duc sa-mi iau tigari si sa ma gandesc la un joc piramidal de tip Caritas, pe care sa-l promovez numai in Libertatea. Punem pariu ca dau lovitura?

comentezi? fa-o aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Domnu' Monta, da' dumneavoastra ne dati bon fiscal?

"Ocupând o funcție publică, plătită din banii contribuabililor, este corect și obligatoriu să răspund la întrebările tuturor reporterilor și jurnaliștilor reprezentând companiile de presă care plătesc corect taxe și impozite - oricât de critice sunt acestea fata de activitatea mea! Ca șef al Guvernului însă, în contextul eforturilor de combatere a evaziunii fiscale, trebuie să dau un semnal clar de avertizare a celor care fac evaziune fiscală, nu plătesc nici măcar contribuțiile sociale ale salariaților (uneori nici salariile!) și fac concurență neloială celor cinstiți și corecți. Și primul gest normal e să nu răspund în niciun fel întrebărilor acestora!" (Victor Ponta, 30 martie 2015)

In primul rand, n-aveti voie sa va vaitati de intrebarile idioate si tendentioase ale jurnalistilor. Partidul si Guvernul pe care le conduceti finanteaza fix acest tip de jurnalisti, dar care sunt acreditati pe langa institutiile pe care nu le controlati. Faptul ca altii finanteaza jurnalisti agresivi cu dumneavoastra nu e o chestiune de eludare a legii, ci de echilibru mediatic. 

In al doilea rand, nu e de vina jurnalistul de teren ca firma la care lucreaza nu si-a platit taxele. Vantu, Elan si Gusa si alti sefi de la Realitatea TV nu le-au dat vreodata, ziaristilor, salariile brute, ca sa fie ei vinovati ca n-a ajuns in buget cota cuvenita statului. Ce-ati vrea: ca toti cei care au datorii la buget sa taca? V-ar tiui urechile, inclusiv la sedintele de partid.

In al treilea rand, nu credeam sa va vad vreodata dand dovada de atata tupeu prost. Veniti din rai, sau cum? Sunteti atat de curat pe teme fiscale? Cuvintele "sora", "mama", "cumnat" va spun ceva, in contextul asta, al fraudarii statului? Cum va permiteti sa certati pe cineva ca nu si-a platit datoriile, atata timp cat sunteti un atat de prost exemplu? 

Inchei invitandu-va sa mai adaugati atributii inspectorilor AntiFrauda. Serios, eu nu-i vreau mai cuminti, ci mai agresivi. Vreau sa opreasca pe strada inclusiv un tip ca dumneavoastra si sa-l ia la intrebari: "De unde-s ochelarii Maybach? Da' costumul de doua mii de euro? Pantofii italieni, de 500 de euro? Aveti factura pe ceasul ala, de la mana? Serios?! Pai in declaratia de avere scrie ca un prim-ministru castiga sub 10.000 de lei pe luna, iar dumneavoastra sunteti imbracat ca Donald Trump. Ia, hai cu noi, ca va suspendam activitatea pe 30 de zile...."

------ ca esti sau nu de acord cu mine, exprima-te aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro 

Show-ul lui Capatos nu e despre barfe. E despre iluzia sexului cu cele doua

Intins pe canapea, vad tv-ul sucit. Parca ma uit la un tablou cum n-ar cumpara niciodata Valcov...

Incepe show-ul pacatos al lui Capatos. Interesant e ca, din unghiul asta, parca vad mai bine ce e in platou. De exemplu, am revelatia că cele doua recipiente umane de stafilococi care danseaza in studioul lui Capatos se mișca la fel, indiferent daca le pui Salam, Puya, Nirvana sau Wagner. Sunt complet imune la mesaj, linie melodica. Pare ca, in loc s-o auda, simt muzica cu labiile si se orienteaza dupa boxe ca un urs polar după foci. Very National Geographic, nu?

Capatos e un tip foarte misto, pe care l-am cunoscut. A fost unul dintre greii presei anilor 90 si poate mai mult, va asigur. Cel mai probabil, candva, cand eu inca mai credeam ca presa poate schimba ceva, omul a fost informat corect si a decis sa faca bani, nu presa. Si pun pariu ca in semn de dispret pentru prostii carora a incercat sa le ofere o lume mai buna, fara ca ei sa aprecieze asta, a decis sa faca bani chiar de pe urma lor, cu un minim de efort. Si-a facut acest format tv, extrem de profitabil. Cat credeti ca-l costa cele doua jalnice? Doua mii? Cinci mii? Zece mii de euro, lunar? Pai emisiunea aia face din publicitate 10.000 de euro pe zi.

Mi-am dat seama si avatarul carei situatii din viata reala este emisiunea asta. E situatia in care esti intr-un local si primesti, la masa, o sticla de vin, din partea casei. Un gest frumos, nu? Apoi apar niste tipe, la masa vecina, care-ti surad incurajator. Apoi vine un ospatar care iti lasa pe masa un fly-er cu oferta de cazare, in camerele de sus. Tipele vor sa vina la masa ta. Incep sa se lege lucrurile, nu?

Cat timp emisiunea aia va contine momente in care doua borfeline danseaza, va continua sa faca audienta. De-aia si danseaza fetele de la inceput: sa fixeze in fata televizorului genul ala de barbat care isi imagineaza ca cele doua danseaza pentru el. Dupa emisiune, cu gandul la fundurile de pe ecran, barbatul va face sex cu individa care sta alaturi de el pe canapea, si care a sorbit timp de o ora barfele modeste, ipocrite si ridicole din emisiune. Relaxant, nu?, pentru amandoi: "Ce-am facut aseara? Am ras la Capatos, am facut sex..."

Mda. Acum realizez cat de mari sunt sansele ca emisiunea lui Capatos sa reziste zeci de ani...

Comentezi? Fa-o aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Nasul tv a facut-o de oaie cu Marius Nica

Se mai fac confuzii cu imagini, pe net, cand numele este identic. Dar fotografia noului ministru este pe net de vreo saptamana, nu mai ai cum sa te scuzi ca "ai crezut ca.." si sa publici fotografia unui jurnalist din Ploiesti in loc de fotografia corecta.

Pe bune. N-ai cum, decat daca esti un amator, sau foarte prost.

UPDATE - Stirea e scrisa duminica. Luni, pe la 9.00 dimineata, redactia Nasul.tv a fost notificata asupra erorii. La 11.00, poza gresita era inca pe site. 

 

Cum se fac stirile la Kanal D: prost

Stirea era despre o sinucidere. O tipa care, singura si incuiata pe dinauntru in apartament, s-a aruncat de la balcon. Cum a dat stirea Kanal D, ca sa nu para atat de banal incidentul?

"sunt zvonuri care spun ca fata nu avea motive se se sinucida" - asta mi se pare epic. E ca si cum ai spune ca "sunt zvonuri ca nu exista zvonuri privind aceasta persoana".

"se pare ca nu a cazut accidental" - aha! deci daca nu avea motive sa se sinucida, si nu a murit accidental, inseamna ca a fost impinsa, nu? ce facem cu usa aia incuiata pe dinauntru?

Nu facem nimic. La Kanal D, logica nu conteaza. Conteaza sa zapacesti telespectatorul cu niste prostii, astfel incat sa se uite la orice chifla de stire ca la dezvaluirea anului.

Romanian Pickers. Da, am facut-o si p-asta!

Cautatorii de aur. Comerciantii de pietre pretioase. Regii depozitelor. Cautatorii de antichitati. Restauratorii. Daca am ghinion si astea sunt programate una dupa alta, pe History si Discovery, ma mai culc maine, indiferent daca a doua zi am ceva important de facut. Si nu sunt singurul care-si pierde noptile asa. Multi dintre prietenii mei discuta despre asta, despre cum ar merge la noi astfel de business-uri, despre cum "poti da lovitura" sau despre "cum ar fi sa gasesti...", sau cat de greu e "sa faci"...

Eu n-am nici un plan de "business" in domeniul asta. Viata mi-a aratat ca sunt un foarte prost comerciant. Dar imi plac vechiturile. Nu antichitatile! Imi place sa vad cum e facut cate un obiect de uz comun vechi si sa aflu dupa aia, de pe net, cine l-a facut si, mai nou, sa vad cum il pot pune in valoare, din nou, avand alta destinatie, intr-un proiect de bricolaj. Poate ca de-aia, din toate emisiunile de mai sus, preferata mea e aia cu cei doi cautatori prin depozite, case parasite, proprietati nelocuite. Si saptamana asta am avut privilegiul si sa vad cum se face asa ceva.

Concret: am o prietena, cu o casa de vanzare. Prin pod, are diverse chestii, nici ea nu stia ce anume. Din interesul ei de a goli casa, pe cat se poate, si din interesul meu pentru vechituri s-a nascut o intelegere: ii golesc podul de chestiile inutile din care-mi aleg ce-mi place. Si-am comis-o. Intr-o dimineata, cu douazeci de saci la subrat si M ca asistent mort de curiozitate, am devenit "romanian pickers", intr-un pod de 150 de metri patrati in care doua generatii urcasera obiecte, fara sa mai dea nimic jos.

Evident, M s-a plictisit intr-o ora, lasandu-ma singur si preferand sa se joace cu fetita prietenei mele. La fel de evident, n-am gasit Stradivarius, Tonitza, icoane de 500 de ani, tapiserii sau bijuterii. Nici candelabre, monezi, manuscrise. Dar am gasit urmele unei familii care citise mult si nu aruncase cu bani pe tampenii. Am facut vreo 30 de saci de gunoi, care contin de la haine la ambalaje si ziare vechi, si pe care, cu niste "de-o bere", le-am trimis la rampa de gunoi. M si-a facut un sac de carti, iar eu - vreo doi, plus un cufar, niste geamantane vechi si niste ... chestii.

N-o sa existe nici un profit, financiar, din toata tevatura asta. M o sa citeasca ce-a gasit. Mie o sa-mi ia cateva zile reconditionarea acelui cufar si transformarea geamantanelor in ... nu stiu inca ce.  Iar prietena mea o sa poata arata, potentialilor cumparatori, un pod curat si ofertant. 

O alta forma de profit nu a intarziat sa apara. In seara asta, rasfoiam o carte  din 1915, gasita in pod, fascinat de ilustratiile extrem de reusite, cand dintre pagini a cazut o floare uscata. Si acum ma gandesc ce e mai misto sa gasesti: o carte bine facuta, de fix acum 100 de ani, sau un ghiocel uscat presat intr-o carte, probabil tot acum o suta de ani?

comentezi? fa-o pe www.facebook.com/bogdanstoica.ro 

Dragă Nikon România, dragă F64, dragi ceilalţi - Scrisoare deschisă

Am avut azi ocazia să văd cu ce aparate îşi fac treaba poliţiştii-criminalişti din Ploiesti. Cu ce "sculă" fotografiaza indicii, amprente etc, la locul faptei. Si m-am simtit un pic aiurea, pentru ca eu aveam un aparat mai bun, desi nu fac o chestie atat de importanta ca ei. 

Un Nikon D70s este o bijuterie de aparat foto. Mi-au curs balele si la sticla aia veche montata pe el, pentru ca stiu diferenta dintre un obiectiv clasic, facut cu atentie din sticla si metal, si plasticăraia din rucsacul meu. Dar, una peste alta, acel aparat foto merită să fie folosit doar de un pasionat al fotografiei, când şi când. Nu de un criminalist, pentru care diferenţa de rezoluţie dintre doua imagini poate face diferenţa dintre găsirea unui vinovat si exonerarea unui nevinovat.

Politia Prahova are acel aparat foto din 2005. Acest D70s are 10 ani de serviciu, timp in care a tras sute de mii de cadre. Mie mi se pare ca e timpul pensionarii lui. Sper sa vi se para si voua, pentru ca am intentia sa va rog ceva.

Donaţi, mă, 42 de aparate foto performante, celor 42 de inspectorate judetene de politie! Nici nu trebuie sa fie varf de gama, doar ceva cu rezolutie mai mare de 3.000 x 2.000 si cu ISO mai mare de 1.600. Nu uitati nici de 42 de "35-uri", sau "50-uri", si de niste carduri de 32gb. Sa fie, acolo... 

Daca le oferiti ceva din gama DX, pretul de raft al acestui pachet de cadouri nu poate sari de 100.000 de euro. Si am scris intentionat "de raft", pentru ca sunt convins ca voi nu veti plati mai mult de jumatate din suma asta, mai ales daca anuntati corporatia care detine Nikon ca "puteti sa dati o lovitura de imagine". Pentru ca va fi o lovitura de imagine, va asigur. Criminalistii nu sunt perceputi ca politistii de la circulatie, nici ca cei de la paza si ordine, si nici ca cei de la birouri. Ei sunt elita politiei. Pe ei ii place toata lumea, ca pe Simona Halep. Asa ca feedback-ul donatiei voastre nu va putea sa fie decat pozitiv.

Gata, am terminat. Va asigur ca toate informatiile de mai sus sunt corecte si ca in colajul de mai sus apare un aparat foto real, din trusa unui politist criminalist. Sunt sigur ca atat Ministerul de Interne, cat si Inspectoratul Judetean de Politie Prahova nu vor recunoaste "ca au nevoie de ceva". N-au voie s-o faca. Suntem tara NATO, ce puşca mea, cum să recunoaştem că avem dotări vechi şi depăşite? Păi ne-aude Putin!

............ 

Pentru prima oara anul asta, imi rog cititorii sa dea LIKE, SHARE sau orice vrea muschiul lor, astfel incat batranul D70s din trusa criminalistilor din Ploiesti sa fie pensionat cat mai repede, la fel ca toate Nikon-urile vechi din toate trusele criminalistilor din Romania. Nu de alta, dar batranul aparat face poze la o rezolutie inferioara unui iPhone 5...

UPDATE - F64 a raspuns intentiei mele, sustinuta de peste 6.000 de cititori. Din pacate, nu se poate. "Procedura e sensibila" si "asa ceva nu se poate face fara suportul producatorului". 

Ce sa zic? Pacat. O sa ma adresez cuiva din industria non-foto si revin. 

Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica