de ce avem știri proaste la televizor

Mi-am pierdut ieri, câteva ore, la vizita președintelui Klaus Iohannis la Ploiești. Spre deosebire de o zi obișnuită de muncă, ieri mi-am făcut pozele din mijlocul unui grup de 20-30 de jurnaliști, majoritatea de televiziune, din București, ținuți, ca și mine, în grupul ăla, de regulile SPP. Reguli obișnuite. Adică auzeam frecvent "dacă ești acreditat pentru acest eveniment, te rog stai în zona unde sunt și ceilalți jurnaliști". Până la urmă, am stat. Am stat și m-am uitat cum trec știrile pe lângă jurnaliști, fără să le vadă. 

SPP impune, de obicei, mici embargouri care vizează apropierea de președinte. Nu urci pe scări până când nu urcă el. Nu lua liftul ăla. Nu ai voie să vii din partea aia. Nu stai acolo, locul ăla trebuie să fie liber. Știu că ți-am mai verificat o dată aparatul foto, dar ai ieșit din clădire, și acum trebuie să verific din nou dacă nu cumva e altul, plin cu gloanțe, nu cu lentile. Nu te împiedică niciodată, însă, să te miști în zone unde nu se află obiectivul lor, să-ți faci meseria și să scoți, din prezența președintelui în acel loc, mai mult conținut pentru redacția ta. Faza e ca nu avea cine sa produca acel continut. Staulul virtual părea să fie preferat de jurnaliști, nu suportat cu greu. 

N-a interesat pe nimeni din presă cum a ajuns președintele în centrul Ploieștiului. Pe unde a venit coloana, pe unde a ajuns în zona aia megaaglomerata unde e primăria, dacă au aparut blocări de trafic, redirecționări, etc. Dacă vreo ambulanță sau vreo mașină de pompieri au fost întârziate de protocolul aferent.

N-a interesat pe nimeni din presă dacă oamenii veniți să-l întâmpine pe Iohannis i-au zis ceva, i-au dat ceva, i-au cerut ceva. Poate a primit un plic, cu o petitie. Când președintele a făcut primul contact cu publicul, afară, presa era înăuntru, la caldurică. 

N-a interesat pe nimeni din presă cine a participat la întâlnirea cu primarii. Serios, la acel moment de "oportunitate de imagini", reporterii nici n-au urcat în sală. Doar cameramanii. Păi știu cameramanii cine e X, cine e Y, ce relevanță are că Z a stat cu L și cu T? 

Nici după. Primarii care au venit la întâlnirea cu Iohannis s-au topit în marea de oameni fără să fi fost opriți de jurnaliști, la ieșire, cu întrebarea "despre ce ați discutat, azi, aici, cu președintele?".

Din cele câteva sute de oameni veniți să-și ia cartea lansată de Iohannis și care au stat după autografe peste o oră, presa n-a întrebat pe nimeni, nimic. Nici pe băbuța aia senzațională, care arăta de parcă citise toată biblioteca națională, nici pe alesul ăla local cât o dubă, cu moaca celui care nu știe dacă să citească sau să mănânce cartea, nici pe copiii prezenți. Pula mea, dacă nici un copil de 8 ani care are în mână o carte despre politică externă nu e o știre...

N-au fost curioși să vadă ce-a văzut președintele, în scurta lui plimbare pe stradă. Pana mea, poate trecea pe lângă un tip în scaun rulant, poate călca în vreun rahat de câine, poate îi striga unul, din trafic, ceva. Și din modul în care merge suita în jurul lui Iohannis poți face o știre, pentru că cinetica aia îți arată ierarhia, cine merge lângă el și cu cine vorbește, cine e imediat în spate și are voie să audă ce se vorbește, cine e umil, în spate, de parcă n-are voie nici să vorbească, nici să audă... Cele șase minute de plimbare ale lui Iohannis au fost complet ignorate de presă, care, din nou, stătea la adăpost de o ploaie banală. 

Nici ce s-a întâmplat în zona toaletelor, când a dispărut președintele, pentru vreo zece minute. Pe holul ăla nu-s doar toaletele, sunt și niște săli mici, de evenimente, care au fost și ele pregătite pentru vizita lui Iohannis. Pula mea, poate s-a întâlnit intr-una din ele cu Putin, in alta cu Pablo Escobar si in ultima cu un grup de stripteuze. Zona a devenit libera la acces dupa iesirea lui, se putea merge si deschide cateva usi....

Jurnaliștii n-au pus nici o întrebare legată de carte, lansare, Ploiești, ploaie. Numai tâmpeniile obișnuite, gen Viorica-Dragnea-PSD. Asta e orasul lui Sebastian Ghita, al tipului care e VP la CocaCola Worldwide, orasul e cel mai mare hub de investitii americane din Romania, ai teme... Plus ca, pula mea, poate a fost omu' cu vreo pizda din Ploiești când era student. Poate i-au furat unii geaca, în tinerețe, în trenul de Măneciu. Nu-s știri? Eu zic că sunt. Când a venit Băsescu, și s-a întâlnit aici cu un vechi coleg de școală, a fost fabulos schimbul de replici, gen "ooo, colegu, cam gras, cam gras" / 'da, dar eu măcar mai am par în cap". Mai e si contextul. Ieri, Camera Deputaților a votat ca radarele să nu mai fie puse în mașini civile. O mizerie, care va înmulți accidentele rutiere. 400 de oameni mor, anual, din cauza vitezei pe șosele, și doar radarele astea, pitite, fac ca numărul lor să nu fie mai mare. O să-i vină la promulgare legea, cât de curând. Nu merită o întrebare? Să mori tu că nu?

Și figurile de inutili indispensabili... Dumnezeule mare! Adică se anunță "voi stați aici, el vine pe aici", tu stai la glume infantile cu propria-ți goliciune mentală, privind în neant câteva minute bune, iar când începe momentul îți dai seama că nu vezi nimic de unde vegetezi și strigi "Foto, dă-te la o parte"? Nu, boss, nu mă dau. Spre deosebire de tine, eu chiar vreau să-mi iasă pozele mișto. Fotografiază-mi geaca, din spate, dacă ești prost. "Păi îmi lăsasem rucsacul aici". Și ce? Nu suntem la coadă la lapte, boss, să-ți lași loc. Si ma doare fix in pula de publicul tau, nu simt deloc nevoia sa-l ajut sa fie bine informat. "Păi și eu ce fac?". Ce faci de obicei. Niște știri de căcat. Ai venit cu tema de-acasă, vrei doar un răspuns privind-o pe dobitoaca aia de Viorica, nu vrei sa faci știri. Puteai să stai in redactie și să te uiți pe net, să vezi ce-a zis neamțul, sa pui niste ilustrație veche pe vocea președintelui și aia era. De ce să lăcești aici, în flig?

 

Dacă ți-a plăcut să citești acest texts-ar putea ca și unele

din cărțile mele să-ti placă, așa că dă o tură pe 

https://bogdanstoica.ro/shop

 

Citeşte mai departe ...

Digi24 a inceput anul exact tot ca Antena3

"... ar fi fost ilegale", a susurat, nevinovata, crainica de la Digi24, toata ziua de azi. Vorbea despre completurile de cinci, puse cu mana pana anul trecut, cand s-a constatat ilegalitatea lor, si pentru care azi s-au facut tragerile la sorti legale

Digi a dat, azi, stirea, o data pe ora. De fiecare data cel care a rostit capul video a evitat sa spuna "completurile constituite ilegal", sau "completurile declarate ilegale". Postul tv n-a ratat insa ocazia sa spuna ca "a mai fost o tragere la sorti in decembrie", sugerand absurdul situatiei, fara sa explice ca noua lege prevede o tragere la sorti pe an, iar noutatea a aparut anul trecut in noiembrie, deci era obligatorie o tragere la sorti pentru procesele in derulare in decembrie. N-a omis sa spuna nici ca au fost probleme cu tragerea la sorti de azi, mentionand in treacat ca s-a spart un bol de sticla. Va dati seama, desigur, ce manaria dreacu' a urmat de la bolul ala.. (not!)

Tragerea la sorti a completurilor de judecata este prima stire politica importanta a acestui an. Tine de functionarea statului de drept, fara de care nu ne vom face bine niciodata, politicienii sau securistii urmand sa bage la puscarie pe cine vrea pula lor. Difuzand stirea in maniera asta penibila, Digi24 s-a pozitionat, din nou, departe de adevar, ramanand in infecta zona a manipularii politice, alaturi de RealitateaTV, Antena3 si RomaniaTV. Si asta arata ca vom avea, in continuare, acelasi meci al mizeriilor de presa, de doi la doi pe tot terenul. Adica pula stiri obiective. 

Si nu pricep de ce. E rau ca judecatorii sunt alesi random? E rau ca nu mai trebuie sa se teama nimeni de manevrele din Justitie? De ce mama dracului a dat Digi24 stirea asta in cheia echivocului, a faptului incert? De ce nu renunta Digi sa sustina niste oameni daca faptele ne arata ca au facut greseli? De ce fuge postul tv de audienta formata din oameni normali la cap, care nu cred, orbeste, ca tot ce fac niste oameni este rau si tot ce fac alti oameni este bine? De ce prezinta asemenea personajele ireale? Cat de prosti isi considera Digi24, telespectatorii, de le prezinta asemenea vome?

DISCLAIMER 1: In mod normal, intr-o redactie, o stire este scrisa de un reporter. Continutul ajunge apoi la un editor (filtrul nr. 1), care o corecteaza. Dupa aia, ajunge la seful de departament (filtrul nr. 2) de care tine stirea (stirile politice la Politic, stirile sportive la Sport, etc), care mai cere reporterului informatii, adaugiri sau clarificari. Imbunatatita astfel, stirea ajunge si la seful redactiei (filtrul nr. 3), sa nu care cumva sa fie difuzata fara ca el sa stie ce contine. Eroarea "ar fi fost ilegale", folosita de Digi24 ca si cum ar fi fost vorba de un accident bizar de avion in care pilotul sustine ca "ar fi fost lovit de un OZN", nu avea cum sa scape de toate cele trei filtre, intr-o redactie normala. Deci nu e o scapare, sau o eroare. Este manipulare

DISCLAIMER 2: "exact tot", din titlul acestui text, e tot o manipulare. Pentru cei care vor citi fara sa-si dea seama de aparenta eroare de redactare, pleonasmul va intari mesajul. 

 

cartile mele sunt aici...

w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.

 

 

 

Citeşte mai departe ...

Rares si Oreste - sfârșitul poveștii falșilor "jurnaliști de investigații"

Daca e ceva ce ma deranjeaza maxim cand ma uit la Realitatea TV acela e momentul in care Rares Bogdan si invitatii lui se autodefinesc ca jurnalisti de investigatii. Desi nu sunt. Fiecare din ei este un costum, pus pe scaun, la televizor, sa trancaneasca pe teme sensibile, astfel incat sa se adune macar 20.000 de telespectatori si sa iasa un 0,3 rating, cat sa poti sa ceri pe un spot de publicitate 200-300 de euro. Cu trei ore de emisie si patru pauze de publicitate de 20 de spoturi fiecare, Rares Bogdan si compania aduc, postului, 15.000-20.000 de euro pe zi. 

Investigatia de presa nu se face la costum. Muncesti pe branci, imbracat cine stie cum, cat sa nu bati la ochi. E cu mult citit, cu multe discutii, cu inregistrari ascultate de zeci de ori, cu compromisuri facute cu lepre mici ca sa-ti spuna lucruri facute de lepre mari. Un jurnalist de investigatie n-ar aparea zilnic la televizor din simplul motiv ca nu ar avea timp pentru asa ceva. Plus ca, de multe ori, este mai inteligent decat cei care simt nevoia sa fie atat de vizibili, atat de des.

Ma iau de Rares, Oreste si de restul studio-istilor de la Realitatea TV din doua motive: unul ar fi ca sunt singurii care mai fac mizeria asta. La Digi nu se pronunta sintagma deloc, iar la Antena 3, Mihai Gadea, care mai pica si el in pacatul iluziei ca ar fi un jurnalist de investigatii, a inceput sa spuna, de vreun an, "echipa de investigatii de la Antena3". 

Acesta este motivul pentru care cred ca este bine ca Oreste are interzis la Realitatea TV si ca Rares Bogdan a anuntat ca demisioneaza daca nu i se ridica embargoul lui Oreste. Prin disparitia celor doi, jurnalismul de investigatie nu pierde nimic. Tot mai  putini oameni vor mai cauta investigatii de presa realizate de Oreste si Rares, obtinand de la Google zero rezultate, pentru ca aceste anchete nu exista. Cu cei doi o sa fie cum a fost cu alti falsi monstri sacri ai televiziunii, ca Marius Tuca sau Robert Turcescu si care, dupa ce au disparut de pe tv, au disparut de tot, pentru ca nu erau tocmai ce spuneau ca sunt. Erau si ei tot niste costume fara jurnalisti in ele. 

Iar celor care se plang ca Oreste a fost scos de pe post din motive oculte, le recomand sa citeasca declaratiile lui Cozmin Gusa. Interdictia fusese anuntata, in Realitatea TV, cu zece zile inainte. Existau motive de suspendare, intemeiate pe comportamentul lui Oreste fata de alti colegi. Nu a dat nimeni nici un telefon, spunand: "Oreste stie ceva devastator despre mine, opriti-l cu orice pret". Iar Rares... omu' abia astepta un motiv sa plece. Cariera lui tv este complet compromisa, manipularile penibile de zi cu zi i-au facut imaginea praf, si in fiecare zi se marea prapastia dintre el si un job in orice alta televiziune nationala. Daca nu pleaca el va fi dat afara. 

Si inca ceva: dupa ce-i cititi pe toti, nu doar pe unii, amintiti-va ca Realitatea TV nu-si plateste datoriile, aferente insolventei cu reorganizare, de ani de zile. Ca datoreaza statului roman multe milioane de euro, si, desi incaseaza sute de mii de euro lunar din publicitate, nu-si plateste taxele. De ce pula mea de n-au scris/zis nimic, despre acest comportament numit evaziune fiscala, marii jurnalisti de investigatie Oreste si Rares?

Pai, tocmai v-am zis de ce: Rares si Oreste nu sunt jurnalisti de investigatie. Sunt doar niste costume cu nume. Acum si fara job.

PENTRU PROSTI: cand mesteci la tv acuzatii la adresa cuiva nu inseamna ca faci investigatii jurnalistice. Inseamna ca ti-ai insusit, ca un nerusinat, concluziile unei anchete jurnalistice scrise de altii. 

 

************
cartile mele sunt in librariile Carturesti, Diverta, Humanitas, dar si pe net, aici: 

https://edituraunivers.ro/book-author/bogdan-stoica/

... daca locuiesti in afara Romaniei, cumpara-le de pe Amazon:
https://amzn.to/2CEYuA6
 
Citeşte mai departe ...

Băi Digi, băi Antenelor, #băbăieţi: de ce?

De ce cand LIDL este prins cu marfa contrafacuta difuzati stiri cu "un  mare lant de magazine", iar cand Vasile Escrocu' din Piata Obor face acelasi lucru, in chioscul lui de termopan, difuzati stirea cu moaca proprietarului, vitrina magazinului, adresa exacta? De ce cand la Kaufland se vinde carne de cal in caserole de mici de porc nu spuneti, pe durata intregii stiri, nici macar o data, "kaufland"? Cum mai functioneaza protectia consumatorului, cand voi difuzati stirea fara cea mai importanta parte a ei, respectiv locul in care se vinde infama otrava?

"Da, dar ANPC nu ne da numele companiei prinsa cu ilegalitati", o sa spuneti. Ca asa facea Protectia Consumatorului si pe la mine prin sat, cand faceam presa. Stiti cum am rezolvat-o? M-am apucat sa scriu despre averile inspectorilor ANPC, despre achizitiile institutiei, am inceput sa cer procesele verbale de amenda anulate ulterior controlului si n-am mai difuzat o stire despre activitatea de pe teren a institutiei. Si ghiciti ce? ANPC a reinceput sa-mi trimita comunicate de presa care contineau si numele companiilor prinse pe picior gresit. 

Aveam doar un site de stiri local, nu cine stie ce baros mediatic. Nu aveam nici pe departe forta voastra, puterea voastra de influenta. Daca unul din voi se duce la primul-ministru sau la presedinte, la vreo intalnire de-asta simandicoasa, internationala, si-l intreaba: "Aveti idee de ce ascunde ANPC numele companiei LIDL, prinsa cu eticheta mincinoasa?", zboara seful ANPC de pe post ca o pasare din cuib. Si lucrurile se regleaza. 

Presa poate face orice, in numele libertatii de exprimare si a interesului public. E pacat sa renuntati la asta, de teama ca Lidl, Kaufland, Carrefour, Cora sau mai stiu eu ce retea de magazine n-o sa va mai dea publicitate. Pentru ca o sa va dea. Au pulpe de pui care expira in 24 de ore, au iaurturi pline de E-uri care explodeaza in depozit, au TIR-uri intregi de sucuri pline de zahar care se strica prin parcari. Pai daca nu difuzeaza azi cateva sute de spoturi cu "oferta incredibila, doar doi lei optzeci....", retailerii pierd zeci de milioane de euro.

Faceti destul rau Romaniei, neavand un cod etic privind (ne)difuzarea de publicitate manipulatoare si mincinoasa la produse care ne omoara pe termen lung. Nu-l faceti si pe asta, care omoara oameni pe termen scurt. 

#mybooks:

w1w2w3 w5
w4w6 w00

Citeşte mai departe ...

#pefurtunăcahoții

România a avut o droaie de situații soldate cu mai mult de opt morți, dar niciodată n-au sărit la declarații, ca la un semn, toți liderii de partide, premierul și președintele. La asta cu furtuna au sărit, însă, și toți în aceeași cheie: "ANM nu e performant pentru că n-a emis avertizările la timp". Foarte rar vezi o asemenea unitate in gandire. Foarte, foarte rar.

Dar hai sa mergem pe mana lor. Deci ANM e rău. Unde și când am mai auzit asta?

Decembrie 2016: fostul șef al ANM iși da demisia în semn de protest că guvernul Ciolos a demarat procedura de management privat la ANM. A făcut-o zicând: "nici o țara nu privatizează serviciul meteorologic, să îți facă prognozele o firmă din altă tară și să nu mai ai controlul informațiilor intr-un razboi meteorologic"

Omul abereaza. Sa dai prognoze aiurea, sau, mai grav, sa taci atunci cand unii te ataca cu furtuni si cutremure, tine de filmele SF. Iar in Romania nici nu e nevoie de asa ceva. E suficient sa cumperi un ciolosist sau un pesedist, sau orice cacat cu ochi pus de un partid la butoanele unei institutii, si apoi poti face chestii ca:

- dezinformezi că în loc de precipitații de 80l/mp, ai 200l/mp și nu poți ridica avioanele de la sol

- dai cu rachete antigrindina in nori de grindina care nu exista si epuizezi astfel, in doua luni, tot bugetul anual alocat salvarii unor culturi agricole.

- dai prognoze anuale aiurea si dai peste cap santiere, termene de lucru, sau mai grav, impiedici o tara sa se pregateasca de salvarea unor comunitati sau a unor infrastructuri strategice

- anunti prea tarziu o furtuna si apoi profiti de nemultumirea sociala care se rasfrange asupra unor vectori politici care te incurca (aici am nimerit-o la fix, ia uite ce-a aparut)

digi

 

Asta e ce-as face eu. Nu-s nici agent de influenta, nici meteorolog, astia s-ar pricepe sa faca raul mult mai bine decat mine. Eu remarc doar ca, dincolo de faptul ca presa s-a pișat pe declarațiile acelui tip, peste ANM este așternuta de ani de zile o tăcere de-aia groasă, antifonată. Dracu' știe cine conduce ANM, de ce partid e susținută conducerea, cine pe cine a mai angajat acolo, de unde vin prognozele, pe ce circuit vin, ce s-a ales de procedura managementului privat, ce investitii s-au facut in scule, in softuri, cine a scris softurile alea, cat au costat. Iar Dragnea, exact ca Ciolos, nu scoate o vorba despre planurile PSD privind aceasta institutie strategica.

Iar azi, presa, superba presa romaneasca, n-a iesit din cliseul "ANM a emis avertizarile prea tarziu". Adica fix ce au zis si Dragnea, Orban, Tudose si Iohannis. Cum sa nu-ti placa asa ceva? Cum?

---------------
„Specificul unui război hibrid este că lupta se dă nu pentru teritorii, ci pentru minţile şi atitudinele cetăţenilor altor state” (Evgheni Mahda)
Citeşte mai departe ...

de ce minte Tolo?

Nu, nu e tot aia, boss. Nu e deloc tot aia. 

Ministerul Justiției este o instituție publică, obligată prin lege să fie transparentă și obligată să acrediteze TOATE entitățile de presă care doresc asta, ca să le comunice orice doresc ele. Zilele trecute, Tudorel Toader a actionat ca un dictator penibil.

ProTV este o firmă cu interese comerciale, guvernată doar de normele CNA (pe ce transmite) și de Codul Fiscal (pe cum face actele), care are ZERO obligații să acrediteze presă. ZERO BARAT. "Vrea paginademedia sa se acrediteze la noi? Spune-i ca-l sunam noi. Next!"

Dacă mâine decid să acreditez blogul pe lângă Ministerul Justiției o rezolv în 72 de ore sau îl dau în judecată. Dacă decid să mă acreditez pe lângă ProTV nici o lege nu-i poate obliga să-mi aprobe cererea. 

Si mizeria asta nu e scrisa de vreun neavenit in ale presei, ci de insusi Tolo, Guru la Adevărul Suprem, Deontologu' la Deontologi. Cat de penibil si interesant, in acelasi timp... De ce credeti ca minte Tolo? Sau credeti ca e atat de prost prost incat nu stie aceste subtilitati ale relatiei dintre presa si societate? 

Eu, de exemplu, nu cred ca-i prost. Eu cred ca #followthemoney. Pro TV este un devorator de publicitate. Are posturi TV tari, site-uri tari... Tolo conduce GSP si Libertatea. O avea vreun interes ca trustul Pro sa nu mai fie asa tare? 

Acum mă scuzați, mă duc sa mă acreditez la nonstop-ul din cartier. Praf ii fac pe patroni pe facebook dacă mă refuză! )))

cartile mele sunt aici...


w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.
Citeşte mai departe ...

Cum s-a incaltat Ziarul Financiar cu doi pantofi de stangul

Daca mi-ar fi venit un reporter, in redactie, cu chestia asta, l-as fi intrebat, amical, daca e prost sau lenes. Doar in aceste doua situatii, ignorate complet de Ziarul Financiar, poti publica informatiile astea fara sa te intrebi cum e posibil ca Romania sa importe anual 60 de milioane de perechi de incaltaminte si doar una din sase perechi de pantofi de import sa fie din piele, in loc sa te intrebi cat e spaga, la Vama, ca sa treci un container de incaltaminte din piele cu acte false, de parca sunt din vinilin, ca sa platesti taxe mai mici.

Va spun eu cat e spaga: cam trei mii de euro la fiecare 15.000 de perechi. Adica sub zece lei pe pereche. Pe urma faci alte acte pantofilor, spunand ca sunt produsi in Romania, si-i vinzi la 150 de lei perechea, sa scapi de ei repede si sa duci acasa, la copii, un castig cam de 200.000 de euro. 

E atat de usor? Da, este. Teoretic, nu poti spune "pantofi buni" doar pentru ca sunt din piele. Talpa, croiala, vopselurile folosite, adezivul, cusaturile, sunt cele care fac niste pantofi sa fie comozi si sa dureze. Romanul, insa, cand aude de pantofi din piele, simte ca a dat lovitura. Daca-i spui si ca-s romanesti, e gata sa cumpere doua perechi, nu una. 

Nu va ganditi ca smenul asta cu pantofi e o chestie wow, specifica pantofilor. Smecheria se face si in alte domenii. Unii, de exemplu, importa curele. Intra 40.000 intr-un TIR. Vama nu le poate numara, asa ca se cantareste una, apoi se compara rezultatul cu greutatea totala a incarcaturii. Daca te duci la cantarit cu una, extrem de grea, treci prin vama un TIR cu 40.000 de curele avand acte de 15.000 de curele, si dreptul, conferit de statul roman, de a vinde, la negru, 25.000 de curele.  

Nu poti face stiri despre consumul de bunuri de import fara sa tii cont de contrabanda. Si nu poti afla cifrele reale, cu care sa faci o strategie de business a tarii, pana nu faci o curatenie pe cinste in Vami. Pe cinste si la propriu, si la figurat. 

********

cartile mele sunt aici...

w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.

 

Citeşte mai departe ...

pai, hai, ma, sa-i omoram pe toti!

  • Au intrat peste el la doua noaptea, din senin: "Te transferam, hai la Giurgiu". 
  • Desi era rupt de bolnav, n-au chemat salvarea, ci l-au urcat in duba. In patru labe, ca nu mai putea sa mearga.
  • Aia de la Giurgiu, care habar n-aveau de transfer, cand l-au vazut asa, praf, au zis: "inapoi la Jilava, baieti, ca epava asta nu suporta regimul nostru de detentie". 
  • Este dus inapoi la Jilava. La spital ajunge doar cand devine clar pentru toata lumea ca e pe moarte. 
  • Moare la doua ore dupa tratament.

Precum vedeti, nu este vorba despre pesedisti, liberali, useristi sau alti cacati. Nici de dreapta sau de stanga. Este vorba doar de niste scelerati care-si ascund crimele cu sustinerea unor nazisti cretini, ignoranti si incapabili sa gandeasca singuri. De moarte prin tortura. De o crima savarsita de Stat.

Este povestea lui Stan Mustata, judecatorul acuzat de repetate fapte de coruptie si condamnat la opt ani de inchisoare. Tipul din poza de mai sus. A fost luat pe sus in aprilie 2014, exact înainte să se pronunţe în dosarul privind privatizarea ICA / Dan Voiculescu. A fost inlocuit cu celebra Camelia Bogdan, judecatoarea favorita a lui Traian Basescu, care a decis condamnarea lui Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare. Din dosarul lui Mustata s-au scurs suficiente informatii ca sa-mi formez o parere despre el. Subiectiva, desigur. Un spagar. Moaca, vocabularul, tonul, mimica - totul vorbeste despre un tip cum am mai cunoscut si pe care nu l-as alege, niciodata, nici macar seful administratiei blocului in care locuiesc. Dar asta nu schimba cu nimic lucrurile. Omul a fost condamnat la opt ani de inchisoare, nu la moarte prin tortura. 

Sau nu?

Pai daca asa stau lucrurile, hai sa nu ne mai prefacem. Hai sa-i omoram pe toti. Si pe cei care trec pe rosu in intersectii, si pe cei care fura un pachet de biscuiti, si pe primarii care iau comision si pe cei care fura fier vechi. Sa ne stergem la cur cu tot sistemul juridic si sa facem 42 de locuri de executie, cate unul in fiecare oras. Iar in puscarii sa facem mall-uri. De ce sa mai mimam acest teatru atat de costisitor, de ce sa mai cheltuim o mie de euro lunar cu fiecare detinut, de ce sa mai riscam amenzi de la UE, de ce sa mai lasam oamenii sa spere ca-si vor mai vedea vreodata copiii, cainele? Stergem tot cu buretele, votam legea "cine nu ne place va fi impuscat" si gata. 

Ce, nu va convine? Va temeti ca vi s-ar putea intampla chiar voua? 

Bine.

#MuieTuturor

Citeşte mai departe ...

am aparut pe vice! am aparut pe vice! am aparut pe vice!

Sub titlul 10 cărți pe care poți să le iei cu prețul unui pachet de țigări în România, Adina Florea de la vice (e atat de tare incat scrie si la hotnews si la digi) scrie urmatoarele chestii despre Tipul din filme nu exista. Le-am segmentat, sa par si eu coerent cand le demontez explic.

___________________________

  • Nu ai cum să pui mâna pe cartea asta și să nu simți cum plămânii tăi se înnegresc de tristețe, mai ceva ca după două pachete zilnice de otravă.

Uite, cu pasajul asta m-ai atins. Sa te deprime pe tine o amarata de carte, cand ai atatea motive serioase de depresie... Ce sa zic? Imi pare rau. Sincer.

___________________________

 

x1

  • Ochii ăia de vasluian....

Ochii sunt de la bunicu', care era un pic ungur si ceva mai mult sas. Nu era din Vaslui, dar mama e din Buzau, ea are ochi caprui, tata ii avea negri. Eu am exact nuanta ochilor lui Iohannis. Ajuta comparatia cu ceva?

___________________________

 

p1

  • ....gulerul ridicat...

Eu vad in poza asta un guler normal de camasa. Bine, eu fumez Kent, cred ca din cauza asta vad asa ceva. Nu stiu ce fumezi tu daca vezi un guler ridicat in poza....

___________________________

 

x2

  • ...doi nasturi deschiși...
Pai, da, pisi. Doi. Pe ala de sus, primul, nu-l inchei nici cand port cravata. Pe al doilea il inchid doar cand port cravata, care apropie gulerele cat sa nu fie nevoie sa-l inchid pe primul. Ia da tu o tura prin redactia Digi, si vezi, cati nasturi descheiati au barbatii, la camasi? Ignora-l pe Prelipceanu, te rog, am zis "barbati".

___________________________

 

p2

  • ...și un piept epilat...

Pisi, uita-te mai bine. Chestia aia, mai inchisa la culoare, de pe piept, e par. Scuza-ma ca nu-l am foarte gros, des si negru (eu sunt blond-saten), cat sa-l vezi, si ca fotografia de coperta nu spune povestea parului meu de pe piept. Plus ca nu-l las sa treaca de 2cm lungime, mai bag masina de tuns in el din cand in cand, ca am senzatia ca nu e misto sa-mi iasa din camasa. Sigur, daca tie iti place omu' asa, mai urangutan, treaba ta...

___________________________

 

 p3

  • ...coperta parcă strigă alpha men de la zece standuri distanța...

Eu credeam ca arat ca un oligofren care nu stie sa dea flori si cand colo am declansat in tine niste chestii care, cum sa zic, ma tulbura. Alpha zici? Deci daca-ti iese in cale un ciufulit mototolit, cu moaca de blandu' Ben, tu te simti de parca te-ai intalnit cu Hulk? Si cum dracu' ti se pare alpha men unul care - crezi tu - e epilat pe piept? Ca ma flatezi si ma contrariezi in acelasi timp, m-ai descris ca pe omega si pe urma ma faci alpha...

___________________________

 

o4

  • Dacă chiar te interesează despre ce este cartea asta după ce reușești să supraviețuiești coperții, autoru' promite că te învață cum să păstrezi lângă tine un tip născut înainte de '89, dar presupun că sfaturile astea nu se aplică atunci când ai 22 de ani.

Pisi, facem amandoi un calcul rapid? Vrei? Uite: 2017 minus 1989 egal 28. Nu iesi tu cu un tip de 28 de ani? Pai de ce? Ca e un pic mai putin cretin ca la 22 si aproape la fel de prost ca la 29, 45, 67... Chiar despre asta e vorba in carte, pisi: ca indiferent daca esti un tanar de 28 de ani sau un batran de 45 tot prost esti cand incerci sa faci o tipa sa te placa.

___________________________

 

  • Domnul îți spune ce să nu-i spui vreodată unui bărbat în pat, în cazul în care îți culegi sfaturile despre dialoguri vag sexuale de pe PornHub.

Eu n-am zis nimic de PornHub, e treaba ta de unde te inspiri ca sa pari creativa in pat. De-aia si cred ca aceasta carte este fix pentru tine. Iarta-ma ca-ti zic, dar tinzi sa judeci barbatii gresit. Te si vad cu un baiat, cum il certi degeaba: ca ai gulerul ridicat (si amaratul nu-l are), ca iti vad pieptul epilat (desi nu e), ca esti batran (si n-are nici 30 de ani). Si pe urma te mai miri ca tipul din filme nu exista. Pai e corect, pisi?

___________________________

 

Pe de alta parte, te sustin in demersul tau jurnalistic si insist sa mai publici chestii despre POLIROM piata de carte din Romania. Este excelent textul! Da, e scris la repezeala, te-ai documentat aiurea, nu te-ai uitat nici macar la pozele facute cartii chiar de tine, dar ce fluenta, ce topica, ce anvergura... plus ca ti l-a publicat VICE, site-ul care, se stieeee, nu publica decat chestii serioase, documentate brici. Sigur, site-ul mai pica din cand in cand cu curu'n pula unora mai atenti, dar ce mai conteaza, important e ca tu scrii foarte bine si esti publicata, indiferent ce fumezi.

Apropo: ce fumezi?

___________________________

Cartea recomandata atat de calduros

de Adina Florea de la VICE

e aici [http://bit.ly/2dniMNw],

la pretul unui pachet de Toscanello.

Exista si volumul doi,

disponibil AICI: [http://bit.ly/2zm8uvZ]

si chiar un volum doi premium,

cu o coperta absolut ingrozitoare,

sau, cum ar scrie un jurnalist VICE:

"cum arata coperta cartii care nu se gaseste in librarii",

aici: [http://bit.ly/2zZ8wH2]

Citeşte mai departe ...

DIGI a invins, Patraru pleaca. Acum DIGi se poate inchide.

In cre di bil! Mai tineti minte conflictul Digi24 - Dragos Patraru, cand Patraru vorbea de acoperitii de la Digi, iar postul replica taios ca realizatorul trebuie sa produca dovezi in sensul asta? Ei bine, conflictul s-a transat: Dragos Patraru si-a luat Starea Natiei si s-a carat la TVR. A invins Digi, care va sa zica, care l-a facut pe Patraru sa plece, cu acuzatia lui cu tot, fara sa-l mai forteze sa o probeze. Cum ar veni, a acceptat acuzatia, l-a indepartat pe incomod si totul va ramane cum era la Digi: cu acoperiti pe post de jurnalisti, cu stiri si emisiuni atat de proaste incat nu le poti urmari, cu propaganda penibila in favoarea unor institutii de forta si cu fakenews (exemplul 1, 2) cat cuprinde. Nici nu mai conteaza daca Dragos a avut dreptate, acum situatia arata de parca a avut dreptate. Si asta e dezastruos pentru Digi.

E o victorie cat o sinucidere. Cu acelasi tip de management al informatiei, cu aceeasi lista de stiri facuta in biroul unor dubiosi si nu in baza demograficelor, si cu acelasi Prelipceanu la butoane, Digi va avea audiente din ce in ce mai mici. Va spun eu, ca am intuitia dezastrelor de presa, i-am zis si lui Moise Guran ca formatul lui e prea prost pentru tv cu cateva luni inainte sa-l zboare astia din grila, asa cum i-am zis unui petrolist, acum niste ani, ca nu face bine ce face la Curentul. Iar Teszari, baiatul ala care detine Digi, va iesi intr-o dimineata din baie mangaindu-si parul de pe piept si se va intreba: Ce pula mea fac eu cu Digi? La ce imi foloseste postul, daca nici bani nu face si nici nu are audiente care sa ma faca influent? 

Iti spun eu, coa'e, la ce. La puscarie.

Vantu a facut Realitatea TV si a ajuns la puscarie, i-a dat-o lui Elan Schwartzenberg care e numa' bun de puscarie, care i-a dat-o lui Sebi Ghita pe care acum vor unii sa-l bage la puscarie. La puscarie e si Dan Diaconescu de la OTV si tot la puscarie a fost si Dan Voiculescu, care controleaza Antenele. Il adaug si pe Adrian Sarbu, de la Mediafax/Pro care a mers umpic si el la puscarie, amintesc si de Dumitru "Niro", care finanta B1 TV, tot la puscarie si el, si ma opresc. E limpede ce se intampla, nu? In noul tip de geopolitica, cu conflicte asimetrice si razboaie hibride, stirile sunt o arma importanta, iar in tara asta, inca prea plina de securisti de tip vechi si nou, cine vrea sa controleze stirile va trebui sa joace in filmul acelor baieti care te folosesc si apoi te trimit la puscarie. Cate dosare penale credeti ca vor mai trebui facute in jurul Digi ca sa se prinda si Teszari ca, pentru binele lui, acest post tv nu trebuie sa mai existe?

Mai ales ca Digi a irosit sansa formidabila pe care a avut-o. Daca in loc sa pupe in cur statul de drept si atunci cand statul de drept functiona precum Securitatea anilor 50, Digi s-ar fi apucat sa difuzeze, toata ziua, doar explicarea manipularilor difuzate de Romania TV, Realitatea TV, B1 si Antena3, acest post tv ar fi fost pentru public ce este UBER pentru transportul de persoane: alternativa corecta si misto. Din pacate, Digi a facut acelasi tip de cancer ca si concurentii sai, iar rezilierea contractului cu Patraru e primul semn de metastaza. Din acest moment, Teszari are de ales intre a-si urma destinul de patron de stiri, adica sa ajunga la puscarie, si a inchide scumpetea asta inutila de post de (ne)stiri si sa-si cheltuiasca banii pe altceva.

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2019 Bogdan Stoica