Nu-s blogger! Numai un idiot poate fi doar blogger si numai un prost il poate citi pe cineva care sustine ca jobul lui este de blogger. Nu-s nici ziarist, desi am fost vreo 20 de ani, perioada din care m-am ales cu ceva competente in comunicare, branding si PR. Nu-s nici scriitor, am scris conjunctural cele doua carti, despre fotografia cu telefonul si despre cat sunt de prosti barbatii. Nu-s nici restaurator, chiar daca stiu sa redau stralucirea unei mobile vechi, eu sunt mai pasionat de schimbarea destinatiei unui obiect decat de repararea lui. Sunt doar fotograf si aveam nevoie de un site care sa spuna ce fac. Faptul ca tu citesti ce postez pe aici, in afara de fotografii, ma onoreaza si ma lasa rece in acelasi timp.
Website URL: http://www.bogdanstoica.roStimati domni,
Habar n-am cine sunteti, dar nu dau doua parale pe institutia internationala pe care o reprezentati. Consider ca cine v-a luat de parteneri in salvarea Romaniei de criza economica a fost ori prost, ori prost. Iar voi va purtati tot ca niste prosti, inghitand pe nemestecate hartiile pe care guvernarea vi le baga sub nas.
Despre o astfel de hartie va scriu. Stiu ca ati cerut Romaniei sa restructureze Posta Romana. O sa primiti, la toamna, niste hartii care arata ca au plecat X oameni, toti niste prosti, si ca au ramas mult mai putin, dar competenti la maxim. Daca nu ma insel, le veti primi de la Guvern, via Dan Nica, via Ion Smeeianu, directorul Postei Romane.
Ei bine, astia va pacalesc. La Posta Romana nu s-a schimbat nimic. In toata tara, s-au aranjat politic niste treburi, ca sa ramana pe posturi aceeasi incompetenti care au bagat Posta in gard, in ultimii 20 de ani. Dovezile le aveti aici si aici. Le-am prezentat si Postei Romane, inainte de efectuarea aranjamentelor oculte, dar degeaba.
Daca va vine sa credeti, chiar masura impusa de voi, restructurarea, a fost un nou prilej pentru darea si luarea unor spagi consistente. Asa ca nu o sa schimbe nimic. De-aia functionati degeaba in Romania.
Eram patru frati, in aceeasi curte cu inca doi veri. Micul dejun pentru sase copii era, zilnic, o provocare financiara, pentru niste oameni cu venituri normale, cum erau parintii mei. Fiind cel mai ieftin aliment posibil potrivit mesei de dimineata, gemul de prune era nelipsit, de toamna pana vara, cand o dadeam pe dulceata de cirese. Aia de visine mai rar, ca se facea visinata.
Imi amintesc perfect cum se facea gemul de prune. Sacii de prune, din garaj. "Papornita" de piele, captusita cu hartie, si plina cu zahar, adus de tata, "pe pile", de la Buzau. Zecile de borcane spalate si puse cu gura in jos, in camara. Dispozitivul de fixat capacele. O cratita imensa, cat aragazul. Si mama, facand gem de prune, zile in sir, ca sa aiba "termitele" ce sa manance, jumatate de an, dimineata. Cand scapa de gemul de prune, arata de parca a fost la mare, de la caldura din bucatarie..
Nu se punea mult zahar, ci doar un pic, sa-i taie din amareala. Si gemul iesea senzational, de fiecare data. Aromat si amarui. De-aia, cateodata, cand vad prin magazine gem de prune, cumpar de pofta. Ceea ce, ultima oara, s-a dovedit a fi o greseala, dupa ce m-am uitat pe eticheta.
Uitati-va si voi, in poza de mai sus. La 100 de grame de gem, sunt doar 35 de grame de prune. Mai sunt cinci grame de E-uri, iar restul este ZAHAR. La 300 de grame de gem, cat are borcanul, vorbim de prezenta unei cani de zahar, cel mai nociv aliment posibil, responsabil de aparitia multora din bolile cronice sau care sfarsesc prin a ucide bolnavul. Cum sa-i dai copilului zilnic asa ceva?!
Sau poate ca asa trebuie sa fie. Poate ca sunt eu ancorat inutil in trecut, crezand ca gemul este un aliment pentru copii. Poate ca acum gemul de prune se serveste dusmanilor. Aia pe care-i vrei morti.
comenteaza, daca ai ce: www.facebook.com/bogdanstoica.ro
Fă un test cu tine: uită-te la poza de mai sus o secundă, și apoi spune rapid ce vezi. Dacă ai spus "ceai de căpșuni cu fragi", ești un cretin care merită să moară intoxicat cu E-uri.
Mi-a / i-a venit o idee, nu mai știu exact: cert e că am convenit cu M să facem ice-tea. Să facem o oală de 10 litri, cu ce arome vrea mușchiu' nostru, și să-l băgăm la frigider. Fiind adult, cu venituri, eu am fost cel însărcinat cu achiziția de ceai. Lucru pe care l-am executat.
Ceaiul din imagine nu va ajunge în oală. L-am cumparat dupa ce i-am studiat un pic cutia, ca sa scriu textul asta. Las altor părinți, mai descreierați decât mine, plăcerea de a le fu*e ficatul odraslelor. Din perspectiva mea, ceaiul din imagine este o otravă. Și vă explic și de ce, dacă aveți chef de citit.
Aparent, e un ceai de căpșuni cu fragi. Nu e. Uite argumentele:
1. Pe etichetă scrie clar "ceai aromat". Pe dosul cutiei, scrie la fel de evaziv, că produsul contine "aroma". Daca era ceva natural, s-ar fi laudat cu asta, de unde trag concluzia că aroma aia este sintetica.
2. Are doar 0,1% fragi, si tot atata - capsuni. De-aia n-au scris, ma, ca ceaiul este "de Capsuni si Fragi"! Au scris doar "Capsuni si Fragi", cu alt font, pe alt aliniament. Smart, nu? Ca si cum ai pune pe un Logan o sigla de Mercedes, si ai cere, la vrajeala, 30.000 de euro pe masina, in loc de 4.000, cat face.
3. Cu 0,2% continut de capsuni si fragi, din ce dracu' o fi facut ceaiul? Pai, scrie pe cutie: hibiscus (un fel de petunie, desi e o specie de trandafir), aronia (un fel de macese), macese si mere. Toate astea sunt in cantitati mai mari decat capsunile si fragii, dar ce mai conteaza....
4. "Acidifianti". Astia nu sunt naturali, ca natura nu face asa ceva. "Arome". Vezi punctul 1. "Nu contine coloranti sintetici". Doar arome si acidifianti...
Intrebare: Daca doar 0,2% din ce e in cutia aia sunt capsuni si fragi, de ce morții mă-sii mai apar aceste doua fructe pe cutie?
Citeste titlul, ca sa pricepi: statistic, Carrefour te considera prost, si te trateaza ca pe un prost. Te-ai prins, prostule?
La noi, un tip care incalca legea face puscarie punct. Asta, in cazul fericit. Familia isi continua viata, fara alte probleme. Daca tipul a si ciordit niste bani, familia traieste chiar foarte bine. Tot statul, care chipurile l-a pedepsit pe tip, ii asigura acestuia cazare, masa, tratamente medicale, psihiatru, cursuri profesionale. Justitia romana cheltuieste cu un infractor, nu produce nimic.
In SUA, daca organizezi lupte de cocosi (apropo, asta mi se pare o semi-infractiune), poti face 16 ani de inchisoare, sau deloc, daca ai avocati buni. Statul american insa, facut de niste baieti foarte destepti, nu risca sa-i scapi printre degete. Asa ca, vrei nu vrei, ai de plata o amenda de 250.000 de dolari. Asa, din serva. Dupa proces, ramai si fara casa, pentru ca asa zice legea americana: se confisca imobilul in care s-au petrecut activitati ilegale. In momentul asta, si daca stai in puscarie 16 ani, stai pe banii tai, nu pe ai contribuabililor. Iar daca nu faci inchisoare, esti al dracu' de motivat sa produci ceva, urgent, macar cat sa-ti platesti chiria si datoriile.
Sa recapitulam, deci:
Romania - fapta ilegala = cazare, masa, medic, plus inviolabilitatea proprietatii acumulate.
SUA - fapta ilegala = 250.000 de dolari plus casa.
Si inca ceva: la noi, daca esti fiul sau fiica cuiva important, nu mai patesti nimic. In SUA, poti sa fii si fiica unui rege recunoscut oficial, pierzi cel putin banii si casa.