De ce cred ca Badea si Gadea ar trebui premiati, nu injurati

Frate, sunteti cumva dusi cu capul? Ce-aveti, ma, cu Gadea si cu Badea? Ce va deranjeaza ca-l apara pe Voiculescu? Cine ati vrea sa-l apere, Sorina Matei si Robert Turcescu?!

E foarte trist sa vad ca Romania a cazut iar in capcana judecatilor de valoare superficiale, exact ca in cazul tristului ala dat afara de la Digi24. Acel roman pur-sange, care a decis ca nu e important ce spune seful si ce vrea seful, desi seful ii dadea salariul, luna de luna.

Am lucrat la vreo zece patroni de presa. Nici unul n-avea afacerile legale suta la suta, si nici unuia nu i-am dat in cap. Ba chiar, cand intrau in vizorul altor rechini, le-am dat o mana de ajutor in solutionarea crizelor de imagine. Asa se face. Asa e normal. Nu suntem ingeri, da? Si - va spun eu - lucrand ca jurnalist la cel mai mare nenorocit posibil, care impune X exceptii editoriale, tot poti sa faci un bine imens comunitatii. 

Acum hai sa recapitulam cazul Voiculescu:

Vorbim despre una bucata mogul. Fost securist, actual nenorocit, din categoria celor care au distrus Romania. Locul lui este la puscarie, asa e corect. Dar asta nu inseamna ca procesul ICA este corect. Sau ca in acest dosar se face justitie. N-ati vazut ca insusi Basescu i-a autorizat constructiile lui Voiculescu, pe terenul ICA, cand erau prieteni si furau impreuna? Ce se intampla acum este doar o razbunare, pusa in practica cu argumente juridice subrede, pentru ca asa vrea sa sarbatoreasca Basescu finalul de mandat: cu Dan Voiculescu in puscarie!

Efectul, repet, este binevenit. Dar nu e corect.

Si exact asta fac Mihai Gadea si Mircea Badea. Isi apara seful. Patronul. Platitorul de salarii. Cel care i-a facut vedete, din niste neica-nimeni. E in fisa postului sa faca asta. Antena 1 si Antena 3 sunt posturile pe care Voiculescu le-a facut mari si ca sa faca bani, dar si ca sa le foloseasca drept ciocane mediatice. Iar Mircea Badea si Mihai Gadea nu fac altceva decat sa se poarte ca niste angajati model, care tin la compania unde lucreaza si sunt constienti ca daca ii este bine patronului, le este bine si lor.

Pe bune, judecati la rece: nu v-ar placea sa aveti angajati atat de loiali?

Sa zicem ca ai un coafor. Si intra un bou peste voi, si incepe sa sparga tot. Ce ati prefera: ca angajatii sa iasa docili pe usa, spunand: noi suntem aici doar ca sa tundem si sa facem unghii, sau sa ia un cuier si sa-i sparga moaca dobitocului? Nu vreti sa-si puna intrebarea fireasca: stai, frate, noi unde mai lucram daca asta distruge tot?

Cum spuneam, Dan Voiculescu nu este un inger. E mai degraba un demon. Dar si demonul are dreptul la aparare, atunci cand este atacat incorect, de un demon la fel de mare. Da, e minunat cand un nenorocit al istoriei Romaniei este abuzat. Dar asta numai din perspectiva noastra. Din a lui, si din a oamenilor lui, e corect sa se apere la fel. 

Stiu ce-o sa spuneti: da, dar ne manipuleaza, si nu e corect. Va manipuleaza numai daca sunteti prosti. Iar daca sunteti prosti, e perfect sa fiti manipulati. Asta e rolul prostului in societate: sa faca ce vor baietii destepti. Cum ar fi sa fiti si prosti, si autonomi?! Pai ati arunca tara in aer, in 24 de ore...

Vreti o lichea pe care s-o injurati in cazul Dan Voiculescu? Cautati-o la Romania TV: se numeste Victor Ciutacu si era un famelic trist cand l-a cules Dan Voiculescu din groapa mediocritatii si l-a facut vedeta. Timp de vreo 10 ani, Voiculescu i-a dat bani de haine, masina si paranghelii, plus spatiu la tv sa-l remarce Sebi Ghita si sa-l ia la RTV. Drept rasplata, Ciutacu il injura acum pe Voiculescu. Iar cand va pleca de la Romania TV, il va injura pe Ghita. 

Revenind la injuratii de azi: lasati-i sa-si faca treaba. Stiu ca suna penibil, dar e mare nevoie de ei. Daca nu erau atat de decisi sa-si apere patronul, nici eu, nici voi nu aflam nici de terenul de la Nana, nici de legaturile lui Basescu cu Bercea Mondialul, nici de banii de la Monaco ai Elenei Udrea. Nu aflam nimic din ce-l defineste atat de clar, acum, pe oponentul lui Voiculescu. 

Apropo: daca nu erau Badea si Gadea, n-ati fi avut cum sa va emotionati atat de profund scotandu-l europarlamentar pe actorul Mircea Diaconu. Alta lepra, daca e sa ma intrebati pe mine, pentru ca nu-l vad sarind in apararea lui Voiculescu. Fara sprijinul mogulului, azi facea teatru independent pe 500 de lei, in vreun pub din Ploiesti....

Cred ca suntem de acord ca si Voiculescu, si Basescu merita sa stea in puscarie. Pe fond, sunt doar doi interlopi (adica persoane certate profund cu legea), care au o rafuiala personala, folosind institutii media si de stat in loc de bate si sabii.

Si ce-am invatat noi de la scoala vietii ca trebuie sa facem cand se bat doi interlopi? Raspuns corect: nimic. Cu putin noroc, amandoi vor sangera abundent si vor muri. 

www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Despre ingeri, cu Rita Muresan, Cabral si Andreea Esca

Deci am o baftaaaaa: ori de cate ori deschid televizorul, ma loveste o tampenie direct in functiile vitale. Azi, de exemplu, am picat pe povestea Ritei Muresan, care ii explica lui Cabral ca s-a specializat in terapia cu ingeri.

Da' de ce doar cu ingeri?, m-am intrebat eu. Ce, Dumnezeu, Iisus, Sfantul Petru o freaca aiurea?! Puneti-i mai, la treaba, pe toti, ca umplu Biblia de pomana! La munca!!!

Am stat, normal, pana la sfarsitul interviului. Asteptam sa se ridice Cabral si sa spuna cuiva din spatele cameramanului: "gata, acum luati-o pe doamna", si pe urma sa se scuze, intregii audiente, pentru momentul de noncombat care a sustinut, tacit, autenticitatea declaratiilor facute. Pentru ca - nu-i asa? - ce este terapia cu ingeri decat un nou bullshit tipic tarilor cu populatie tampita si pauperizata?

Sigur, oficial, treaba e serioasa: Rita Muresan are diplome, ba! in domeniul ingerilor, chestia asta nu e doar o harneala oarecare: este specializata in "Practician în Terapia cu îngeri" și "Angel Mediumship". Acum, cu documentele obtinute, poate tine conferinte, oferi consultanta. Business, frate!

Si nu, nu e nici o legatura intre faptul ca Rita Muresan tine conferintele despre ingeri la Casa Vernescu, iar sotul ei tocmai a preluat localul, si-l transforma din casino in altceva. Si legatura asta nu e vreun demers de marketing, PR, product placement, sau star management. E stiinta ingerilor! :)

Pai cum ati fi putut afla voi ca atunci cand va urcati in masina, porniti radioul si va place o melodie, e pentru ca ingerul vostru a facut sa se auda melodia aia? Cum v-ati fi dat seama ca tot ce vi se intampla bun e datorita ingerilor pe care numai Rita Muresan va poate invata sa-i vedeti?

Ce-mi place, totusi: Rita Muresan intra cu tupeu pe piata monopolizata de preoti. Acum, daca esti atat de bou incat sa vrei sa inveti de la altii sa ai revelatii spirituale, sau ai nevoie de un specialist pentru ca nu te poti ruga singur de oligofren ce esti - poti lua legatura cu aceasta doamna, care arata bine, miroase misto, si n-are barba ca un preot. Poate fi cool si sunt sigur ca o sa devina un must.

Pe de alta parte, e foarte nasol ca in curand o sa am de-a face cu oameni care pun pe seama ingerilor ce-au facut ei singuri, sau care-si invinovatesc ingerii pentru esecuri. Parca si vad, la stiri, o femeie ramasa fara casa in urma unor inundatii, strigand "Doamneeee, de ce n-am avut si eu un inger d-ala bun, sa ma invete sa nu fac casa fix in albia raului?!". Sau pe robocapul de Iohannis: "Nu e corect ca Victor Ponta sa fie ajutat de toti ingerii, iar noi, opozitia, doar de unul, si ala betiv...".

Nu in ultimul rand, este jenant de-a dreptul ca ProTV livreaza un asemenea rahat pansat, dupa mii de stiri rostite sobru de Andreea Esca, despre "asa-zise vrajitoare", care "profitand de credulitatea romanilor...." (....) in timp ce "autoritatile avertizeaza ca asemenea practici nu sunt ...".

........

Chiar asa: Pro TV are un inger sau o companie de inger-ism? Raspunde-mi pe fb.com/bogdanstoica.ro

UPDATE - Pro TV a reusit o emisiune si mai tare!!!

e plin de dragoste neamțul ăsta

Deci Iohannis nu numai ca n-are copii, ci isi tine si parintii intr-o mansarda, cu chirie, desi el detine sase case. Ce mai urmeaza sa aflam: ca si-a obligat cainele sa devina vegetarian?

De ce poarta romancele pantalonii scurti asortati cu celulita?

Pot sa inteleg portul pantalonilor scurti, la tipe, vara. Sunt comozi, si, daca fundul e misto, arata chiar bine. Uneori, vezi unele tipe care reusesc sa poarte elegant pantalonii scurti. 

Sunt foarte putine aceste tipe, insa, in strada. Cele mai multe asorteaza pantalonii scurti cu celulita, si tot ansamblul devine un dezastru. Pentru ca, spre deosebire de alte defecte fizice pentru care nu poti invinovi o femeie - sani mici, par rebel, inaltime - toate fiind parte a bagajului genetic - pentru celulita nu exista scuze. 

Celulita se face, nu se mosteneste. O faci daca mananci aiurea si daca nu faci miscare. Si nu pricep de ce este afisata cu atata nonsalanta, pentru ca celulita de pe o femeie reprezinta o nenorocire pentru un barbat normal.

Celulita e ca indicatorul "Atentie, cad pietre", de la Posada. E semnul care spune oricarui mascul "nu te lasa pacalit de faptul ca rontaie salata aia langa tine, cu delicatetea unui hamster; sigur baga in ea, pe ascuns, chestii cu maioneza de la KFC si McDonalds. Nici nu se da in vant dupa ingrijire corporala, nici nu se jeneaza sa arate ambele chestii, deci, mai mult ca sigur, in 10 ani va fi o vaca de 400 de kile care-si va epila mustata doar daca o duci la vreo nunta".

Sigur, iubitul tau n-o sa te intrebe niciodata: "honey, cum dracu' faci tu celulita de la salata de rucola?". N-o sa-ti spuna ca nu mai esti ca atunci cand te-a cunoscut. N-o sa recunoasca nici torturat ca ar da un an de erectii daca ar simti din nou suprafete plane cand te mangaie pe picioare. Nici ca te ia de brat sa te miste, la piscina, cand esti cu spatele la prietenii lui, nu ca sa nu se holbeze la fundul tau, ci ca sa nu-ti vada gasca celulita.

Da, stiu, exista mitul care spune ca celulita are aproape toata lumea. De fapt, n-are. Sunt destule femei care investesc niste lei in tratamente, niste timp in fitness si niste sinapse in alegerea meniului zilnic. Si oricum, chiar daca celulita ar fi atat de populara, ar trebui s-o bagam in pachetul standard? Dupa logica asta, ar trebui sa avem macar o manea in masina, nu? 

Si da, stiu, celulita au si barbatii. Corect. Teoria dezastrului de imagine se aplica si la ei; nimeni, nici macar eu, nu suporta hipopotamii care isi afiseaza osanza in alta parte decat intr-o sala de fitness, pe un teren de sport sau la piscina. Textul asta nu vizeaza barbatii pentru ca, oricum, noi avem defecte mai grave: bautura, curvasaraia, violenta... Nu stiu nici un tip parasit de o femeie pentru ca avea celulita. Invers, insa, da.

Asa ca, fetelor, mai usor cu pantalonii scurti, va rog. Nu sunt obligatorii, chiar daca sunt un must, vara asta. Treceti peste faptul ca ma doare retina - pentru ca este normal sa va doara-n fund de retina mea - dar ganditi-va ca va afectati viitorul. A devenit atat de popular fenomenul celulitei la vedere incat un paranoic ca mine ar putea sa se teama ca valul doi de streetfashion va include si niste par la subrat, si un snurulet alb iesind din sort. Ca italiencele, care chiar nu se epileaza. Sau ca nemtoaicele, care ies pe strada cu bigudiuri in par si un tricou murdar. Pentru cei ce invoca astfel de argumente europene, am doua cuvinte: mai da-o incolo de UE, da?

Am fost acum cativa ani in Grecia, pe o insula. Am vazut foci de femei (adica de peste suta de kilograme), fara celulita. Deci se poate....

Stiu, nu e treaba mea. Nu-s frumosul planetei. Nu trebuie sa va raportati la mine. Parerea mea nu conteaza. Dar ganditi-va putin: m-a oprit vreodata vreunul/vreuna din voi sa ma dau cu parerea pe ce subiect vrea pana mea?

...............

Te-ai enervat? Eu nu-s fanul comentariilor pe blog. Dar poti sa ma faci de doi lei aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro 

De ce pun reporterii de televiziune intrebari atat de idioate

  • RTV, autor de tentativa de viol, la Parchet:

- De ce ati vrut s-o violati?

Acum ca intrebi, realizez ca am vrut s-o violez pentru ca voiam s-o f*t. Si cred ca am vrut s-o f*t pentru ca mi s-a sculat. Iar erectia a venit de la sine cand am vazut-o pe victima in sortul ala roz si nostim.

  • Antena 3, reportaj cu sinistratii, dupa inundatii:

- V-a luat apa casa? Si acum ce faceti?

- O f*t pe ma-ta, aia fac. De unde mortii ma-tii crezi ca stiu ce-o sa fac? O sa vad eu ce fac....

  • Antena 1, reportaj cu un tip pe jumatate prins sub o masina, dupa accident:

- Va doare?

- Nuuuu, papusa. Stau aici pentru ca ma plictiseam. Plus ca ploua....

Intrebarile sunt reale, raspunsurile nu. Mi-am imaginat eu ce-as raspunde, daca as fi interpelat intr-o maniera atat de penibila. Pana acum, n-am vazut pe nimeni care sa reuseasca sa raspunda intrebarilor cretine puse de reporterii de eveniment ai televiziunilor. 

Stiu de ce se pun intrebarile astea atat de prost formulate. Faci telespectatorul sa devina foarte atent la stire, pentru ca astea sunt intrebarile pe care si le pune publicul. Il mai faci si pe eroul stirii sa cedeze psihic, si sa rabufneasca, obtinand astfel efectul de puternic impact emotional. Sunt mai degraba intrebari de interogatoriu decat de presa, menite sa te dea peste cap, nu sa te informeze. 

Stiu si care e motivul pentru care nu mai exista o stire fara asa ceva. Stiti cum e intr-o televiziune? Daca vii de pe teren, ca reporter, cu o stire cu cinci sateni violati de o vaca, dar n-ai nici imagini, nici declaratia victimei, ti se spune "nu difuzam asa ceva". Televiziunile din Romania pun accent pe imagini, nu pe valoarea informatiei difuzate. De-aia si vedem la tv atat de multe stiri cu arestari si accidente: sunt cele mai ieftine si usor de facut stiri. Si nu de putine ori, povestea ajunge sa fie distorsionata de imagini: daca televiziunea are un video cu o bataie, in care ia un sut in cur si vedeta X, n-o sa mai vezi la tv cine a fost agresorul, sau victima ramasa fara cap, ci doar ca X a patit ceva.

Astea nu mai sunt stiri.

Sunt doar agresiuni televizate, asupra psihicului colectiv, dupa modelul Dan Diaconescu: tine-l pe om in alerta, vorbeste-i ori despre pericole iminente ori despre solutii miraculoase si va fi atent la tine. Chiar dependent.

Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Ma doare in cot ca ai salariul mic, dobitocule

Dupa textul cu experienta trista de la Flanco, mi-au scris cativa oameni. Unii mi-au oferit solutii online, pe care n-o sa le incerc, ca sa nu compromit datele ramase prizoniere. Altii mi-au propus diversi depanatori. Multumesc din nou, am gasit deja unul. Unul a incercat insa sa scuze prestatia lamentabila a angajatului Flanco:

"... faptul ca s-a intamplat la Flanco este o pura nimereala. Gandeste-te ca un angajat intr-un magazin de acest fel ia ~1000 de lei salariu. Cati oameni competenti crezi ca lucreaza pe banii astia? Nici unul..."

Si ce?

Ma doare fix in cot ca un angajat Flanco are o leafa mica.

Primul meu salariu, in presa, a fost tot mic. Vreo 80 de dolari, cred, in lei. Abia reuseam sa imi iau tigari, bilete de autobuz si sa ma imbat, din cand in cand. Cand mancam in oras, se intampla fie pentru ca eram invitat la vreun eveniment, fie pentru ca reuseam sa ne strecuram la cantina Liceului Economic. Nici nu am discutat despre bani la angajare, atat eram de entuziasmat ca o sa scriu stiri.

Leafa mizerabila nu m-a facut sa devin un jurnalist prost. Am muncit sa castig mai bine, si muncind, am devenit mai bun. Cand am devenit mai bun, am fost ofertat, pe un salariu mai mare, si tot asa. Cand s-a nascut fiica mea, scriam pentru patru publicatii: un cotidian local, unul national, un saptamanal national de business, o revista de petrol si gaze, si doar unul dintre salarii era decent. Muncind atat de mult si de bine, am putut sa conduc redactii si ulterior sa pornesc de la zero proiecte de presa, care au avut succes. Abia dupa vreo 10 ani de presa am putut sa ma relaxez, in ceea ce priveste finantele personale. 

Asa ca de ce sa-l scuz pe imbecilul ala? Nu e un angajat slab pregatit pentru ca e prost platit, ci pentru ca are mentalitatea unui cretin. Daca vrea sa stea la raft si sa tremure pentru jobul lui, ori de cate ori apare ceva pe net, e problema lui.

Si e minunat ca exista astfel de oameni. Am spus-o intotdeauna: pentru mine e perfect sa traiesc intr-o societate in care eu domin, intelectual, dialogul. Cum ar fi sa fiu intampinat in Flanco de un angajat atat de bun, incat sa vin dupa un hard si sa plec cu un card si cu televizor imens, cumparat pe datorie? Ce, credeti ca ar fi contat in dialog cat castiga? 

Ar fi fost, insa, foarte bine, ca hardul ala sa functioneze. Brandul Flanco ar fi ramas, in capul meu, la loc de cinste, nu aproape de ghena unde mai tin Vodafone, manelele sau PPDD.

Strainii n-au inventat internship-ul degeaba, si nu muncesc gratis, la inceputul carierei, de prosti, ci pentru a acumula o experienta la care n-au acces prin invatamant. Asa ca daca ai sub  25 de ani si muncesti de-am'boulea pe motiv ca ai un salariu mizerabil, te condamni la acel salariu toata viata. Maine-poimaine o sa incepi sa te uiti la Dan Diaconescu in loc sa iesi in oras, o sa crezi ca semintele sunt ok si, daca n-o sa faci sex cu vreo verisoara, beat fiind, o sa ajungi sa mananci peste si miel doar o data la patru ani, cand vin pesedistii sau liberalii sa-ti cumpere votul.

Boule.

Nu accept comentarii pe blog. Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro 

Multumesc, Flanco. A fost ieftin sa invat sa nu mai cumpar nimic de la tine, niciodata.

Acum cateva zile, am descoperit ca imi trebuie, urgent, un hard extern, pentru un proiect de 130 de giga. Buzunarul: 270 de lei. Cel mai apropiat magazin: Flanco. Aveau. Iau hardul extern de pe raft, din mers, si-l intreb pe flancoistul care ma urmarea cu privirea: Trebuie sa-i fac ceva? Instalare, drivere, ceva? Imi face semnul de ok si-mi spune: Nu. Il conectati la laptop si aia e. 

Am fugit la casa, am platit, mi-am vazut de drum. Si am facut cum a zis el. Si acum, la a doua incercare de folosire, laptopul nu mai vede hardul extern. Adica il vede ca device, dar nu vede ca ar fi ceva pe el.

Minunat! Genul ala de moment in care te scufunzi, ca amatorul, in lumea sfaturilor de pe net. O lume in care e de notorietate ca e bine sa formatezi hardul extern inainte sa-l folosesti prima oara, ba chiar si sa-i faci niste partitii.

Pentru mine, insa, era tarziu. N-am stiut. Plus ca mai am un hard extern, care merge ceas, de doi ani. 

Cu hardul asta n-am avut acelasi noroc. I-am schimbat litera atribuita si am restartat de trei ori laptopul. Tot nu merge. Mi-e frica sa folosesc programe de recuperare a datelor, pentru ca nu ma pricep, iar ce-i pe hard chiar imi trebuie. 

Mi-am spus si incantatiile cu care depanez de obicei lucrurile stricate: Baga-mi-as! 'Utu-ti mortii ma-tii. 'Utu-ti Flanco-ul ma-tii! Nimic. 

Apropo: stiti ce nasol e sa urasti un obiect pe care nu poti sa-l spargi?

Si stiti ce-o sa fac?

N-o sa ma duc la OPC. N-o sa sun la Flanco. Nici unii nici altii nu-mi pot recupera datele. O sa fac trei chestii.

  • 1. O sa caut un expert in recuperarea datelor, pe care o sa-l platesc ca sa-mi salvez informatiile.
  • 2. Tot restul vietii mele, n-o sa mai cumpar nimic de la Flanco.
  • 3. Tot restul vietii mele, o sa povestesc intamplarea asta, astfel incat tot mai multi oameni sa nu cumpere nimic de la Flanco.

Sunt cele mai usoare lucruri din lume.

  • 1bis. Cat poate sa-mi ia ala pe recuperarea datelor? Merita, ce e pe hard disk valoreaza destul.
  • 2bis. Sa nu cumpar de la Flanco e mega-usor: Domo si Altex au fix aceeasi marfa, fix la aceleasi preturi. Iar pe net - nu mai vorbesc cat de usor e sa evit Flanco....
  • 3bis. Uite, incep acum...

Acum, ca m-am calmat, mi-am adus aminte de Edison, cum spunea el ca cele 200 de incercari nereusite de a face un bec care sa ramana aprins reprezinta de fapt descoperirea a 200 de metode prin care poti sa faci un bec nefunctional. In acelasi spirit, imi dau seama ca ma costa sub 100 de euro ca sa nu ma tepuiesc toata viata cu produse cumparate de la Flanco, bani ce includ si sampania pe care o sa ma duc s-o beau in sala de tribunal, cand judecatorul-sindic o sa hotarasca ca firma asta o sa dispara.

Multumesc, Flanco.

[www.facebook.com/bogdanstoica.ro]

De ce n-o sa faca PMP-ul Elenei Udrea nici o branza

De cand cu PMP-ul, Elena Udrea a venit de doua ori la Ploiesti. Prima oara insotita de doar cativa oameni, chipurile nume grele. Obosita, machiata aiurea, nervoasa, Udrea n-a reusit sa trezeasca in mine nici macar ce trezea acum un an: chef de .... Cat despre mesajul lansat atunci -  pot sa va spun ca l-am uitat cu desavarsire.

Apoi au fost alegerile europene, la care multi amici de-ai mei se asteaptau la un 11-15% din partea PMP, desi le explicam ca partidul n-are reteaua de activisti, ci numai naivi atrasi de mesajele cool, tineresti.  Am avut dreptate, Martorii lui Basescu&Udrea au strans 6%.

Un scor catastrofal. Un scor care arata ca doar 6% dintre adultii romani mai dau doua parale fie pe razboinicia presedintelui, fie pe nurii blondei. PMP-istii au pierdut si fascinatia pe care o exercitau asupra celor care, ca prietenii mei, credeau ca Basescu e dat in aia ma-sii si va reinventa un partid smecher. Au pierdut, care va sa zica, votul potential.

Si-a venit iar Udrea la Ploiesti. Saptamana trecuta. Si, va jur, in afara de o talie lucrata la sala si de un ruj roz si odios de nepotrivit pe tenul ei,  iar n-a spus nimic celor cateva sute de oameni stransi din tot judetul in sala teatrului si care, cand incercam sa-i fotografiez, isi intorceau capul,  sau isi acopereau fata cu mainile. 

Am mai vazut asta o singura data: la membrii PPDD.

Martorii lui Dan Diaconescu stiu ca sunt perceputi ca cei mai prosti dintre romani. Stiu ca, in politica ei sunt ce reprezinta manelistii pentru muzica, sau Radu F Constantinescu pentru literatura. Unii chiar sunt cretini de-i doare. Altii, insa, si-au facut calcule meschine: dau doi lei la partid si poate prind un mandat de consilier local, judetean, sau vreun post in deconcentrate. 

Nu-i suspectez pe PMP-isti ca sunt atat de prosti ca PPDD-istii. Ba chiar, vazandu-i cat le este  de rusine ca stau sa asculte tampeniile blondei prezidentiale, ii suspectez de altceva: ca stau in barca asta mica si meschina doar pana cand vor putea sari intr-o barca mai mare, care sa ajunga mai repede la tarmul Puterii, acolo unde se dau functii, combinatii si afaceri. Si cum in barca Dreptei asumate de PNL si PDL nu mai e loc, nu mai ramane decat barca lui Tariceanu.

Da, stiu, ar fi doar un mod de a ajunge langa PSD. Dar aveti senzatia ca pemepistii impartasesc ura viscerala a lui Basescu pentru Ponta? Nu, nene! Sunt oameni simpli, vor si ei o paine fara s-o munceasca, exact ca toti ceilalti... 

Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica