Posesorii de caini in varsta de peste 6 luni din Capitala vor avea obligatia sa ii inregistreze si sterilizeze. Proiectul a fost lansat ieri in dezbatere publica si prevede obligatia tuturor detinatorilor de caini in varsta de peste sase luni din Bucuresti sa-i sterilizeze in termen de un an de la data intrarii in vigoare a hotararii. Exceptie de la aceasta prevedere vor face cainii utilitari si de vanatoare care sunt inregistrati la Asociatia Chinologica precum si cainii a caror stare de sanatate nu este compatibila cu procedura de sterlizare, acest lucru urmand sa fie confirmat prin semnatura si parafa medicului veterinar. Totodata, ONG-urile care au protocol de colaborare cu reprezentantii municipalitatii si care vaccineaza, deparaziteaza, sterilizeaza si inregistreaza caini in baza unica sunt scutite de orice plata a serviciilor pe care aceste organizatii le presteaza. Proiectul nu prevede insa si aplicarea unor sanctiuni pentru cei care nu respecta aceste prevederi sau vreo forma de control privind respectarea acestora. 

Proiectul, asa cum e, e o tampenie fara margini. Componenta de amenzi este necesara, ca altfel nu se intampla nimic bun. La fel, daca vreau sa pastrez cat voi trai un urmas al maidanezului pe care l-a avut tata pana a murit, nu trebuie sa pot fi impiedicat. Taxeaza-ma, inregistreaza-ma, dar nu ma obliga sa-i sting neamul unui caine care face parte din familie. Nu mai zic nimic de situatia in care cainele e de rasa. 

Mi-ar placea sa vad si pe agenda lui Iulian Badescu o idee de tipul asta, mai ales ca Ploiestiul are o problema cu cainii comunitari. In noiembrie 2011, i-am trimis papagalului primarului Volosevici un proiect de hotarare facut cu cei din lista de prieteni de pe Facebook. Il gasiti mai jos. Nu zic ca e planul perfect, dar e ceva de la care se poate pleca. De fapt, asta ar trebui sa faca Badescu: sa se inspire din tot ce gaseste la alti primari, sa ceara feedback de la ploiesteni, si sa ia cea mai buna decizie. 

PROIECT DE HOTĂRÂRE privind unele măsuri pentru reglementarea situatiei cainilor comunitari pe raza municipiului Ploieşti

Art. 1 Primaria Ploiesti se obliga sa aloce suma de 100.000 de lei pe an pentru campanii de informare publica in vederea cresterii numarului de adoptii de caini comunitari.

Art. 2. Pe raza municipiului Ploieşti se interzice abandonul cainilor.

Art. 3. Nerespectarea prevederilor Art.2 constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei.

Art. 4 Adoptarea de caini de la Adapostul de Caini din cadrul Administratiei Parcului Constantin Stere si abandonarea lor ulterioara in spatii publice constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei.

Art. 5 Persoanele care adopta caini potrivit Art. 4 vor fi verificate, o data pe an, de echipe de voluntari alesi anual, din randul iubitorilor de animale, recomandati de ONG-uri cu activitate in acest domeniu, timp de doi ani de la data adoptiei.

Art. 6 Lipsa cainelui din custodie sau aplicarea de rele tratamente acestuia, constatate in urma controlului prevazut la Art. 5, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei.

Art. 7 Cainii comunitari pot fi colectati si dusi la Adapostul de Caini din cadrul Administratiei Parcului Constantin Stere de orice persoana fizica, sub declaratie pe proprie raspundere ca a gasit cainele intr-un spatiu public, nesupravegheat si nemarcat ca fiind in custodia altei persoane.

Art. 8 Se instituie "Taxa de Solidaritate", in suma de 10 lei pe an, cu plata facultativa, astfel ca iubitorii de animale sa poata contribui la finantarea Adapostului de caini din cadrul Administratiei Parcului Constantin Stere.

Art. 9 Toti cainii comunitari care ajung in adapost vor fi sterilizati si bine ingrjiti timp de 30 de zile, in vederea adoptiei ulterioare. Dupa acest termen se poate trece la eutanasie.

Art. 10 Politia Locala este imputernicita sa aplice amenzile prevazute la articolele 3, 4 si 6.

Art. 11 Amenzile prevazute la articolele 3, 4 si 6 se constituie in venituri exclusiv pentru Adapostul de Caini din cadrul Administratiei Parcului Constantin Stere si in tichete valorice cu care Primaria Ploiesti sa subventioneze tratamentele antirabice ale pacientilor muscati de caini pe domeniul public al orasului Ploiesti.

Merg foarte rar cu taxiul, in Ploiesti. Un motiv ar fi ca nu beau ca porcul, si-mi pot conduce masina 7 zile din 7, fara probleme. Al doilea -  urasc taximetristii, ca breasla, pentru ceea ce reprezinta in Ploiesti: o adunatura de manglitori, proxeneti si jegosi impotenti, printre care se ascund si o mana de oameni de treaba. 

Azi insa, fatalitate, dupa niste bere, am decis ca e bine sa conduca altcineva. Si ma urc, ca boul inocent, in PH 11 UGU, de la Taxi Index. Un Fiat Linea care, pe intuneric, arata doar ... galben. In cinci minute, mi-am dat seama ca autorizatia de taxi (nr. 909, daca intereseaza pe cineva) poate fi ridicata oricand, fara probleme.

• Manerul portierei stanga spate stricat.
• Scaun dreapta faţă stricat.
• Bordul scartaie ingrozitor.
• Caroseria reactioneaza sonor la viraje, in zona dreapta spate.
• Motorul huruie ca o pula intr-o rasnita de cafea.
• Becul de ABS aprins in bord.
• Becul de ulei - intermitent, in bord.

N-am fițe, să mor. Am mers și cu căruța, la viața mea. Nu vreau limuzine, in loc de taxi. Dar aș dori, dacă nu deranjez prea mult, ca mașina in care mă urc să fie intreaga. Nu de alta, dar intra un bou in noi, și mor pentru că scaunul pe care stau zboară prin geamul lateral, în timp ce un coi îmi rămâne prins in bordul care s-a desprins accidental.

Și mai am o problemă. Am un amic care a băgat 15.000 de euro într-o mașină nouă, și alte 8.000 de euro în licență și șpăgi, ca să facă un ban. Iar clienții lui, om responsabil, cu mașină nouă, sigură și curată, ajung în acest Fiat (End Of) Linea, care, cel mai probabil prin șpagă, rămâne cu hârbul în trafic, deși pune în pericol pasagerii și traficul. Amicul meu face foamea, incercand sa mentina masina la un standard. Asta cu Linea face doar bani, pentru ca nu investeste nici in braduti parfumati, in masina miroase fix ca in curul lui, dupa basini.

ARR? RAR? Primarie? Politie? Aveţi idee cum pula mea e ăsta liber să facă taximetrie?

Nu stiu altii cum sunt, vorba lui Creanga, dar mie imi place de Viorel Dosaru, seful politiei judetene. Altii insa, nu-l plac cat mine. Si vor sa-l beleasca.

Sa luam, de exemplu, cazul unor patroni de firme de taximetrie. Baietii astia au multe probleme: provenienta carburantilor este suspecta, masinile nu sunt omologate sau in stare tehnica buna, vand licente de taxi, intre ei, desi e ilegal, bonurile fiscale sunt rarisime in masini, iar soferii sunt toti pe contracte de doua ore, desi nici unul nu sta sub 10 ore in traseu. Mai nou, isi tin soferii pe masini desi nu au atestate de taximetristi.

Si aici ajung la cei care ii vor raul lui Viorel Dosaru. Sunt cei care se lauda ca au vorbit cu el, sa nu mai ridice politistii de la rutiera, autorizatiile de taxi celor care nu au atestate de taximetristi, pentru ca politia a primit, ori de cate ori a avut nevoie, masini, pentru filaj, de la firmele de taximetrie.

Urat. Foarte urat. Sa sugerezi ca seful Politiei Prahova este complice la ilegalitatile pe banda rulanta ale unor evazionisti de doi lei, pentru niste servicii banale, oricum obligatorii pentru acesti patroni, din ce-mi aduc eu aminte..

Mă sună un nene, de pe 0734 184 440. Că e taximetrist, parcat la Omnia, și că are un pachet pentru mine, de la o domnișoară. Dacă nu eram însoțit, îi explicam foarte rapid cum să-și bage pula în pachetul ăla, eventual chiar în domnișoară. L-am expediat decent, și de atunci nu pot să-mi iau gândul de la poveste: cât de băbălău să fii?

Nu, pe bune. Dacă în pachet era heroină, și un traficant ar fi vrut s-o livreze fără să riște nimic? Dacă era o bucată din piciorul Elodiei? Dacă cineva se pregătea să-i rupă capul taximetristului, pentru că a parcat aiurea, și îi înscena o deplasare către un loc unde n-ai semnal? Dacă era o bombă în pachet, și cineva pregătea un random-atack de genul "avea doi copii, era taximetrist de 10 ani, nu ştim de ce s-a aruncat in aer"?

Sigur, exagerez. Dar ca principiu, am dreptate. Chiar atât de papagal să fii, să iei un pachet de la un/o necunoscut/ă, și să fii gata sa-l duci la cineva pe care nu-l cunoști? Pe ce? Pe 10 lei?

Iar dacă domnișoara chiar există, și imi luase șosete roz de la Omnia, că simte ea că sunt un sensibil și-un delicat... ce să zic? Ce să-i urez, pentru că i-a dat numărul meu de telefon unui necunoscut?

Lupii sunt gri. Câte unul, din când în când, iese albinos, iar haita îl reneagă. Le-a facut ceva? Nu. E lupul albinos normal? Da, ar spune un zoolog. Lupii, insa, ar raspunde "Nu".

Și cu asta, am spus cam tot ce aveam de spus, deși eram pregătit pentru mai mult. Aud că Andrei Chiliman va fi sancționat de Consiliul National Impotriva Discriminării pentru că îi consideră "bolnavi" pe homosexuali. Cică asta e o afirmație homofobă. Nu stiu daca sunt bolnavi, dar stiu ca multi hetero ii percep pe homosexualii ca fiind sunt anormali. Modul particular în care fac sex, faţă de marea majoritate a omenirii, îi face diferiţi. Cum, in orice sistem, normalitatea este dată de majoritate, rezultă că homosexualii sunt anormali, fără ca asta să fie neapărat un lucru rău. N-au decât să şi-o sugă unii altora cât vor. Nu trebuie injurati pentru asta, dar nici laudati. Nu trebuie încurajaţi să facă asta decat de propriile organizatii, nu de catre stat. Banul public este menit întăririi unui stat si raspunderii la cererile celor aflasti in nevoie, nu stimularii de anomalii sociale sau sexuale. Iar casatoria intre doi barbati, conform aceluiasi principiu al normalitatii generate de majoritate, este anormala. 

Sigur, fanii casatoriilor intre homosexuali o sa invoce spiritul modernismului. Ca totul e doar o prejudecata in capul nostru. Ca asa cum s-a renuntat la virginitate inainte de casatorie, se poate renunta si la oprelistea asta. Ca asa cum am  inceput sa purtam doar slipul pe strada, fara sa fim arestati, e ok si sa se mameleasca doi barbati pe o banca, fara sa moara o baba de inima, cand ii vede. Asa si e. Dar nu poti schimba regulile atat de profund pe cat vor homosexualii, pe considerente (sa nu uitam de lupul alb, da?) anormale, decat in acte. Homosexualii vor fi acceptati de comunitati cand vor comunitatile, nu cand  vor ei, sau cand da cineva un decret. Asa e viata. Iar aia care vaneaza homofobi ca sa-i faca prosti - sunt niste prosti mai mari. Oamenii nu se schimba atat de usor si nu pot fi acuzati ca n-o fac in timpul dorit de altii. Ia invata tu sa inoti in 10 minute, pentru ca asa vreau eu, si vezi daca-ti iese... 

Cat despre logica homosexualilor pe subiectul drepturilor civile... Aveti, ma, drepturi civile. Aveti exact aceleasi drepturi ca mine. Oricare din voi se poate casatori cu o femeie, exact ca mine si nici unul nu se poate casatori cu un copil sau cu o vaca, exact ca mine. Oricare dintre voi se poate fute cu un barbat, exact ca ... nu va suparati, dar eu nu fac asta. Ce cereti voi sunt lucruri in plus, si nu le cereti pentru ca o conjunctura v-a obligat sa aveti nevoie de ele. Vorbim strict despre o preferinta sexuala, nu de dializa care vi s-ar cuveni. Dupa logica voastra, politia n-ar trebui sa respinga barbatii cu inaltimea sub 1.75m, ci sa faca divizii de mignioni. N-ar trebui sa se mai tina, obligatoriu, carnea in vitrine frigorifice la piata, atatat timp cat mii de oameni ai strazii o mananca si de pe jos, cu viermi cu tot. Pentru ca daca s-ar ceda la cererile voastre, dupa modelul vostru orice alte minoritate sexuala (zoofilii, violatorii, necrofilii) ar putea invoca drepturi civile: in fond, ce e asa grav ca le place sa faca sexul altfel? Pentru ei e normal.

De-aia intreb: ne-am tampit cumva cu totii? N-aveti o minoritate pe care sa o promovati? Ia promovati-o PE ASTA! Astia merita pe bune niste drepturi civile in plus fata de noi, astia normali sau anormali dupa cum avem chef.

O femeie a fost lovita de un taxi pe trecerea de pietoni. S-a intamplat destul de recent, in zona Democratiei, din Ploiesti. Taxi-ul a disparut de la locul faptei. Martorii s-au contrazis in declaratii, spunand ca masina era ori rosie, ori alba. Politia a sunat toti patronii de firme de taximetrie din Ploiesti, intrebandu-i initial daca vreo masina rosie, din parcurile lor, a fost implicata in vreun accident. Au negat. Cateva ore mai tarziu, fiul unui patron de firma de taximetrie a fost silit sa recunoasca ca el personal a incercat sa stearga urmele impactului de pe masina implicata in accident. De ce n-a spus nimic cand a fost sunat de politie? "Pai, asta era alba, nu rosie...". Acum are dosar de favorizarea infractorului.

Astia sunt taximetristii din Ploiesti: o banda de indivizi doldora de infractiuni nepedepsite.

O poveste frumoasa, pe care presa locala o poate dezvolta oricand, nu?

Alta poveste recenta: http://bogdanstoica.ro/blog-fido/item/19463-taximetristii-filajele-si-seful-politiei-prahova-viorel-dosaru

Il stiu pe Virgil Radulescu de aproape 20 de ani. Nu mai suntem multi in presa din vremurile alea. Unii s-au adaptat permanent la nou, altii nu. Virgil e din a doua categorie. Plateste pentru greselile pe care le-a facut cu timp petrecut dupa gratii. Nu vreau sa-l apar pe Virgil. Nu sunt de acord cu ce-a facut. Pe de alta parte, toata breasla asta face multe din lucrurile de care este el acuzat. De ce el la arest, iar noi nu? Pentru ca el a sarit calul. S-a dat ofiter SRI, ca boul.

Ce infractiuni fac frecvent ziaristii:

1. Trafic de influenta - E la ordinea zilei. Sa intervii pentru cineva, la altcineva, stiind ca acel altcineva a mai ajutat pe cineva la fel. E suficient sa-i spui ca stii ce-a facut, si daca nu-l ajuta si pe omul tau, iese urat - e o banalitate. Sunt situatii cand vorbim de un amarat caruia i se refuza un drept, pe pretexte "n-are hartiile in ordine". Alte dati....
2. Tainuire - L-ai prins pe unul ca face o ilegalitate. Pana sa scrii, afla si te roaga sa-l lasi in pace, ca iti da el un hot mai mare. Accepti, iar povestea primului hot moare in sertar.
3. Dare de mita - Da, dam spaga. Dam ca sa primi informatii, inaintea altora.
4. Luare de mita - Bani ca sa scrii despre ceva. Exista situatii in care investigatia de presa necesita cazare, deplasare, filaj, cereri de servicii juridice, informatii. Mereu apar oameni interesati sa-l infunde pe eroul tau. Se dau bani si ca sa nu scrii despre ceva. Corporatiile fac asta, frecvent. Ai aflat ca firma X face nu stiu ce rahat, si te trezesti cu un barter pe materiale de constructii, exact cand iti faci casa, de la o firma inrudita cu prima. 
5. Dezinformare si calomnie - Ai aflat de o chestie ilegala, dar nu stii cum se face. Scrii totusi ceva, complet aiurea sugerand ca vinovatii principali sunt, de fapt, ultima roata de a caruta.  De frica, "acarii Paun" iti explica cum se face cu adevarat chestia aia. In momentul ala, iei o decizie tactica: scrii sau te bucuri de punctul 4.

Asta e ce-mi trece acum prin cap. Infractiunile pe care le fac jurnalistii sunt cu mult mai multe. Dupa aproape 20 de ani de presa, pot sa afirm, fara sa gresesc, ca cea mai corupta breasla din Romania este cea a preotilor. Apoi ar fi judecatorii, avocatii si politicienii. Jurnalistii impart locul 4 cu oamenii de afaceri. Pe cinci, as pune politia si procurorii.  Medicii si profesorii sunt ultimii in top.

Situatie ipotetica: i-ai incredintat tigaia ta Dry Cooker unei vecine, care a promis ca: A. fie ti-o returneaza lustruita, ca noua, fie B. face zece fripturi cu ea, pe care le vinde duminica, la Obor, si-ti da banii pe tigaie.

Dar a doua zi vezi de pe balcon ca sotul beat al vecinei a indoit tigaia cu o ranga si doarme cu piciorul in ea. Intri in panica: tigaia e praf, n-o vei mai primi la fel inapoi, iar vecina nu mai poate face fripturile. Te duci la vecina si-ti spui păsul. Ea iti explica variantele: fie iti iei tigaia inapoi, chiar daca arata ca un ibric calcat de masina, fie accepti sa faca fripturile cum o da Dumnezeu si sa-ti dea cati bani o reusi sa incaseze. In ambele variante, ai pierdut o mare parte din valoarea tigaii Dry Cooker. Şi n-ai nici o vină.

Dupa aceasi logica, urmareste-ma putin: In Romania sunt in banci vreo 64 de miliarde de euro, din care, in depozite sub 100.000 de euro (limita pana la care statul iti da banii inapoi, in caz de faliment bancar), circa 33 de miliarde de euro. Daca toate bancile dau faliment, banii astia sunt returnati de Fondul de Garantare. Stiti cati bani are Fondul? Doar 680 de milioane de euro.

De fapt, nici nu-i are. Suma a fost investita in titluri de stat şi in ... depozite bancare, tinute la secret. Asa ca daca pica o banca mare, poate chiar una la care Fondul are banii, Fondul e in pom, si pomul in aer. Chiar daca Fondul gaseste pe cineva sa-i ia acele hartii de valoare si sa-i dea bani pe ele, suma nu ajunge, de exemplu, sa acopere pagubele deponentilor la o banca de Top 3.

Concluzia: daca se fute directia sistemului bancar roman, n-o sa ne dea nimeni banii, iar BNR va trebui sa porneasca tiparnita de bani. Si daca o porneste, inflatia iti va manca o buna parte din economii.