Examenul de evaluare la limba romana n-a fost in romana

M-am uitat, luni, pe subiectele de la Limba Romana date la evaluarea nationala pentru absolventii clasei a opta si m-am ingrozit. Cine face subiectele astea? Mai realizeaza cineva ca nici un copil din vremurile noastre nu mai citeste Petre Ispirescu? Nu zic ca-i bine ca se intampla asta, dar daca uzura face norma, n-ar trebui sa adaptam si noi programa scolara dupa vremuri?

Cat despre cerinte….

“Gaseste un antonim pentru “frumoasă”?”Asta e de evaluare nationala in clasa a opta?!

“Gaseste un antonim pentru “venea”?” Pe bune???

“ Transcrie două cuvinte/grupuri de cuvinte din text care se referă la timpul acțiunii”. Pot sa intreb de ce? Ce relevanta are, pentru un elev de 14 ani, care cuvinte se refera la timpul actiunii? Ce-are de-a face asta cu limba romana?

“Redactează o compunere de 150 – 250 de cuvinte în care să motivezi apartenența la specie a basmului popular Lupul cel năzdrăvan şi Făt-Frumos, valorificând textul dat”. Din nou, de ce? Cum, unde, cand in viata o sa-ti foloseasca asa ceva? N-ar fi fost mai bine sa vedeti cat din limba romana stiu pustii astia, crescuti intre conversatii in romgleza pe Facebook si titrari agramate de filme descarcate de pe net?

“Trebuie să precizezi patru trăsături ale basmului popular”. De ce? De ce patru? Daca stiu doar doua de la scoala, si-am mai identificat eu opt, pentru ca-s un maniac dupa basmul popular, ma depunctati?

Cat despre cerinta a doua, de a raspunde la intrebari care-si au raspunsul intr-un text dat, tin sa va spun ca faceam asa ceva la gradinita. Daca ai ajuns clasa a opta si nu poti identifica intr-un text niste informatii, nu se mai pune problema daca stii limba romana, ci daca nu cumva esti retardat. Nu mai zic ca unele intrebari sunt de-a dreptul pentru retardati:

“Scrie numele autoarei și titlul articolului din care este extras fragmentul dat. 4 puncte.” - Patru puncte pentru ca a privit cinci centimetri mai sus, pe foaie?!

“Precizează funcţia sintactică a cuvintelor subliniate din secvenţa …” Ca sa ce? Din nou, la ce foloseste, unui copil, conceptul de “functie sintactica”? De ce nu asasinati doar copiii de la liceele cu profil de pedagogie cu asa ceva? Ce credeti ca o sa faca cu “functia sintactica” un baiat de la o scoala din Mizil?

“Construiește o frază alcătuită din două propoziții în care să existe o propoziţie subordonată completivă indirectă, introdusă prin pronumele relativ care. 4 puncte”. Stiu s-o fac, dar am citit de trei ori ca sa ma prind. E o intrebare grea care este punctata la egalitate cu copierea unui nume propriu de pe propria foaie (vezi mai sus)!

Cum e posibil sa dai doar un punct “pentru coerenţa textului “ si tot un punct pentru “lizibilitate”? De ce sa ia aceleasi note elevul sclipitor a carui mana fuge pe hartie in detrimental frumusetii scrisului,  cu imbecilul care si-a scris frumos frazele agramate?

Ce vreti, frate, de la copii, cu examenul asta? Care trebuie sa fie efectul lui, ca nu inteleg nimic…. Si de ce nu vad parinti dandu-i jos pe amatorii astia din educatie? De ce ne uitam la ce fac Ponta si Iohannis, in timp ce niste nimeni cu functie, uitati de Dumnezeu prin Ministerul Educatiei, ne spala copiii pe creier?

Pe Bogdan Stoica il puteti citi si pe www.bogdanstoica.ro

.....................

Text aparut pe www.psnews.ro 

Nea Ponta, du-te acasa si daca te simti nevinovat. Noi tot un hot te credem…

Ma uit la premierul Romaniei, Victor Ponta, si-mi dau seama de ce sta tara asta impotmolita, in loc sa tina pasul cu Europa. De la functionara nervoasa ca si-a gresit nuanta la par la coafor, si care se rasteste la o batranica venita cu treaba in biroul ei, si pana la premierul Romaniei, avem parte de aceeasi atitudine paguboasa. De o negare a evidentelor si de o obraznicie fara limite.

Premierul a incasat-o grav vineri. O invinuire intr-un dosar DNA, o motiune de cenzura in Parlament si o cerere de demisie venita din partea presedintelui l-au pulverizat. Si in loc sa priceapa ca i-a venit momentul, omul ce face? Se tine si cu mainile si cu picioarele de postul de premier.

Ca se faci CE cu el, nene?

Tu chiar nu pricepi ca orice ar spune DNA despre tine, noi tot un hot te credem, asa cum va credem pe toti politicienii din prima linie? Crezi ca romanul de rand asteapta sa vada daca DNA si o instanta te vor baga la puscarie ca sa te considere un tip profund corupt?  Chiar n-ai inteles ca opinia publica nu-ti acorda niciodata prezumtia de nevinovatie? Ca esti condamnat deja, in fiecare seara, la mii de terase unde se discuta politica?

Cat despre guvernare…. Nu pricepi ca nimeni din economia reala nu da doi bani pe actiunile tale, care au generat sute de mii de falimente? Nu pricepi ca fara sa dai drumul la proiecte de infrastructura faci degeaba proiecte de relaxare fiscala, pentru ca ramanem fara mediul de afaceri? Nu vezi ca ai ajuns la investitii straine zero, si ca foarte multe din multinationalele deja prezente in Romania isi trimit toti banii afara, ca dintr-un loc care sta sa explodeze? Din ce bani sa-ti platim taxele, daca in economie nu mai sunt bani? Intreaba orice om de afaceri din Romania, cum ar vota o motiune care sa te trimita acasa….

Iar in ceea ce priveste cererea presedintelui – aici ai comis-o grav. Cand presedintele unei tari spune ca nu poate lucra cu un premier acuzat de coruptie, nici nu mai conteaza daca spune o minciuna sau executa o actiune de manipulare.  Singurul mesaj este ca rolul tau, din perspectiva lui, de sef al statului, s-a incheiat. Si ca oricine vrea sa mai discute cu tine sau sa te sprijine n-o sa se mai bucure de vreun gram de simpatie din partea presedintelui, a serviciilor de informatii si a cercurilor de influenta international cu care colaboreaza acestia. Esti in situatia in care se afla betivul cartierului, dup ace nevasta-sa a mers in toate carciumile si a zis ca cine ii mai da sotului de baut pe datorie ramane fara geamuri.

Da-ti, nene, demisia din Guvern si chiar si de la partid. Citeste, relaxeaza-te, stai acasa si tu, cu copiii. Am un amic care a facut cam ce-ai facut si tu, si singurul lucru care-l mai preocupa acum este ca nu-si vede copiii decat 40 de minute pe saptamana. Acolo unde e - banii nu-i mai folosesc la nimic.

Pe Bogdan Stoica il puteti citi si pe www.bogdanstoica.ro

...............

Text aparut pe www.psnews.ro 

dimineata pe racoare...

"acasa la primar a fost gasita o valiza cu bani, in care erau 41.000 de lei si 3.000 de euro" - Asa a sunat stirea la Digi. Nu conteaza ca banii aia incap intr-un portofel mai mare. Important e ca lumea sa retina ca "acasa la corupt s-a gasit o valiza cu bani".

Deci daca eu pun 500 de euro in sifonier, si ma trezesc cu o perchezitie, risc o stire tv in care o sa se spuna ca "s-a gasit un sifonier cu bani"? ‪#

‎epictv‬ ‪#

‎playingwithyourmind‬

Ce-ar fi in stare sa mai faca Elena Udrea ca sa iasa presedinte?

“Eh…”, ar raspunde o femeie serioasa. “Hai, maaaaaa!”, ar rade un betivan oarecare. “Mai bine ma intrebi ce i-as face eu ei”, ar raspunde un moldovean mucalit. Si tot asa. Daca ar fi sa adresam populatiei intrebarea din titlu, va spun eu ca am primi numai raspunsuri cu conotatii sexuale. Chiar am facut un focus-grup cu prietenii mei, stiu ce spun…

Nu, acum pe bune, uitati-va la bilantul Elenei Udrea de pana acum:

a divortat de Cocos – pentru ca aluia ii vine scadenta in justitie, si ar fi putut sa-i strice imaginea
s-a lasat de imobiliare si s-a apucat de agricultura – cum se uita ea la orz e o imagine care o sa ma bantuie
si-a facut breton, ca sa para mai serioasa – de fapt, arata mai batrana
si-a reparat si dantura – desi coroana aia, pusa in graba probabil, n-a iesit in cel mai corect alb
a sarit cu parasuta – desi ii e frica de moare de inaltimi
a facut fitness in parc – desi un sportiv ar vedea cu usurinta ca Udrea e amotrica
a mancat salam cu ardei in public – adica ceva ce o doamna n-ar face niciodata
a mancat mici la un balci – eu nu mai mananc decat mici facuti acasa, astia din supermarketuri fac micii din cele mai proaste resturi de carne, cum a mancat ea din jegul ala ma depaseste…
a imbratisat o tiganca prin Gorj, simuland ca o iubeste – pe bune?! pai e plin de tigani in fata Guvernului, p-aia de ce i-a evitat pana acum?
a participat la jocuri de tip “stii si castigi” la Kanal D, intr-un program atat de serios incat, dupa ea, a urmat Connect-R inselandu-si logodnica
a recitat poezii – de fapt, doar o poezie, care pare sa fi fost scrisa de un stalker
a cantat – Elena, te implor, nu mai face asta niciodata, a fost prima oara cand am auzit toti oamenii din blocul unde stau, razand
Ati citit lista? Si? Ati gasit pe ea ceva specific unui politician serios? Vreo declaratie de intentie? Un plan de tara? Un proiect personal? Mesaje care sa arate cum privesc UE, SUA, Rusia, China, candidatura ei la presedintie? Ceva serios si plictisitor, de nepublicat in Click, Cancan, Libertatea, Spynews?

Nu. Nimic. Si stiti de ce? Pentru ca Elena Udrea nu vrea sa fie presedintele Romaniei. De fapt, ea candideaza doar ca Personaj Monden Suprem al Romaniei. Imita, la tv si pe Facebook, comportamentul imbecil al adolescentilor, in speranta ca le va deveni agreabila, iar astia vor genera un curent de simpatie pentru ea, curent vizibil in sondaje. Vrea sa fie importanta, dar fara sa vrea sa castige.

Si stiti de ce? Pentru ca nu e tampita. Udrea stie ca romanii nu sunt atat de mancipati incat sa voteze o femeie-presedinte. Stie ca cele sase procente obtinute de PMP la euroalegeri nu se pot multiplica de noua ori. Stie ca Ponta este castigatorul dat in plic de americani.

Si de ce mai candideaza, atunci? Cum spuneam, ca sa devina importanta. Dupa schimbarea presedintelui Romaniei, puzderia de partide si partidulete va migra spre doua personalitati: una care va conduce dreapta, si una care va conduce stanga. Si ea vrea sa fie una dintre ele. E o pozitie pentru care va trebui sa lupte, din decembrie 2014, cu Johannis, cu Blaga, cu Boc, cu MRU, cu Diaconescu…

Oricat ar parea de bizar, Ponta si presedintia Romaniei nu sunt tintele care o intereseaza pe cea mai celebra blonda din Romania. Sunt doar calul si caruta in care s-a urcat ca sa ajunga si ea cineva, la oras…

text aparut pe www.psnews.ro 

Alooo, baietii cu Rosia Montana, un pic de atentie la mine, va rog…

Spre deosebire de vreo 20 de milioane de romani, eu chiar am fost la Rosia Montana. Mai demult, cand subiectul nu era atat de hip. Am si citit ce era de citit, cat de-un rechizitoriu pe numele lui Sova. Am, asadar, o opinie avizata. Sunt pro-exploatarea aurului in zona, cu sau fara Gold Corporation. In zacamantul ala sunt bani cat sa transformi Romania intr-o Elvetie.

N-am marait, insa, impotriva celor care s-au agitat, in strada si pe net, impotriva exploatarii aurifere de la Rosia Montana. E dreptul tuturor sa-si spuna opinia si sa lupte pentru ea. Din lupte de-astea, de idei, au aparut, tot timpul, cele mai bune solutii.

Eu sunt pro-exploatarea tuturor resurselor minerale disponibile, pentru ca doar asa mai putem iesi din rahat in actualul context economic international. Mi-as dori mult ca toate sa se faca din bani publici, astfel incat banii castigati sa ajunga integral la buget. Mi-as dori ca exploatarea acestor resurse sa se faca respectand mediul, si nu legislatia romana de mediu, care este doar o pacaleala. De cele mai multe ori, legea stabileste standarde care produc pagube la limita catastrofei. Uitati-va la groapa de gunoi din pasul Mestecanis: va vine sa credeti ca asa ceva chiar respecta legislatia de mediu?

Revin la aur. Cum spuneam, respect opiniile ecologistilor si ne-ecologistilor care au iesit in strada, de atatea ori, pentru a salva site-ul Rosia Montana de la distrugere. Si tocmai de-aia nu pricep de ce nu ies in strada oamenii astia si acum, cand statul roman a dat o licenta de exploatare similara, la Rovina.

Daca nu stiati, la Rovina e vorba tot despre aur, ca la Rosia Montana.
Rovina e la doar 20 de kilometri de Rosia Montana. O aruncatura de bat, din perspective unei catastrophe ecologice.
Daca nu cumva au inventat o metoda industriala bazata pe petale de trandafir, cei de la Carpathian Gold vor folosi aceleasi tehnici ca mult-hulitele solutii pe care le-a promovat Gold Corporation pentru Rosia Montana. Cel putin asta face compania la cealalta exploatare aurifera detinuta, in Brazilia: lac de cianuri si tot tacamul.
De vreo luna s-a dat verde si proiectului Eldorado Gold, firma care vrea sa scoata aur de la Certeju de Sus. O sa radeti, dar si asta e tot in apropierea Rosia Montana.

Cum de toate aceste proiecte, identice, ca riscuri, cu Rosia Montana, nu se bucura de mitinguri, hipstereala si virale pe net?

Nu sustin ca cei care au iesit in strada pentru Rosia Montana erau platiti de cercuri externe interesate sa ramanem in marasmul asta economic. Nu vreau sa spun nici ca erau niste prosti care s-au lasat manipulati. Nu dau cu parul, da? Doar intreb.

Zece intrebari pentru oamenii care lucreaza la CNA

Daca difuzarea aceluiasi spot publicitar, de doua ori, in aceeasi pauza publicitara, este neconforma cu normele CNA, cum se numeste situatia in care un spot publicitar este difuzat de trei ori in aceeasi pauza publicitara?

Daca spotul cu pricina este cel referitor la “taxe letale”, iar beneficiarul este ANAF, o institutie publica, cine raspunde pentru eroarea/prejudiciul aparut?

Daca spotul cu pricina este finantat din fonduri europene, cat de grava este abaterea de la normele CNA si ce implicatii are asupra decontarilor, in respectivul proiect de finantare?

Daca spotul cu pricina apartine unei entitati publice si este difuzat in conditii ilegale in grila unei televiziuni de stiri care are datorii la FISC, desi spotul are exact mesajul “e bine sa ne platim taxele catre stat”, iar CNA nu se sesizeaza, desi are monitorizari in timp real, ce faceti, exact, dumneavoastra, acolo?

Care din voi se uita la Realitatea TV, marti, 19 mai, la ora 21.58?

Stiati si ca tot marti, 19 mai, pe un post d-asta monden, am uitat care, unei tipe i s-a vazut … steagul?

Si ca in fiecare zi se difuzeaza reclame inselatoare, care au aparenta legalitatii inghesuind sute de caractere in josul ecranului, imposibil de citit?

Care dintre cele trei abateri vi se pare mai grava: A. ca statul da bani unui datornic la stat ca sa ne convinga sa dam si noi bani la stat; B. ca o televiziune a difuzat ginecologie timp de o secunda? C. ca romanii sunt prostiti sa plateasca mai mult pentru chestii care la tv par foarte ieftine?

In conditiile in care toate televiziunile difuzeaza reclame inselatoare, pornografie, calca in picioare drepturile copiilor si incalca principiul echidistantii politice, ce dracu’ faceti voi acolo, la CNA?

In rest, toate bune, v-ati luat lefurile, va merge aerul conditionat?

text aparut pe www.psnews.ro 

bogdan. rares bogdan

O fi de la palincă, o fi de la moaca aia de hamster asexuat care se vede la tv - nu știu, dar mi-am imaginat pentru o secunda cum se cacă Rareș Bogdan. Mic pe wc, da' cu spatele drept, roșu la față, cu cravata la gât, cu fundul pe colacul lui facut din cristale Swarowski, strigând intransigent: "IEȘI! Ieși din mine! Ieși, sau te spun președintelui!"

#donotdial401onupc

Cum ne scapam copiii de drogurile etnobotanice

M-am saturat! Pe bune, m-am saturat de atmosfera asta. Si frigiderul, cand il deschid, zice ceva despre DNA. Ca de fiecare data, televiziunile din Romania iau un subiect, il trateaza in 90% din grila zilnica, din care mai mult de jumatate este spalare de varza, ieftin, in studio. Efectul? Tot ca de fiecare data: in trei luni, n-o sa ne mai pese de arestari. O sa ajungem sa vedem cum e arestat un baiat de 5 ani, denuntat de educatoare ca a facut pipi la ficus, si o sa privim relaxati.

Nu zic ca nu e bine ca DNA rareste hotii. E foarte bine. Nu vad insa de ce mass-media se ocupa doar de acest subiect. Pentru ca subiecte de presa sunt destule.

Care esti jurnalist, oriunde in Romania, da un telefon la un inspectorat de politie. Intreaba ce-a explodat anul asta, ca cifre, si o sa primiti, toti, acelasi raspuns: drogurile. Etnobotanicele, mai ales. In fiecare zi, undeva in Romania un pustan prost de bubuie ajunge la Urgente cu dintii inclestati si crezand ca poate sa zboare, de la niste nenorociri ieftine si tot mai accesibile. O doza a ajuns la 10 lei, adica o nimica toata…

Politistii fac tot ce pot. Dar nu mai e vorba doar de politie. Eu as convoca CSAT-ul, atat de grava mi se pare situatia. Sau alt for, cu mai multe ministere la un loc. Pentru ca, de fapt, este foarte simplu sa reduci proportiile acestei catastrofe.

Pe scurt: trebuie doar sa scoti drogurile de pe net. Acolo, pe net, este marea piata de droguri usoare. Care nu crezi, intra pe Google si cauta numele unui “spice”, însoţit de numele oraşului în care locuieşti. O sa afli rapid cum dai de cel mai apropiat vânzător. De obicei, astia lasă si un număr de mobil, cu care poti obtine mult mai multe date. Multi dintre vânzătorii de etnobotanice de pe net sunt puştani-consumatori, care cumpără en gros şi vând en detail cu un adaos mic, ca să le iasă gratis doza personală de consum. Unii sunt niste cretini care se dau de gol singuri: vand “îngrăşământ interzis consumului uman”, dar promit că “te vei distra o noapte întreagă!” dacă papi sau fumezi “îngrăşământul”.

La unii dintre ei, e suficientă o vizită din partea poliţiei, cu mesajul “Stai liniştit, că altfel faci puşcărie!”, sau anunţarea părinţilor – pentru ca micul traficant de droguri să revină la activităţi mai paşnice.

Cum scoti anunturile cu etnobotanice de pe net? Foarte simplu: pui institutiile la treaba. Printr-un ordin al ICI, RNC sau al ANCOM, care se poate scrie si emite într-o singură zi, ar putea fi suspendate site-urile care permit “vânzarea de produse neomologate în România”, sau a site-urilor care permit “punerea în vânzare de bunuri şi servicii de către utilizatori fără semnătură electronică”, care le confirmă identitatea reală. Ambele cerinţe sunt absurde, aşa că noua poliţie antidrog ar fi chiar proprietarii site-urilor de anunţuri, care nu vor accepta să fie date jos de pe servere pentru nici 1% din anunţurile lor.

S-ar putea da o recompensa, de 100 de lei, constand in deduceri fiscale la plata impozitului pentru casa/masina, sau burse de studii, pentru cei care semnaleaza prezenta pe internet a unui site care contine anunturi de vanzare de etnobotanice. Va imaginati cati tatici si pustani s-ar aseza la laptop impreuna, ca voluntari antidrog cu adevarat eficienti?

S-ar putea scoate si vreo doua-trei vedete, de muzica sau televiziune, care sa lanseze un mesaj de tip “doar prostii consuma etnobotanice”. Eu pun pariu ca Pacha-Man ar accepta cu entuziasm sa apara intr-un astfel de spot. Sigur, daca e ocupat sau plecat, s-ar gasi si alte vedete….

Nu-s medic, nu-s farmacist, nu-s politist si nici expert IT. Ma dau si eu cu parerea, ca un bou, pentru ca nu pricep de ce nu se face nimic concret in domeniul asta. Pare ca că statul roman nu vrea să scape de etnobotanice. Se mimează interesul, dar se folosesc tot soluţii scumpe si ineficiente. Pliantele de exemplu. Imi vine sa urlu cand vad pliantele anti-drog ale Romaniei. Pe bune, in ultimii 5 ani, ati vazut vreun copil, vreodata, citind cu interes un pliant? Comunica, nene, pe Facebook, nu cu tiparituri, ca acum 20 de ani!

Pe de alta parte, nu m-as mira să aflu, peste ani, că “tata lor” în domeniul importurilor de etnobotanice era membru de partid sau că cel care importa reactivi de analiză chimică a drogurilor era fiul nuştiucui. Va fi însă târziu pentru mulţi puştani, astăzi încă recuperabili, chiar daca pe cei doi nenorociti i-a luat DNA-ul…

Na, ca m-am intors tot la DNA! Cum spuneam, sunt un bou…

Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica