Blog

De ce nu prinde ROMÂNIA DANSEAZĂ ca ROMÂNII AU TALENT?

Show-ul Antenei are audientele atat de mici in comparatie cu programul difuzat de Pro TV, incat intrebarea din titlu e legitima. Ce-are, ma? Nu-i tot dracul ala?

Nu, nu e. Si nu pentru ca show-ul este atat de fals ca niste silicoane (exista si silicoane puse misto, la femeia potrivita). Nici pentru ca e un format mai prost decat Romanii Au Talent (e chiar mai bun). Nici pentru ca are un juriu aiurea. Exista prosti mai mari decat Bendeac sau Connect-R si vorbitori mai prosti decat Cerebel. Apropo: balerina e cea mai dementiala doamna din cate au aparut la tv). De fapt, totul e foarte simplu: Romania Danseaza este un esec doar pentru ca este difuzat de Antena 1, tot asa cum iPhone este considerat smartphone-ul suprem, desi Samsung e mai bun.

Exista un tip, la cartile caruia ma intorc cand am chef sa devin mai destept. Al Ries il cheama. Ries spune ca intr-un domeniu de activitate poti fi primul sau cel mai bun, si ca sunt foarte rari cei care detin ambele pozitii, pe o nisa de piata. Pro TV le detine. Le detin si altii, in alte domenii. Le-am detinut si eu.

Revin la Romania Danseaza. Daca Cerebel si compania ar fi fost difuzati de Pro TV, in exact acelasi format, cu aceleasi replici dezlanate si acelasi umor nereusit, ar fi fost lideri de audienta. Asta pentru ca, de 15 ani, romanii se intorc spre Pro TV cand vor sa vada ce e mai bun. Pentru ca Pro TV n-a copiat niciodata un format de la Antena 1, dar Antena a copiat tot de la Pro TV, si lumea a sesizat asta.

Daca as fi managerul Antena 1, as implementa o politica in care obiectivul final sa fie locul 2 permanent. Si as munci la un kit de imagine care sa faca din Antena 1 ce este Volkswagen pentru grupul Volkswagen-Audi: a doua marca din punct de vedere a importantei, dar marca responsabila de sloganul "calitate germana". As face in asa fel incat telespectatorul mediu sa creada ca Pro TV are cele mai mari audiente, dar Antena 1 are cele mai bune programe.

Sigur, nu sunt manager la Antena 1, nici n-o sa fiu vreodata. Si cine o sa fie manager acolo, pana moare Voiculescu, o sa incerce doar sa copieze Pro TV. Iar locul 2 va fi ca o replica de geanta Prada pentru o femeie frumoasa: un motiv de jena, nu de mandrie.

Năstase sau Nuţu Cămătaru. Voi ce-aţi alege dintre ăştia doi?

Mă uitam azi pe discuţiile avute in sala de judecata la termenul privind eliberarea lui Adrian Năstase. Şi m-a distrat la maxim procurorul care cerea ca Năstase să rămână după gratii. Iată argumentele lui:

- tot ce-a scris Năstase din puşcărie nu e mare scofală;

- Năstase s-a implicat in activităţi in penitenciar doar că să iasă mai repede;

Buuuun. Acum, să vă aduc şi vouă aminte (eu mi-am adus), cum a ieşit Nuţu Cămătaru din închisoare, înainte de termen, exact ca Năstase:

- (...) s-a implicat in activitatile educative din penitenciar (sudoku);

Deci, un tocilar batran care scrie carti de drept nu merita sa iasa din inchisoare, iar unul violent care face sudoku e ok?

N-am nici un drag faţă de Năstase. Ba, dimpotrivă. ideea era alta. Asta-i justiţie?!

Din ciclul - Vasile, nu ti-as mai vedea nasu' de flori...

Cipru

Stiu ca sunteti foarte preocupati daca iese Nastase din inchisoare azi, sau daca era sa moara Bianca Dragusanu in acest weekend. E important, stiu. De-aia si vreau sa va distrez cu cel mai amuzant lucru petrecut peste hotare, zilele astea.

Au descoperit unii, de la UE, ca in Cipru, sectorul bancar este de opt ori mai mare decat economia nationala. Si ca n-are cum sa ajunga la marimea asta, fara magarii. Tot UE a decis, iar statul cipriot a acceptat, un impozit pe banii din cont. 6,75 % pentru depozitele de pana la 100.000 de euro si 9,9 % pentru cele care depasesc pragul.

Trec peste faptul ca cipriotii sunt furiosi. E normal. Dar eu am descoperit niste ploiesteni furiosi, in dimineata asta. Aveau bani in Cipru, iar paradisul fiscal le da acum la operatie.

Trec si peste asta, ca sa remarc cedarea de suveranitate a Ciprului, impusa de Uniunea Europeana, prin care s-a ajuns la o masura fara precedent in Europa. Parca vad si zeci de mii de romani, scotandu-si banii din banci, de frica unui asemenea impozit.

Si in acel moment o sa se intample asta.

Ce-o sa ne distram...

Gata, inapoi la Nastase si Bianca. Scuze.

Pe 11 decembrie nu alegem nimic. Doar semnăm predarea

Mi-am luat un hanorac, zilele astea. Ploua, eu eram cam răcit, și cum nu port niciodată fes sau căciulă, am zis că o să rezolv decent problema frisoanelor care nu mă lăsau să fac fotografiile așa cum trebuie.

Mare greșeală. În cinci minute, gluga hanoracului era leoarcă de apă. Nu mă pricep la textile, dar pot să fac diferența cu vechiul meu hanorac, pe care-l am de cinci ani, și care mi-a păstrat capul uscat în condiții meteo mult mai proaste decât cele de azi.

Și nu-s doar hanoracurile mai proaste. Totul e mai prost. Am consumat patru pixuri într-o zi. Păi pe vremuri scriam două săptămâni, cu același pix, la școală. Jumătate din piesele cumpărate pentru reparația mașinii sunt din plastic, mecanicul mi-a spus că va trebui să le schimb, peste șase luni. Evident, la vechea mașină aceleași piese sunt încă funcționale. Nu mai zic de etajerele din inox care ruginesc, de brichetele care merg doar trei zile și chiar de obiectivul meu 70-300, care a căpătat mult prea devreme un joc în montură.

În condițiile astea, să nu ne mirăm, deci, că avem și politicieni mai proști. E firesc să se întâmple așa. Am avut vot popular și am zis că e controlat de comuniști, așa că am votat dreapta reformistă. A venit dreapta, care a furat la fel ca stânga, lăsând dinozaurii la locul lor, netulburați. Apoi am cerut să scăpăm de toți dinozaurii politici, indiferent de culoarea politică, și am cerut tineri pe liste. Am primit. Niște tineri mai răi, mai lacomi, mai buni la furat decât seniorii. Toți tinerii în care ne-am pus speranța acum zece ani sunt acum pe la DNA. Apoi am cerut vot uninominal. Am zis că problema era cu listele, de fapt. Ne-am ales cu cea mai eteroclită adunare și cu cu cel mai prost și nesimțiti parlament din istoria României. Acum abandonăm și uninominalul. Încheiem, astfel, un traseu pe care ni l-am complicat singuri, în cele mai proaste condiții posibile. Ne întoarcem la votul pe liste, adică la hoți acoperiți de oameni onorabili. Și nu avem nici o variantă decentă de vot.

· Dacă votezi partidul cu cei mai mulți tineri pe listă, votezi cea mai antinațională dintre forțele politice ale momentului.

· Dacă votezi lista cu cei mai mulți oameni deștepți, votezi partidul cu cei mai mari hoți din istoria României.

· Dacă votezi partidul cel mai onorabil, votezi cea mai mare gașcă de incompetenți și politruci.

· Dacă-i votezi pe cei ce se dau patrioți, votezi cu rușii și cu americanii, în același timp.

· Și ca o încununare a încercării de a alege rațional, dincolo de emoții, de simpatii și antipatii, doar cu gândul la ce țară îi lași copilului tău, mai afli și că orice ai vota, șeful viitorului guvern este deja stabilit. Nu pentru că și-a probat competența, nu pentru că îl recomandă background-ul, ci pentru că a scris niște eseuri cretine pe net care au prins foarte bine afară.

Afară. Ăsta e cuvântul cheie. Poate că trebuie să schimb locul, ca să văd și eu lucrurile frumos, ca alții. Pentru că de unde le văd acum, arată foarte nasol. Arată de parcă eu trebuie doar să semnez, ca un constructor care babardește o lucrare pe bani publici, procesul verbal de predare-primire al unei construcții politice făcută de alt constructor. Mai mult predare…

...................

text aparut pe www.evz.ro

Vrăjitorul din Oz

De mers cu copii. Bine făcut. Decent. Dar nu despre asta e vorba. Fiţi atenţi la tranziţia tehnologică din momentul în care eroul principal ajunge in Oz: imaginea devine color, 3D-ul devine evident, si ecranul se măreşte lin, de la 4:3 la 16:9. Foarte subtil, mi-a placut.

Atitudine, frate...

Stocuri

Primăvară

Frunze

Citeşte mai mult ...

Cum se face Obi de căcat

Doggy Style

Cum s-o aperi corect pe Laura Codruța Kovesi

După 20 de ani de presă, n-ai doar prieteni care salvează stratul de ozon, focile și pădurile. Ajungi să descoperi, în fiecare zi, că unii dintre oamenii nașpa pe care îi întâlnești ascultă aceeași muzică, beau aceleași vinuri și își cresc copiii la fel ca tine. Sau pur și simplu descoperi că nemernicul despre care scrii are acea etică specifică borfașilor, care te apără, doar pe tine, de nemerniciile pe care le face altor oameni.

Începi să-l ierți pe X pentru că ți l-a dat pe Y, să faci servicii unor javre care te ajută să dai în cap altor javre mai mari și să te bucuri că atunci când Z pune pe tine toate cohortele de răi pe care le are, W se așează în fața lor și te apără, pentru simplul motiv că atunci când ai scris despre el că este un nasol n-ai exagerat. Descoperi că nu există alb și negru, bun și rău, și că nici măcar tu nu ești un om atât de integru și de bun. Ăla e, de obicei, momentul când te lași de presă sau te vinzi integral, cui dă mai mult.

Eu, de exemplu, m-am lăsat. Ce scriu eu aici nu-s știri, anchete, reportaje, adică nu e jurnalism. Știu că tu auzi altceva de obicei. Auzi că toți oligofrenii cu o emisiune tv se simt jurnaliști. Că toți lingăii partidelor cu rubrică la ziar se simt jurnaliști. Și că unii dintre cei care, ca mine, scriu câte un rahat de editorial, se dau jurnaliști. Nu sunt. E ca și cum ai spune despre un copil de un an, care lovește clapele unui pian cu suzeta, că e pianist.

Cazul Laura Codruța Kovesi trebuie privit fix în această cheie. Dacă ai încredere că femeia asta va conduce România într-o eră a corectitudinii, că nu e nimic pasional în acțiunile ei, că e mereu o coincidență că greii politicii sunt chemați la audieri când mai apare ceva nasol despre ea în presă, n-ar trebui să conteze pentru tine ce se scrie de rău despre LCK, așa cum n-a contat, când te-ai însurat, că un amic bun ți-a zis că nevastă-ta era cam curvă în clasa a 9-a.

E ok să crezi ce vrei tu despre șefa DNA. Dar n-o face ca un oligofren. Nu te apuca să negi vehement tot ce se spune nasol despre ea, fără să ai măcar curiozitatea să verifici dacă e adevărat. Asumă-ți adevărul neplăcut, atunci când există și concentrează-ți eforturile doar în discreditarea informațiilor false despre ea.

Și știi de ce? Pentru că atunci când o aperi pe LCK deși nu ai nici un argument e la fel de rău ca atunci când vei lăsa presa să o eviscereze pe nedrept. În ambele situații, ai făcut pipi, ca un bou, pe adevăr, la grămadă cu un morman de minciuni.

S-au dus vremurile în care presa căuta și scria adevărul. Acum se scrie adevărul convenabil redacției, adică cel care aduce bani, se potrivește demograficelor și nu deranjează clientul de publicitate. Presa a devenit, în sfârșit, o afacere, nu sabia vreunui frustrat de jurnalist care voia să pună miniștri după cum i se scula lui în dimineața aia.

Personal, mi-aș dori foarte mult ca LCK să admită, public, că lucrarea ei de doctorat are niște probleme. Să înceapă chiar cu ea, după modelul biblic al aruncării cu pietre, curățenia în societate. Și imediat după aia, mi-aș dori să văd câteva sute de mii de oameni în Piața Universității susținând-o în continuare la șefia DNA. Ăsta ar fi primul semn că ne facem bine și că ne acceptăm unii pe alții cu tot cu greșeli, în loc să ne zugrăvim singuri, ca niște cretini, icoane pe perete, pe care să le acoperim cu alte icoane, o dată la fiecare patru ani.

...................

text publicat pe www.evz.ro

Citiți de jos in sus, dacă vreți să vă distrați

Se muncește din greu să te invite unii la o televiziune nationala. Asta pentru ca politicienii sunt de doua feluri: unii care fac rating, si unii care dau bani sa apara, desi nu fac rating. Biță nu face de-astea. El pică pe subiect. Cred că s-a ofticat maxim....