ne doare-n cot de ingerul blond
Emisiunile de stiri cu copilul mancat de caini au facut un share mediu de 10%. La meciul de aseara s-a facut un share de 50%, adica JUMATATE din populatia Romaniei. Eu chiar incep sa inteleg de ce avem o problema cu cainii: pentru ca ne doare-n cot.
Comentezi? Fa-o aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro
Cum a ajuns Romania sa exporte caini sau ce inseamna Lantul Bucuriei
Să zicem că am un ONG, care se ocupă de protecția animalelor. Nu m-aș descurca singur cu o sarcină atât de nobilă fără niște donații din străinătate, de la alți iubitori de animale. Problema e că englezii sau nemții nu-mi dau bani dacă n-am rezultate concrete, verificabile. Totuși, eu sunt român, deci le sunt superior. Așa că încep să pun presiune pe autoritățile locale dintr-un oraș, să strângă, să deparaziteze şi să sterilizeze câinii comunitari adusi in adapost. Lucru pe care astia il fac, ca-i amenint cu o troaca de laturi mediatice internationale...
Apoi eu preiau cainii, spunând orasului că le-am găsit stăpâni milostivi şi iubitori, în străinătate. Trimit câinii in Anglia, de exemplu, şi primesc pentru fiecare dintre ei, de acolo, între 50 şi 150 de euro, în funcţie de rasă. De ce primesc banii? Păi le-am spus englezilor că deparazitarea şi sterilizarea s-au făcut pe banii mei, nu pe banii publici...
Sigur, uneori se prind că ii mint, dar şi ei fac, cateodata, acelaşi lucru: dau câinii trimisi de mine unor englezi milosi, pe minim 200 de lire, mai ales dacă sunt de rasă, spunând că banii sunt necesari pentru a salva câinii din România. Ăia ii cumpara fara sa maraie, pentru ca au senzatia ca fac o fapta buna.
Fara nici o legatura: aveti idee ce se intampla intr-un adapost de caini ori de cate ori ajunge acolo un rotweiler, un doberman, un dalmatian sau un collie? Va spun eu: apar ca din senin niste oameni, de la niste ONG-uri, care cer tratament medical de urgenta pentru acel caine, care este deja dorit de niste oameni milosi din strainatate...
De poveste stiu toti: si autoritatile locale, si ONG-urile, si Politia. Nimeni nu sufla o vorba, din mai multe motive:
- - primarii se bucura ca scapa de caini si bifeaza astfel promisiuni electorale, deci n-au nici un motiv sa faca plangeri impotriva ONG-urilor
- - politistii se bucura ca nu exista plangeri impotriva ONG-urilor, pentru ca ei ar arata ca niste nenorociti anchetand niste oameni care urla ca iubesc animalele dezinteresat
- - ONG-urile se bucura ca pot face, fara stres, exportul asta de caini care le asigura atat finantare la negru, cat si si rezultate oficiale cu care pot cere finantari legale, la vedere
- - strainii se bucura ca prostii: cred ca salveaza caini din Romania, fara sa-si dea seama ca ii cumpara de la niste lepre care cred ca nu stie nimeni cat sunt de lepre
Avem, precum se vede, un lant al bucuriei, care nu strange de pe strazi decat cainii cu potential comercial, nu toti cainii. Misto, nu?
zâna de la sala sporturilor
Galerie de imagini
https://bogdanstoica.ro/blog?start=1876#sigProId37f36d9e67
Citeşte mai mult ...
Lista celor sapte vinovati pentru omorarea unui copil de catre un caine
Pe locul 1 - ONG-ul care a adoptat cainele, l-a sterilizat si i-a dat drumul inapoi pe strazi. In actul de adoptie scrie negru pe alb ca trebuie sa-i asigure cainelui "hrana, adapost, apa, posibilitate de miscare, tratament medical."
Pe locul 2 - Proprietarii terenului pe care a avut loc atacul. E o firma spaniola. Potrivit legii, nu ai voie sa detii o proprietate neimprejmuita si fara un plan de paza. In plus, daca nu pot demonstra ca detin un plan de paza care include folosirea cainilor, sunt co-autori.
Pe locul 3 - Proprietarii parcului, adica Primaria condusa de Neculai Ontanu. Cei de la Serviciul Spatii Verzi au un plan al parcului, pe care apar bine demarcate caile de acces. Nereparand gardul, au permis accesul neautorizat al copiilor pe o alta proprietate.
Pe locul 4 - Bunica. Da, abia pe locul 4. Nu e sarcina unei bunici sa stie cum e parcul, unde-s caini agresivi, sau daca un copil poate evada prin gard. Sigur, ar fi fost grozav sa fie o bunica atenta si apta sa ia decizii rapid in situatii de criza. Cati avem, insa, astfel de bunici? Cat de eficienti sunteti chiar voi, intr-o situatie de criza?
Pe locul 5 - Parintii copilului. Eu n-am lasat-o pe M niciodata in parc cu mama mea, bunica ei. Mama n-are viteza de reactie, nu stie sa acorde prim-ajutor, nu foloseste un telefon mobil. E o femeie de treaba, care-si iubeste nepoata, dar care nu e de baza intr-o astfel de situatie.
Pe locul 6 - Directia Sanitar-Veterinara a Capitalei, pentru ca nu are inca, un plan concret de eutanasiere a acelor caini care nu pot fi adoptati din cauza agresivitatii. Procentul e de sub 1%.
Pe locul 7 - Locuitorii Bucurestiului. Strangeti cainii de pe strazi, va rog. In Bucuresti sunt un milion de locuinte si 65.000 de caini pe strazi. Daca una din 15 familii ar adopta un caine, problema s-ar rezolva.
Tot bucurestenii sunt de vina ca cei care ii conduc fura banii destinati rezolvarii problemei cainilor, sau ii cheltuiesc aiurea, refuza sa dea legi logice si aplicabile sau incurajeaza comportamente institutionale inadecvate. Doua milioane de oameni nu-si pot exercita controlul politic pe cateva sute de nenorociti lacomi sau prosti? Sa fim seriosi.... Daca fiecare bucurestean arunca un ghemotoc de hartie, in fata Primariei si a Parlamentului, ii ingropati de vii.
Sau n-aveti idee cum arata doua gramezi de cate un milion de ghemotoace de hartie?
Ce să strigi când stai călare pe cadavrul unui copil
Eu unul, nu-l mai inteleg pe deputatul Nicolae Alexandri. Acum un an, vroia sa fie seful judetului. La finalul anului trecut, era ales deputat de Urlati. Azi, il aud cerand rezolvarea de urgenta a problemei inmultirii necontrolate a cainilor comunitari din Ploiesti. Si ma trezesc cu un set de intrebari:
- cum naiba s-au inmultit cainii din Ploiesti, daca Primaria e acuzata de luni bune, ca-i omoara cu sutele?
- cum naiba n-a facut viceprimarul PNL nimic pana acum pe tema asta, daca e asa mare dezbatere la PNL pe tema cainilor?
- cum naiba de nu se ocupa deputatul Nae Alexandri de cainii din Urlati, unde e deputat?
Ca sa fiu cinstit, pun intrebarile astea asa, la misto. La PNL s-a sesizat corect emotia colectiva starnita ieri de moartea acelui copil din Bucuresti, sfasiat de caini. Si daca Rosca, de la PNL Prahova, a reactionat corect, anuntand ca va implica parlamentarii in modificarea legislatiei, Alexandri incearca sa pocneasca cu un cacat in loc de bici, desi stie foarte bine ca nu o sa se intample nimic. N-are cum. Uite de ce:
- PNL are doar o mana de consilieri la Ploiesti, nu controleaza o majooritate.
- Nu-i unul, printre consilieri, care sa-l placa pe Nae!
- Ma indoiesc ca acest consiliu local, format si din prea multi prosti, va putea gasi o solutie care sa poata fi pusa in aplicare pana incepe scoala.
Paranteza unu - Stiti ce inseamna "solutie", din punct de vedere administrativ? Inseamna un set de: 1. proiect de hotarare de consiliu. 2. dezbatere publica. 3. avizare favorabila. 4. adoptare. 5. intrare in vigoare. 6. bugetare. 7. includerea in planul de activitate al entitatii care se va ocupa de el. Sunt minim sapte pasi, care dureaza minim 60 de zile. Mai sunt 12 zile pana incepe scoala, Nae.....
Ce face, de fapt, Nae Alexandri, zilele astea? Calareste, imagologic, cadavrul unui copil si striga ceva Atat. N-are nici macar decenta sa o faca pe dealurile Urlatiului, orasul care-i plateste leafa de deputat.... Caini sunt si acolo, am vorbit eu cu primarul....
Paranteza doi - Ma uit si pe bilantul parlamentar al lui Nicolae Alexandri: 1. Propunere legislativă pentru modificarea art.58 alin.(4) din Legea educației naționale nr.1/2011. Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului. Propunere legislativă pentru declararea zilei de 10 mai - Ziua Declarării Independenței României. Propunere legislativă privind programul "Masa la Școală" pentru elevii din învățămîntul obligatoriu de stat și privat, primar și gimnazial la Senat. Nimic despre caini, niciodata...
