povestea urâtă din spatele atacului la Institutul Levantului

*** Levantul este o denumire generică pentru leagănul civilizaţiei omenești, adică zona din jurul Mediteranei. Prima cultură umană cunoscută, Natufian, s-a dezvoltat aici acum vreo 10.000 de ani și a ajuns până pe teritoriul României, pe la Băile Herculane. Până în ziua de azi, oricum s-au numit ele (mesopotamiene, persane, greco-romane, turco-ilirice), civilizațiile Levantului s-au tot ciocnit cu civilizațiile Occidentului. Iar ciocnirile au avut destul de des pe la noi prin curte. 

Sper sa nu ma suspecteaza cineva ca sunt fan Emil Constantinescu. A fost cel mai slab presedinte al Romaniei, atat de slab incat a adus la putere un PDSR de care era sa nu mai scapam. Un profesoras oarecare, care s-a crezut Cuza. Un nimeni al influentei internationale, un mediocru al politicii. In afara de geologie si bun simt, Emil Constantinescu n-a oferit nimic Romaniei. Cumva, insa, m-am bucurat cand a fost pus sef peste Institutul Levantului, pentru ca e nevoie de institutia aia. Ca sa stim exact cine suntem, e bine sa vedem cine am fost, in raport cu vecinii. Ca sa nu mai patim ca la Centenarul de o suta de ani de Romanie Moderna, cand lipsa totala de informatii esentiale a facut ca cel mai important moment din istoria noastra sa fie celebrat ca un majorat, unde toti cretinii se imbata si danseaza pe manele.

In egala masura, mi s-a parut mega de cacat atacul la Institutul Levantului, desfasurat de Dan Barna si Dacian Ciolos. Pentru ca a avut o particularitate. Cei doi nu au cerut, cum au cerut in alte institutii, demiterea cuiva ca sa-si puna ei oamenii acolo. Nu, nene. Au cerut desfiintarea institutului. Au prezentat cheltuielile salariale ca pe o risipa, iar cercetarile - ca pe un pretext pentru a lua salariile. 

M-am uitat si eu pe cheltuielile alea salariale. Vreo 800.000 de euro pentru vreo 30 de oameni. Pe an. Adica vreo 2200 de euro brut lunar pe cap de om. Adica vreo 6.000 de lei in mana pe cap de cercetator, mai putin decat un consilier parlamentar. Cer ce ta tor. Nu femeie de serviciu, nu consilier parlamentar. Cercetatorul este un nene care citeste cate o roaba de carti ca sa fie sigur ca fraza pe care o scrie e corecta macar urmatoarea suta de ani.

Miza financiara - risipa, cum ar zice Dan Barna - este atat de mica, incat este clar ca este doar un pretext. Cel mai proabbil, cei doi vor inchiderea institutului care cerceteaza istoria Romaniei fix pentru ca nu o cerceteaza in acel spatiu controlat politic, in scoli, licee, universitati, muzee. Pentru ca oricat vor deveni ei de smecheri, nu vor putea sa sune si sa dicteze o fraza. Mai pe scurt, ca mi-e lene sa mai explic, celor doi le pute istoria reala a Romaniei si vor sa elimine orice risc ca ea sa fie scrisa, vreodata, corect. Sa nu cumva sa ne dam seama ca marile puteri ne-au vrut mereu binele, si cateodata ni l-au luat cu forta. 

Nu zic ca la Institutul Levantului se scrie, azi, ceva notabil. Habar n-am. Dar mie imi place ideea ca exista, undeva, o insula unde istoricii sunt independenti, iar istoria nu e scrisa doar de cei care castiga bataliile.  

Adaug, la final, ca ma asteptam la alti purtatori de mesaje decat acestia. Ciolos, unul care a trait tot timpul de pe urma statului roman. Barna, unul care a incasat bani din contracte semnate cu CJ-ul condus de Liviu Dragnea.  Si, cu voia dumneavoastra, il adaug si pe cel de-al treilea inamic spontan al Institutului Levantului: Gabriel Liiceanu. Adica fix ăla care s-a autoprivatizat pe nici doi bani cu cea mai smechera editura comunistă, pe care a transformat-o in Humanitas. Trei profitori ai faptului ca românul nu-și știe istoria, o uită repede sau o știe prost. 

cărțile mele sunt pe https://bogdanstoica.ro/shop

pentru o istorie scrisa pe un ton accesibil, iti recomand colectia Strabunicii.

Citeşte mai departe ...

cele patru greseli ale lui Dan Barna

Din capul locului, trebuie sa spun doua chestii:

  • A. Eu o sa-mi anulez buletinul de vot. Ma duc regulamentar la vot, dar o sa pun pe buletin mai mult de o stampila. Fac asta pentru ca nici unul dintre candidati nu intruneste nici unul din criteriile mele de eligibilitate. Doua la numar: sinceritate si patriotism. Eu sunt genul ala de om care da unui politician si a doua, si a treia si a patra sansa, daca e sincer cu mine si-mi arata ca are intentii bune, chiar daca e un nenorocit. Or, toti candidatii au probleme de integritate despre care nu vorbesc si niciunul dintre ei nu pare sa vrea, cu adevarat, binele tarii. Deci bine pa next.  
  • B. Dintre toti candidatii, Dan Barna imi place cel mai mult. Cam de varsta mea, cult in cap, cu cuvintele la el, colectionar. Pare sa fie genul de tip cu care as munci si as bea un vin, deopotriva. Mi-e insa imposibil sa votez cu candidatul Dan Barna, autorul celor mai mari erori de strategie din toata campania asta. M-as simti pedaland pe o bicicleta fara lant. 

Eroarea nr. 1 - Pentru binele partidului, Dan Barna nu trebuia sa candideze. Daca am fi avut in campania asta o voce critica si obiectiva, care sa demanteleze toti candidatii, sa puna presiune pe ei sa se pronunte pe subiecte cu adevarat importante la nivel national si international, sa ii oblige sa joace pro-romania (tara, nu partidul), am fi avut o campanie mai buna, nu parodia actuala, USR ar fi continuat sa urce in preferintele electorale iar Dan Barna ar fi fost candidatul perfect pentru alegerile de peste cinci ani.

Eroarea nr. 2 - Daca tot a candidat, nu vad de ce Barna nu si-a aranjat dezvaluirile in avans. De ce n-a lansat el, primul, propria varianta asupra afacerilor cu fonduri europene. Sa fi spus sincer: "am fost un dobitoc, eu nici n-am stiut ca n-am voie sa dau fonduri firmei surorii mele, m-am luat dupa un oficial care m-a indus in eroare". Si asta era. N-ar fi existat nici un recul electoral atunci cand Rise i-ar fi tras cu internetul peste bot. Fanii l-ar fi crezut pe el, nu pe ceilalti. 

Eroarea nr. 3 - Validarea electoratului de tip stadion. E plin internetul de remarcile legionaroide si fascistoide ale fanilor lui Dan Barna. Nici macar o data omul nu a lansat vreun apel la calm, la ratiune, nici macar o data nu a anuntat sanctiuni pentru acesti oameni care se comporta ca nucleele dure de fani de pe stadioane. Din asta nu poti intelege decat ca Dan Barna e de acord cu ei. Si e nasol. Acesti oameni vor genera un vot pro-PSD ca vot negativ la adresa USR. Si va asigur ca vorbim despre o premiera istorica, nici un alt partid de dreapta n-a mai generat vot negativ fara sa fi guvernat vreodata. 

Eroarea nr. 4 - Absenta USR din posibila guvernare rezultata din votul motiunii. Sa conduci un partid numit "salvati romania" si sa eziti sa salvezi Romania cand poti sa o faci, de teama ca partidul va avea de suferit, este mai mult decat o greseala. Cum ar fi daca un soldat ar analiza asa ce are de facut, pe timp de razboi? Sau un chirurg, cand ii vine un pacient grav bolnav? Daca si-ar spune "e cam riscant pentru mine, mai bine las lucrurile asa"? Cum sa pui, la vedere, interesul personal inaintea interesului national, Dane, cand candidezi la presedintie, esti cumva tampit? 

Trebuia sa ma astept: imbecilii fanatizati ai lui Dan Barna, cei mentionati la eroarea nr. 3, au raportat acest link pe facebook ca fiind neconform cu psihicul lor, iar eu am primit o preafrumoasa interdictie de mai posta ceva o perioada. Asa ca va recomand sa cititi si asta.

dacă ți-a plăcut să citești asta s-ar putea să-ti placă și cărțile de pe

https://bogdanstoica.ro/shop

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2019 Bogdan Stoica