un copil deștept. care sacrifici un copil deștept?

A căzut Dăncilă. PNL va încerca să preia Guvernul, pentru că așa a promis, dar n-are nici un chef. Dacă-l preia, o să scadă. Dacă scade PNL, scade și Iohannis. Barna scade pentru că nu joacă să câștige, v-am mai zis, și probabil că o să spună "mă retrag și USR susține Klaus Iohannis dacă ne dați alegeri anticipate"Și atunci o să avem altă problemă. Mircea Diaconu. Care tace. Din experiență, un candidat tace când are scor mare în sondaje. Tace de frică să nu facă cum a făcut Geoană, care a vorbit de două ori și n-a mai ieșit președinte. Și în spatele lui Mircea Diaconu se vor alinia Ponta, Tăriceanu și restul pesediștilor deghizați din ProRomania și ALDE (sper că nici un cititor de-al meu nu e atât de bou încât să considere ProRo un partid de socialisti luminati sau ALDE un partid liberal). Și e nasol. Pare ca se prefigureaza un scenariu ucrainean. Sau nu stiati ca, in Ucraina, un actor, apărut tot așa, din senin, ca Diaconu în politică, a câștigat președinția țării?

Ca sa fii sigur ca scapi de Diaconu, PSD si ALDE nu poți, însă, să te mai încrezi în mecanisme de campanie folosite deja într-o țară sătulă de politică. Trebuie să vii cu ceva nou. Cum a făcut Firea, care de vreo doi ani nu mă contenește cu proiecțiile laser pe clădirile din București (nici nu mai contează despre ce e evenimentul ăla, e cu proiecții laser, nene, noaptea prin Bucuresti e ca ziua pe nava Entreprises). Și singurul lucru nou din politica mondială este Greta. Adolescenta furiecologiste ce vorbește cu acel accent atât de sexy încât sfarsesti prin a o asculta și dacă vorbește despre cultura migdalelor. Greta, care de vreo luna de zile este peste tot, ca un simbol, o zeitate, o autoritate in protectia mediului. De-aia, cred că acea organizatie romaneasca ce va inventa un copil român deștept, cu un mesaj deștept, va putea înclina balanța alegerilor prezidențiale. 

Nu săriți așa pentru că subiectul este "copiii in politică". Romania are deja copii care conduc companii, copii care inventează lucruri, copii-hackeri, copii-hoți, copii consumatori de droguri, copii care violează și ucid alți copii. Dacă sunt atât de prematur dezvoltați încât pot face afaceri, sex și infracțiuni, ce vă face să credeți că acesti copii nu sunt pregătiți să facă politică? 

dacă ți-a plăcut să citești asta s-ar putea să-ti placă și cărțile de pe

https://bogdanstoica.ro/shop

 

Citeşte mai departe ...

cine (Iohannis) o să câștige alegerile prezidențiale?

O să avem cele mai mișto alegeri prezidențiale ever, vă asigur. Jocul n-a fost niciodată atât de spectaculos și atât de simplu, în același timp. Dacă vreo casă de pariuri ar lansa, mâine, șmenozeala pe alegeri, eu aș pune cel puțin o sută de lei pe Iohannis și maxim 30 de lei pe Barna. Și-o să vă explic și de ce. 

Avem cinci-sase candidați pe care presa o să-i crediteze cu șansa de a ajunge președintele României. În ordine alfabetică: Barna, Dancilă, Iohannis, Tăriceanu și X, unde X poate să fie Ponta sau Geoană. Să-i luăm pe rând, in ordinea neimportantei lor.

Mircea Geoană. Dacă alți politicieni au picat într-un con de umbră, Mircea Geoană era pana recent într-o sferă neagră, din granit negru, vopsit cu negru. Atât de profundă a fost campania de negare a existenței lui, încât pun pariu că acum există oameni care n-au auzit niciodată de el. Și din poziția aia, de șters al istoriei, ne trezim cu el secretar adjunct la NATO. Băi, la NATO, nu la Fan-Clubul NATO. E numărul doi/trei (habar n-am) în lume, în pula mea, peste cea mai mare forță militară a lumii. Păi de ce? Că nici armata n-a făcut-o! Singura explicație posibilă este că i se pregătește un rol nou, pentru care nu putea veni din bila aia neagră, ci de pe o poziție care să-i confere prestigiu și eticheta "e omul americanilor, nu va puneți cu el". Or, ce rol nou avem la orizont? Alegeri prezidențiale, nu? Pe care le-a mai câștigat o dată, când l-a fraierit Băse cu voturile din străinătate. Mai țineți minte povestea cu 6 voturi pe secundă la Paris? E reală. Așa a câștigat Traian Băsescu, susținut, pe vremea aia, tot de americani. 

Victor Ponta. Omul are stofă de președinte cum am eu stofă de femeie gospodină care se uită la telenovele. Moaca, râsul, mersul, glumele de căcat, minciunile, reacțiile de tocilar - toate îl fac pe Victor Ponta candidatul perfect pentru orice adjunct. Ar fi un excelent director adjunct de protecția muncii, un senzațional vicepreședinte al Fundației Patru Lăbuțe sau un excelent fuckbuddy pentru tipa aia măritată cu un italian care, de trei ori pe an, se duce s-o viziteze pe mă-sa. Președinte nu. A fost un președinte de partid atât de lame încât îl conduceau cinci șefi de consilii județene. Ar fi pierdut războiul cu Vanghelie, care nu e deloc un munte de inteligență, dacă nu-l scăpa Sebi. Confruntarea cu Iohannis a pierdut-o ca un boss, la faza de la Colectiv a plecat acasă în urma unui singur telefon, iar când a avut dosarele alea penale s-a apărat ca o găină, nu ca un lider. 

Calin Tăriceanu. Aș scrie doar "hai să fim serioși", dar știu că n-ajunge. Nu ai cum să-ți imaginezi că Tăriceanu poate ajunge președinte. Are un partid de 4 la sută, în pula mea! E un pic mai mare ca marja de eroare nivelul de simpatie de care se bucură ALDE în acest moment, și pe bună dreptate. Cu Tudorel Toader eliberând mii de violatori și criminali nu aduni voturi. Cu diverși proști prin parlament și prin companii naționale nu faci oamenii să te voteze. ALDE a fost, oricum, un partid născut mort. A fost partidul ăla, format din cei care aveau combinații cu PSD și deloc idei liberale în cap. Să votezi ALDE a fost ca și cum nu te puteai hotărî dacă îți place Skoda și Logan, și ai facut o mașină din cele două. Plus că Tăriceanu dă cu latul. Treceți de declarațiile lui tv și o să vedeți, în dialogurile purtate cu alți oameni politici sau cu presa, un tip care obosește destul de repede, se concentrează destul de greu, e destul de nervos, de egoist și de comod ca să mai muncească pentru alții. Varsta, nene. 

Viorica Dăncilă. Candidatul care încă nu știe diferența dintre preșidentială și prezidențială sau cum se scrie corect: președinție sau președenție? Incapabilă să poarte o ținută conform codului diplomatic, cu makeup, bijuterii și maniere de provincie, nu de dineu. Nu e nici sexy ca Udrea, nici deșteaptă ca Birchall. Arată ca o mătușică amabilă. Vă asigur că n-o să ia nici jumătate din voturile PSD pentru că pesediștii nu votează slugile șefilor de care se tem și sunt misogini, chiar dacă partidul e plin de femei la vârf. Dacă vă uitați atent, toate femeile de la vârful PSD sunt fie bărbate, ca Olguța Vasilescu, fie pilele unui bărbat temut cum era Dragnea. 

Barna și Iohannis. Ăștia sunt jucătorii reali ai meciului prezidențial. Din păcate, nici unul nu poate câștigă doar prin ce este, prin ce reprezintă. Amândoi au dezavantajul unui trecut destul de dubios (unul cu adopțiile și cu casele, celălalt cu consultanța lui pe bani publici în domeniul "cum să faci un flyer", hashtag #lasoinpulameademangleală). Amândoi au dezavantajul unui partid cu infrastructura nefuncțională (liberalii pentru că ei sunt dezorganizați prin tradiție, useriștii pentru nu au experiența campaniilor prezidentiale). În plus, cei doi își împart cam același public, cu mențiunea că ai lui Iohannis sunt mai deștepți, mai în vârstă și consideră unele declarații ale useriștilor semne ale unei viitoare politici extremiste, demente, iar cei ai lui Barna sunt mai fraieri istoric vorbind, mai necitiți, dar mai mulți și mai activi pe rețelele sociale. Cele două tabere ocupă maxim jumătate din bazinul electoral, deci cei doi nu pot câștiga dacă se canibalizează reciproc. 

Și aici ajungem la faimosul turul 2. Momentul în care nu mai contează doar fanii tăi, ci și ce impresie faci celorlalți fani. Iar in turul doi Iohannis - Barna, Iohannis pierde. Știți de ce? Pentru că pesediștii îl urăsc. Daca Viorica nu intra in turul doi, pesedistii ar fi în stare să-l voteze pe Barna doar ca să piardă iohannis. Să-l vadă mic, lângă ei, la foști boși, actuali perdanți. Așa că neamțul trebuie să facă pe dracu'n patru să intre în turul doi cu Dancilă. Să continue antiteza și războiul care i-a adus un asemenea succes la referendum. Dar ca să se întâmple asta, Dăncilă trebuie să intre în turul doi. Ca să intre, nu mai trebuie să pară atât de idioată. Că să nu mai pară așa, trebuie tratată altfel de presă și în social media. Să pară suficient de liberală cât să ia și voturi de la ALDE și suficient de cool cât să ia și voturi de la ProRomania. Altfel îi fură Barna șunca din fasole. 

Barna, în schimb, ca să intre în turul doi, trebuie să facă niște chestii cu care electoratul său nu va fi niciodată de acord. Să bată palma cu ALDE, partidul de hoți corupți, cum l-a denumit până acum. Să bată palma cu ProRomania, partidul format din pesediști care s-au săturat să fie catalogați pesediști, deși sunt tot pesediști. Să dea în Iohannis, deși acesta știe bine cum funcționează USR și ar putea să-l incapaciteze rapid. Si sa toace PSD de-a dreptul delicat, pentru ca votantii acestui partid sa se indrepte spre el, in turul doi. Cum nu cred ca o sa faca nici una din cele trei lucruri, anticipez ca Barna nu o să joace la victorie. O să joace nici tare nici încet, nici agresiv nici blând, punctând ici și colo, încercând să negocieze de-astea, nevinovate: sef nou la SRI, sef nou la SIE, etc. In plus, dacă iese pe locul trei, n-o să-l certe nimeni: în fond, s-a bătut cu doi giganți murdari de coruptie la gura, iar el uite ce frumos si curat este. Va fi, probabil, urmatorul presedinte al Romaniei, dupa al doilea mandat al lui Iohannis. 

Rămâne de văzut ce-o să iasă. O să votăm cu cel care a mai fost și ne-a arătat ce poate sau cu cel care promite că va face lucrurile mai bine? O să votăm un mandat de aparentă inactivitate, cum pare să ofere Iohannis, sau un mandat cu prea multă activitate, cum arată acțiunile și declarațiile comunicatorilor lui Barna? Mie, de exemplu, genul de om activ 16 ore pe zi și care se plictisește în concediu, un tip cu cinetica de viteză întâi a lui Iohannis nu-mi spune nimic. Nu-l percep ca pe un lider de urmat. Furiosul de Barna, în schimb, mă sperie pur și simplu. Mesajele lui seamănă atât de mult cu ce folosea propaganda naționalist-socialistă din Germania anilor 20, încât cred momentan sunt în starea "nu-l vreau președinte pe Barna" decât în "îl vreau pe Iohannis președinte".

Așa că, dacă lucrurile nu degenerează din vreo cauză sau altă, sau dacă nu se mai întâmplă un nou #colectiv care să mute emoțiile dintr-o parte în alta, o să avem, și în viitorii ani, același președinte pe care-l avem azi, după un scenariu pe care l-am mai trăit: vă mai aduceți aminte când am votat, toți, Ion Ilescu, ca să nu iasă președinte Vadim Tudor?

Exemplu de element perturbator (scandalul adolescentelor ucise în Olt o să muște, de exemplu, din procentele lui Iohannis, care are STS în subordine, dar și din Dăncilă, care va răspunde cu imaginea pentru faptul că procurorii au emis mandatul de percheziție la 16 ore(!!!) de la apel). 

Nu uitați să nu mă mai acuzați de lipsă de obiectivitate, pentru că numai un cretin patentat poate fi obiectiv când vorbim despre așa ceva. Ar fi grozav și să nu vă mai certați, neam cu neam și prieten cu prieten, pentru niște politicieni. Pace tuturor. 

cărțile mele sunt aici: https://bogdanstoica.ro/shop  

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2019 Bogdan Stoica