www.bogdanstoica.ro

RIP

De mai bine de șase luni nu mai avea chef de nimic. Din când în când, dar foarte rar, avea accese de vioiciune și atunci lăsam tot ca să petrecem timp împreună. Lucru normal, cumva, am fost foarte legați, în trecut, cel putin în ultimii șapte ani ne-am văzut zilnic. Iar acum, în ultima perioada, in care ne-am răcit (mai mult el), i-am remarcat încă o dată talentul de a-mi aduce aminte chestii importante din trecut, pe care eu le uitasem.

Chiar a tinut la mine, asta e clar! Si nici eu n-am renunțat să-l întreb zilnic dacă vrea să facem ceva împreună. Doar ca programul diferit, lipsa de timp, faptul ca era tot mai depasit de vremuri - toate astea ne-au afectat relatia.

De o săptămâna, însă, nu ne-am mai înțeles. Agoniza. Clipea tot mai rar. Se mișca și mai rar. Dar, ca de fiecare dată, a încercat să mă ajute. Până în ultimile momente. Chiar și azi.

Din păcate, azi a fost o zi prea lungă pentru el. După o lungă suferință, la ora 19.11, s-a stins.

Dumnezeu să te ierte, HP Pavilion G series. Și să moară mă-sa lu' ăla care și-o mai lua laptop, e asa de bine cu o unitate zdravănă plină cu de toate sub birou și cu un monitor de porc pe toată masa....

p u b l i c i t a t e

Read more...

criza lui tudose nu e criza. e un blat.

De o saptamana, de cand a inceput criza pulii, deschid constiincios, in fiecare dimineata, platformele de comunicare ale tuturor decidentilor. Partide, ONG-uri, diversi influenceri cu interese in politica. Lipseste ce caut eu, desi trebuia sa apara de luni. Azi e luni din nou, criza pulii s-a terminat, deci ce-am vazut a fost un blat. Adica, inca un blat. Adica, inca o dovada ca ceea ce vedem este un teatru ieftin, menit sa ascunda o intelegere intre toate partidele, ambasadele si restul cacaturilor. Sa va explic de ce.

"Criza pulii" a inceput cand pe premierul Tudose l-a apucat cheful de eficientizare a activitatii guvernului si a zis ca nu mai poate lucra cu Plumb, Saideh si Ilie, pentru ca se misca prost si pentru ca asupra lor planeaza suspiciuni de coruptie. Sincer, ma asteptam ca pe lista lui sa fie si Liviu Pop, de la Educatie, autorul celor mai mari gafe de imagine din guvernul Tudose si autorul unor masuri destul de susceptibile de a face parte dintr-un plan oneros. N-a fost sa fie, desi, imagologic, demiterea lui Liviu Pop ar fi conferit o tona de credibilitate demersului lui Tudose.

Am zis ca opozitia o sa profite si o sa-i aud pe Ludovic Orban, pe Dacian Ciolos sau pe Nicusor Dan strigand, nu zicand, ceva de Pop. Dar n-a fost sa fie; cumva, cei trei au omis ca pot castiga procente bune de simpatie publica facand o cerere de bun simt: "Bai Tudose, daca tot faci curatenie in Guvern, scapa si de Genunchele Cerebral". Acum, ca n-au zis nimic cei trei papagali, pot sa cred ca o alianta cu ALDE nu este exclusa, pe viitor, nici de PNL, nici de USR, nici de Romania100? Sigur ca pot, politicienii isi mananca frecvent propriul cacat, de ce n-ar face-o si cei trei?

Am crezut ca macar ong-urile dedicate politicii sau educatiei, inclusiv sindicatele din invatamant, o sa zica ceva de Pop. Dar n-au zis. N-au zis, nene, desi era momentul perfect sa o zica.

Criza pulii a mers inainte fara sovaire si fara cel mai important vector de imagine posibil, probabil singurul care ar fi justificat o asemenea criza. Pentru ca eu nu cred in povestea cu dosarele de coruptie, atata timp cat tot guvernul poate fi suspectat de asa ceva. Dovada? Cei trei noi ministri, Stroe, Stanescu si Nica, au si ei problemele lor cu justitia. Cum dracu' de-s astia ok, dar restul nu, numai Tudose ne poate spune.

Sau Orban.

Sau Ciolos.

Sau Nicusor Dan.

Sa faci curatenie in Guvern sau sa asisti la ea, si sa nu-l vrei/dai afara de acolo pe unul ca Liviu Pop, in conditiile in care fiecare fraza spusa de acesta e inca o caramida furata din fundatia guvernului, nu e doar o eroare sau o scapare. E dovada ca cineva doreste distrugerea sistemului educational, sau, mai light, ca nici unul dintre decidentii zilei, din putere sau din opozitie,  nu e deranjat ca sistemul educational e facut praf, zilele astea.

De presedintele Iohannis nu mai zic nimic. L-am vazut facand reclama unui teren de golf, lucru care-mi place, desi mi-ar fi placut ca in locul terenului de golf sa fie un apartament micut din Drumul Taberei, iar in locul acelui bogatan care vinde cea mai nociva carne din piata, cea de pui, sa fie o tipa draguta, cu ochelari, care mestereste ceva si isi intretine familia. Un presedinte de tara care face reclama cuiva din clasa de mijloc arata grozav, dar sunt sigur ca cineva de la presedintie a incurcat borcanele si presedintele nostru, cel mai bun din lume, s-a trezit in situatia aia jenanta, de-a facut endorsement copanelor Transavia.

Sasone! Stai linistit, intelegem. Aia e, s-a gresit, te-ai trezit inconjurat de bogati controversati. Lasa, ca fac eu reclama clasei de mijloc, nu te mai complica tu...

Read more...

defrisarea Romaniei are loc din cauza mea. am dovada.

Miercuri, in timp ce Liviu Dragnea se impusca cu Grindeanu in coaie, m-am dus la Leroy Merlin sa cumpar o scandura mica, plata, dreapta. Nu radeti, am nevoie de ea ca sa termin un dulap, am de facut un montaj complicat, iar printre scandurile mele nu era nimic potrivit.

Am gasit-o rapid, la un metru lungime, lata de 4cm, fix cat am loc la montajul ala. Pret: trei lei. Bucuros ca in Leroy Merlin se auzea muzica, nu istericul de rares bogdan sau balonatul de mihai gadea, am mers la casa. Am pus scandura pe tejgheaua casei de marcat, am scos banii, cand am auzit-o pe casierita:

"Cum va numiti?"

Jur, am vrut sa raspund cu "Ce te fute grija?". Noroc ca nu fac asa cu femeile..

"De ce?"

"Pentru ca trebuie sa va fac documente de insotire a lemnului, nu pot sa va dau doar bon fiscal. Ori va fac aviz de expeditie, ori va scriu numele pe factura".

Asta a fost momentul in care m-am uitat in jur, dupa camere. Eram la Camera Ascunsa, clar. Cineva, dintr-o televiziune, a gandit o farsa in care oameni normali, din orase, observati ca detin o nuia sau o scandurica, sunt opriti de un politist-actor care-i acuza de trafic de lemn, si de aici umorul de situatie...

Din pacate, nu. De ceva timp, legea, respectiv niste norme emise de Politie si ANAF (asa zicea tanti), ii obliga pe comerciantii de la Leroy Merlin sa faca avize de insotire a marfii pentru fiecare scandurica vanduta. Stiti de ce? Pentru ca orice scandurica este cherestea, iar cheresteaua este marfa predilecta a traficantilor de lemn. Iar daca ai cherestea/material lemnos in masina fara sa ai si o hartie care sa-i ateste provenienta, teoretic poti fi acuzat de furt/trafic cu lemne.

Am ramas privind in gol. Femeia ma privea, jenata. "Stiti, asa ne obliga..."

Mi-am spus numele, am asteptat sa-mi bage numele in calculator, mi-am luat scandurica, factura nominala si am iesit, m-am urcat in masina, am plecat.. Pe drumul spre casa, in trafic, am vazut in fata o masina de politie. Ma uitam la ea si...

Cum ar fi, frate? Cum ar fi ca maine sa povestesc amicilor, la o cafea, ceva de genul:

"Intrasem in oras, dinspre Metro, cand o masina de politie a blocat banda in fata mea. M-au dat jos, m-au lipit de asfalt si mi-au perchezitionat masina. Cand au gasit ce cautau, adica scandurica mea lata de doua degete, au inceput sa urle: "Cati copaci ai taiat, nenorocitule? Unde ai joagarul, in portbagaj?! Scoate actele sau infunzi puscaria, futu-ti mortii ma-tii de defrisator! Aaaaa, domnul Bogdan? Aveti factura de Leroy Merlin? Hai, mergeti. Scuze de deranj, noi ne facem datoria. Stiti, am fost instruiti sa verificam un trend infractional nou. Avem semnale ca defrisatorii au renuntat sa mai care cheresteaua obtinuta ilegal cu camioane de 20 de tone, cica acum o transporta cu masini mici, Opel, Ford, Mini, Citroen, dar numai dupa ce sparg noaptea magazinele de bricolaj ca sa o depoziteze acolo si a doua zi, sanchi, cica o cumpara tot ei pe persoana fizica...."

Bineinteles ca nu m-au oprit. Si daca ma opreau nu ma suparam. Nu am nimic cu politistii si nici cu casierita de la Leroy Merlin. Dar pe baiatul ala din ANAF si pe tovarasul lui din Politie care au facut ca pentru fiecare scandurica vanduta de un magazin de bricolaj sa se printeze degeaba cate o coala de hartie care provine dintr-un copac AS VREA TARE MULT SA-I CUNOSC. Mult de tot.

Fix asta era problema: lemnul cumparat de persoane fizice din magazinele de bricolaj. Nu cei care taie padurile si transporta  cheresteaua cu megacamioane, fara sa-i vada primarii, politistii, procurorii, politicienii...

Baieti, vreti sa opriti taierea padurilor si furtul de lemn din Romania? E foarte simplu, baieti. Montati pe orice utilaj greu si pe orice camion de peste 5 tone dispozitive gps de identificare/localizare. Si cand vedeti pe harta ceva sclipind undeva unde stiti ca e padure, nu santier, cartier sau exploatare forestiera legitima, confiscati utilajul. Ca acum doar prindeti si trimiteti in judecata muncitori forestieri, altii de fiecare data, iar smecherii care detin gredere, buldo, tocatoare si camioane scapa de fiecare data. De 25 de ani, scapa cu tot cu padurile Romaniei. Ne scapa de ele, practic. Dar de urmarit trebuie sa fiu urmarit eu, din cauza scanduricii mele de trei lei.

ce pizda ma-sii fac eu cu scandurelele, in general? uite.

Read more...

partidul femeilor. think about it.

Continua, pe net, cu o dinamica care pur si simplu ma deranjeaza, campania de promovare a ideii ca avorturile ar trebui interzise. E atat de stupida ideea, incat nu merita sa reiau, aici, principalele afirmatii. Merita, insa, sa va arat contextul: in Romania, mediul politic, mediul administrativ, presa si zona de societate civila sunt dominate de barbati, nu de femei. Cum avortul este, biologic, o chestie care se intampla doar femeilor, este pur si simplu jenant pentru orice fiinta inteligenta din societatea romaneasca sa acorde atentie unei asemenea dezbateri. E ca si cum ar juca FC Titu cu AC Milan, la AC Milan acasa, cu arbitri italieni, iar tu ai sta la televizor, cu sufletul la gura, intrebandu-te cine o sa castige. Pula mea, coa'e, esti imbecil? 

O sa trec si peste modul in care a fost inserata, in spatiul public, tema asta. Cine a lansat-o, in ce context, ce alte teme publice au fost "acoperite" de avort, ce platforme de informatii au fost folosite pentru diseminarea informatiei, care au fost primii politicieni care au preluat si dezvoltat tema, care sunt interesele financiare conexe subiectului. Nu mai fac asta (bine, n-o mai face nimeni, presa noastra e complet alienata, pica pe fenta de fiecare data), sper doar ca mai sunt entitati publice care fac asemenea analize, trag concluziile aferente si scriu strategii de raspuns. Nu de alta, dar cu idei similare s-a facut Iranul praf, in anii 60. Si juma' de Africa, mai tarziu. Si alte state, mai recent. 

Trec peste toate si ii avertizez pe creatorii acestui fenomen ca se joaca cu un foc mai mare decat incendiul de la Fukushima. Din punct de vedere politic, Romania e la momentul "te zero". PSD va face implozie pana la sfarsitul anului. PNL a facut deja, e plin de maruntaie galbene pe jos. USR este doar o mare dezamagire, un muc uscat pe un tricou. UDMR e la ultima prezenta in spatiul public, BINE e o noua structura nationalista de mucava, cu aceeiasi papagali pe post de lideri, care nu vor suscita decat interesul cretinilor. S-a reusit cu greu distrugerea spiritului creat in jurul manifestatiilor #rezist, astfel incat sa nu apara un nou partid si sa strice ploile. Dar partidul asta nou exista, undeva in societate, e nevoie doar de un coagulant ca sa prinda forma.

Iar ideea asta cretina complet, cu interzicerea avorturilor, poate duce la aparitia unui Partid al Femeilor.

Ia ganditi-va putin. Femeile sunt mai numeroase decat barbatii, in Romania raportul e 52% la 48% din populatie in favoarea lor. Au note mai bune la scoala, dar obtin in piata muncii pozitii mai prost platite decat barbatii. Sustin mai fervent decat barbatii actiunile si finantele bisericii ortodoxe, desi nu sunt reprezentate deloc. Educatia copiilor depinde aproape exclusiv de ele, daca mamele n-ar mai face teme cu copiii, rata de succes la bac ar ajunge la 5%, iar infractionalitatea juvenila ar ajunge la cote de avarie. Ponderea femeilor in conducerea societatii (administratie, politica, business), e frustrant de mica. Misoginismul, discriminarea, violenta impotriva lor - toate sunt la cote maxime. Asta desi rolul lor in societate este vital, toti barbatii normali pe care ii cunosc fac baie si bani ca sa fie placuti de (cel putin) o femeie.

Mai zgandariti-le mult, cu tampenia asta cu avortul, si o sa le scoateti din sarite. O sa le vedeti spunand "dar de ce sa ne opunem de acasa politicienilor cand putem sa luam locul acestor cretini?" si "de ce stam pe margine, lasand imbecilii astia sa decida nu doar ce avem voie sa scoatem din pizde, ci si ce sa bagam?". O sa se organizeze, asa cum numai femeile stiu s-o faca si o sa pulverizeze, pur si simplu, actuala clasa politica. Au, de partea lor, tehnologia. Acum nu mai ai nevoie de sute de sedii prin tara, de secretare cu birou si fax, ci doar de organizare pe net. Iar netul - ghici ce? - e dominat tot de utilizatori-femei. 

Daca maine, o tipa, nelipsita complet de charisma, face un partid al femeilor, cu idei de nota 5, nu de 10, dar dedicate tuturor segmentelor demografice, ar lua la urmatoarele alegeri, fara efort, intre 10 si 20% din voturi (cam cat a luat partidul muciosului). Daca se mai baga cineva in ciorba asta, numarul de activiste sare de 1%, iar ideile sunt cool, nu doar de bun simt, o sa vedeti o treime din Parlament ocupat de femei, cu toate efectele care vor deriva din asta. Ca na, partidele in esenta sunt rele, si femeile se lasa corupte, si femeile au idei cretine, si femeile sunt chitite pe razbunari stupide, exact ca barbatii. Asa ca politicienele ar putea configura statul roman dupa bunul lor plac, respectand toate normele democratiei, dar in avantajul lor, exact cum o facem noi, barbatii, acum. Ar putea face ca angajarea femeilor sa fie mai fezabila fiscal, ar putea inaspri legislatia privind violenta fizica (ca noi dam in ele, nu ele in noi), ar putea interzice berea  (apropo, asta e o chestie binevenita, daca e sa ma intrebi pe mine) si ar putea introduce trei zile de concediu medical platit, in fiecare luna. Pula mea, ar putea chiar decide subventionarea, de la buget, a costurilor cu avorturile....

Nu radeti, da? Femeile sunt redutabile ca politicieni. Pot face tot ce fac si barbatii, dar trezite cu doua ore mai devreme ca sa-si faca parul si machiajul si stand, incomod, pe tocuri inalte. Rodica Stanoiu, Monica Macovei,  Anca Boagiu, Roberta Anastase, Elena Udrea, Laura Codruta Kovesi sunt doar cateva din femeile care si-au demonstrat din plin ferocitatea in lupta politica.

Eu am sesizat, de cateva zeci de ori, in viata, forta incredibila a unei sau unor femei. Am invatat deja (in the hard way, recunosc), ca ele stiu mai bine si ca e o mare diferenta intre a sta in fata lor relaxat, cu ganduri bune, si a le infrunta cand sunt furioase. Blogul asta e mare datorita lor (scrie in demograficele trafic.ro), iar cartea asta a ajuns best-seller tot datorita lor. Asa ca daca esti doar un bautor de bere cretin, doar un prost care crede ca daca ai copil si-i cumpari mancare il cresti, doar un politician d-asta bou sau un prelat ortodox indramadit la minte, crede-ma ca ar trebui sa te gandesti de doua ori inainte sa trezesti dragonul din somn.

Adica ar trebui doar sa taci, in pula mea, pe subiectul avorturilor, si, in general, pe orice alt subiect care nu te priveste.

publicitate

Read more...

Susțin închiderea RomâniaTV și Antena3. Unde trebuie să semnez?

Susțin și aprob închiderea RomâniaTV și Antena3, pentru că manipulează, clar! Oamenii de acolo spun lucruri pe care lumea le crede, și asta e manipulare by the book. Sigur, și Digi24 și RealitateaTV manipulează, dar aceste posturi nu pot fi închise, pentru că, la ce audiențe au, nici măcar nu par să fie deschise. Cumva, deși lideri mondiali ai presei planetare, ca Rareș Bogdan sau Cosmin Prelipceanu, spun ADEVĂRURI pe care nici măcar Christos sau Arsenie Boca nu le verbalizau atât de bine, nu vă uitați deloc la ei, în pula mea! Da' deloc, nu pricep de unde atâta răutate....

Țin să precizez și că îmi place foarte mult că se închide gura presei prin acțiuni de forță. Așa se face, frate, într-o societate evoluată, superbă și mișto. Cel mai probabil v-ați luat după Erdogan, plini de admirație pentru metodele prin care face el din Turcia cel mai democratic stat din lume. Eu zic să semnăm o petiție să închidem și Dedeman. Am cumpărat eu niște scânduri, de acolo, care aveau etichete de Holzindustrie Schweighofer, firma aia austriacă care ne taie pădurile. Pentru mine e clar că nu austriecii, ci frații Pavăl care dețin Dedeman sunt adevărații diavoli care vor defrișarea României!!!

Și mâine-poimâine o să-mi închideți blogul, pentru că am scris că mi-a plăcut un film pe care voi l-ați notat cu 0,7 pe imdb. În acest spirit, vă spun în avans că regret din suflet că v-am manipulat. Adaug și un călduros "muie".

Și un sfat, mic-mic: vreți să nu mai apară unul ca Ciutacu la tv? Păi atunci nu vă mai uitați la Ciutacu!  Dacă ajunge să facă audiențe spre zero, nu-l mai cheamă ăștia la serviciu. Eu, de exemplu, nu mă uit. E o tehnică veche, numită de filozoful antic grec Smiley, atât de frumos, cu doar două cuvinte: boi cot.

#fuckciutacu #andfuckyounazipeople

nu-mi cumpărați cartea asta. nici p-asta.

Read more...

despre proștii din publicitate și împrumuturile PROVIDENT. studiu de caz.

Toată hipsterimea cretina din advertisingul românesc a căzut pe spate zilele astea, văzând campania Provident, care a difuzat pe tv un spot IN care, în locul acelor informații utile despre împrumuturi scrise mic-mic în josul ecranului, a postat textul "Această reclamă este vizionată de peste 1.500.000 de români. Ne intrebăm câți citesc detaliile pe care instituțiile financiare le pun în reclame. Sau în contracte. Așa că dacă ai avut curiozitatea să citești acest text, sună la 021 94 52 (număr cu tarif normal) și primești un premiu garantat".

Și da-i, și lauda-i, că ce creativi, ce idee, cât suntem de marfă și de cool și de uber, iar compania asta de creditare e așa un munte de etică și corectitudine, și ce oameni, și ce superb, și ce viitor, adică exact ce publică pe facebook, nonstop, disfuncționalii ăștia retardați, care se dau megadestepti și informați, dar care sunt tot atât de naivi pe cât e o fată de 19 ani din Bolintin-Vale când o invită, galant, la veceul din Fratelli, Codin Maticiuc, ca să-i sugă, doar puțin, pula.

De fapt, Provident a încălcat legea. Pentru că Legea a obligat băncile și alte instituții de creditare să difuzeze pe ecran informații tehnice, utile: "informațiile prezentate în spoturile publicitare trebuie să fie complete și corecte în privință prețurilor sau a tarifelor; acestea vor fi prezentate integral, incluzând, pe langă taxa pe valoare adăugată, și toate taxele suplimentare, astfel încât interesele financiare ale publicului să nu fie afectate". Până să se introducă această obligație legală, telespectatorii erau manipulați și mințiți cu un tupeu incredibil de publicitarii care făceau mai toate spoturile, nu doar cele ale Provident. Din perspectiva asta, mă aștept ca CNA să amendeze Provident pentru încălcarea Legii Audiovizualului 504/2002.

Ulterior, băncile și publicitarii lor (cretini) au găsit o metodă să se pișe pe normele CNA, înghesuind pe ecran atât de mult text, încât literele să fie mici, schimbările de slide-uri de text să fie rapide și omul să nu poată citi nimic. De-asta nu citește nimic, nimeni, pe ecranul televizorului, nu pentru că n-ar vrea să afle mai multe. Privind asa, corect, lucrurile, observi usor ca marea găselniță creativă a celor de la Provident e doar un căcat dat cu sclipici. E ca și cum ai găuri găleata unei fântâni și apoi ai publica un studiu numit "9 din 10 oameni scot apa din fântână, dar nu o beau".

În al treilea rând, trebuie ca Provident să demonstreze, oficial, că reclamă aia a fost văzută de 1,5 milioane de români. Iar dacă nu o poate face, să fie amendată din nou.

În al patrulea rând, hai să va arăt ce difuzează Provident acolo, jos, pe ecran, cu litere mici-mici. Că sigur n-ați citit niciodată.

provi1

Asta e cu cap, recunosc. Provident vizeaza fix publicul ala care nu se descurca in hartogaraia dintr-o banca, mai de la tara, mai lent cu pixul, care chiar prefera ca un consultant sa vina la el acasa, cu banii si cu hartiile, pe care, cel mai probabil, o sa-l ajute sa le completeze. Si pun pariu ca agentul Provident nu incepe discutia cu: "Buna ziua. Sunt Ionel, de la Provident, iar faptul ca ma aflu aici va costa 910 lei. Vreti sa continuam procedura sau plec?". Nu. O sa-l "impacheteze" pe fraier pana semneaza, si pe urma o sa-l informeze asupra costurilor REALE ale creditului.

A doua chestie care apare pe ecran - repet, nu pentru ca Provident e o companie misto, ci pentru ca ii obliga CNA - este DAE. Dobanda anuala efectiva, adica costul total al creditului, nu harneala aia cu una la suta, doi la suta, caca-maca, ce ieftini suntem. Nu, nene. Costul total. Si ia fiti atenti cat e costul total al unui credit Provident:

provi2

Asta e marea șmecherie a împrumutului preacorect de la Provident: împrumuți 3.000 de lei și dai înapoi 5.100 de lei. Al dracu' de ieftin, nu?

În final, trei chestii:

1. Provident nu e o companie de creditare cu o etică demnă de admirat. Dacă era, spoturile lor afișau mare și frumos că iau o cârcă de bani pe chestia aia cu "adus banii acasă", și că produsul lor de creditare are o dobândă uriașa, iar pe site-ul lor apăreau toate informațiile astea, tehnice, nu doar unele. De exemplu, comisionul ăla de 910 lei nu apare pe site. Apare, în schimb, "completează formularul și te sunăm noi". Ce credeți, ar mai completa cineva formularul ăla, dacă ar ști cât o să-l coste?

2. Publicitarii care lucrează pentru bănci și alte companii de creditare sunt la fel de nocivi, de multe ori, ca însăși băncile. Ei scriu acele mesaje înșelătoare, manipulatoare și perverse, astfel că tu să ți-o furi de fiecare data când pui botul la un spot tv. Ei știu adevărul, dar îl ascund deliberat, ajutând de multe ori banca să fenteze obligațiile legale de comunicare. Sunt ca interlopii aia aparent fără importanță, care însă țin de mâini și de picioare tipa pe care o violează interlopul-șef.

3. Dacă ești genul de tâmpit care semnează cu ochii închiși un contract de credit, te rog eu, împrumută-te la mine! Fac eu un credit de nevoi personale la bancă cu 30% dobândă, iar tu te împrumuți la mine cu doar 136%, nu cu 138%, ca la Provident. Păi nu e misto? Dacă mai ai câteva rude la fel de cretine ca tine, în câteva luni îmi iau un fullframe mirorless de la Fuji, o nebunie, dacă-l vezi mori. Iar tu economisești vreo 20 de lei, cu care poți să-ți cumperi trei litri de motorină cu care să-ți dai foc și să mori în chinuri, ca un imbecil ce ești. Aaa, și să nu uit: comisionul meu, ca să-ți aduc împrumutul acasă, e doar 908 lei, nu 910 lei, că la Provident. Adică îți rămân încă doi lei, cu care poți să duci o viață de doi lei. Idiotule.
Read more...

Dragoș, lasă barosul. Gândește!

"(...) Dragoș Bucur, Adela Parvu, Alina Vilcu și Omid Ghannadi au reușit în numai două săptămâni să transforme radical o casă distrusă și să aducă o rază de speranța în sufletele micuților".

vis5

Distruși sunteți voi, mă! Ce casă "distrusă"? Era o casă ok, locuibilă, dar nefinisată. Ziduri ok. Tâmplărie pvc cu geam termopan. Aer condiționat. Da, oamenii care au început-o au murit și nu a mai avut cine să o facă frumoasă. Dar nu era deloc o casă distrusă. Ați făcut voi poza aiurea, pentru site, să pară o căzătură, dar era o casă funcțională. Spuneți-i editorului că "nefinisată" nu e sinonim cu "distrusă" decât în cazul textelor lui de trepanat agresiv literar.

visa

De distrus ceva, la casa aia, s-a ocupat chiar Dragoș Bucur.

Dacă nu știți formatul emisiunii, n-o să înțelegeți nimic. ProTV caută oameni cu probleme locative dar și cu povești de viață emoționante (fair enough, dacă emisiunea nu face audiența Dedeman nu primește expunere, iar dacă nu primește expunere nu dăruiește atât de mult). Familia aleasă este trimisă în concediu, iar casă este renovată în două săptămâni. Totul începe cu o demolare demonstrativă, care vrea să simbolizeze că se termină o etapă de viață nasoală și începe altă, plină de frumusețe.
 
La emisiunea asta, demolarea a fost începută de Dragoș Bucur. Băiatul a pus mâna pe baros și a tras una în tocul ușii de la intrarea principală a casei familiei Motrogan. Tocul ușii aproape că nici nu s-a mișcat (la o casă "distrusă" nu se întâmplă asta), așa că Dragoș Bucur a rupt/smuls cu barosul două panouri ale ușii. După aia, Omid i-a arătat că ușa e deschisă, au râs amândoi ca proștii, au lăsat barosul și au scos ușa din balamale. Spartă!

vis4

vis3

De ce zic "ca prostii?". Pentru ca n-au distrus o mizerie de usa, ci o usa de lemn, sculptata manual. Imi pare rau ca n-am poze mai bune, dar nu ma uit la televizor cu camera la telefon pornita, plus ca nu-mi venea sa cred ce vad.

vise

Am văzut o droaie de astfel de uși. Și la țara, și la oraș, ușă de lemn sculptată denota până acum niște ani luxul și bunul gust, în același timp. O vedeai la muzeele și instituțiile amenajate în vechi conace și castele boierești, la vilele interbelice, dar și la apartamentele de bloc ale celor cu un pic de cultură și de bani. Când vedeai o ușă de lemn sculptată, știai că omul din casă este arhitect, doctor, director, inginer, artist... Ușa din lemn sculptată, chiar si fara modele artistice avansate, este o mică mare raritate, de negăsit în magazine că Dedeman. Mai sunt meșteri care fac așa ceva, dar extrem de puțini.
 
Iar băiatul ăla care a murit, lăsând casa "distrusă", n-a pus întâmplător ușa aia. Dacă va uitați în poze, omul montase deja tâmplăria nouă, se vede chiar lângă ușă. Faptul că a ales o ușă de lemn, mai scumpă decât porcăriile cu panel de pvc pvc sau decât porcăriile de uși celulare de la Dedeman, și mai puțin sigură decât ușile metalice, arată că ușa aia era importantă pentru el. Așa vedea el casa in care sa-si creasca copiii, cu ușă de lemn sculptată. Or, nu te pui cu barosul pe un simbol...
 
Închei, că n-am chef să mă enervez. A fost ultima ediție din Visuri la Cheie la care m-am uitat. N-am chef să mai văd cretinisme de tipul asta și nici nu cred că Dedeman a avut ceva de câștigat din distrugerea unei uși care face parte din tradiția construcției de case în România. Nu mai zic că lu' Dragoș Bucur îi stă, cu barosul în mână, cum îmi stă mie cu un acordeon...
 
Care mai ai o ușă sculptată care te încurcă, scoate-o și fă din ea o masă, o tăblie de pat, două noptiere, opt decorațiuni de perete, un panou fun pentru tavan sau un paravan cool, care să delimiteze două zone dintr-o cameră. Dacă n-ai chef de muncă, pune-o pe olx, cu tot cu toc și o să iei minim 400 de lei pe ea. Dacă n-ai nici chef de mesterit, nici timp să o upcyclezi si nici spatiu pentru depozitare, scoate-o la poarta; cineva se va bucura de ea. N-o pune pe foc ca un imbecil si nu da cu barosul in ea ca un cretin, nimic din ce e migalit manual in lemn nu trebuie distrus.

* - doar ca idee: cand a inceput renovarea actualului Teatru "Ciufulici" din Ploiesti, de pe Bulevard, am luat usile de intrare ale cladirii construite in 1907. Dintr-una am facut o masa, careia i-am facut o "bordura" din paginile unui Ghid Michelin tot din 1907. Am dat-o cu doua maini de lac de yacht si rezista de minune, iarna asta va fi a cincea pentru ea, in curtea maica-mii, acoperita cu ghivece de flori. Dintr-alta usa am facut o banca, pe alte doua usi vechi am montat niste rafturi si am facut niste "noptiere", care acum incadreaza un pat la fel de vechi, intr-un apartament din Timisoara. In magazia mea de minuni mai sunt inca trei usi si inca vreo 10 tablii de lemn, sculptate, recuperate de la usi distruse de baieti cam ca Dragos Bucur. Cu tablii de-alea am facut console de perete cu sticle, etajere si mai multe cutii. Poti face aproape orice cu o usa de lemn de brad, tei sau stejar. Lemnul ala vechi, bine uscat, e un material minunat, cu mult peste lemnul uscat prost sau decat placile de conglomerat din Dedeman sau alte magazine similare. Iar cea mai misto bucata de usa pe care o am e asta:

usa

** - ar fi foarte cool din partea ProTV sa explice ce se intampla cu vechile lucruri ale "clientilor" emisiunii Visuri la Cheie. Sunt aruncate? Sunt depozitate si se permite familiei sa le foloseasca la altceva? Sunt donate? Ca uite, din gospodaria asta s-au scos cel putin 100mp de tabla de acoperis, 5-6 metri cubi de lemn si o droaie de mobila, care ar putea aduce (estimez asa, in viteza) intre 5.000 si 10.000 de lei familiei, sau care ar putea facilita repararea sau mobilarea unor gospodarii cu adevarat "distruse".

Read more...

Lăsați Loft in pace, vă rog. Loft este bun.

Ce se intampla cu Loft, zilele astea, era previzibil, daca nu cumva este etapa culegerii roadelor unei campanii de PR extrem de bine facute. Loft a devenit Sodoma si Gomora presei inca de acum vreo luna, cand au inceput stirile cu miile de oameni de pe lista de asteptare a clubului, care vor bratari de acces. Asta dupa ce se vandusera deja cateva mii. Si daca fenomenul Loft poate parea multora o chestie misterioasa, de neinteles, totul e de-a dreptul banal daca iti relaxezi un pic cortexul atacat de cliseele din presa si gandesti cu capul tau:

  • De ce vor bogatii sa fie vazuti in Loft? Pai unde ai vrea sa-si doreasca sa fie vazuti? In fata blocului, la un gratar intre vecini? In parcare la Cora? La Gura Diham?
  • De ce vor toti pustanii sa-si dea check-in in Loft? Pai unde ai vrea sa o faca? Ce poate fi mai atragator pentru un copilandru decat proximitatea unor teancuri de bani, masini de lux si femei frumoase?
  • De ce Loft, si nu alte cluburi, ce-are Loft asa special? N-are. Efectul a aparut fix pentru ca la Loft accesul depinde de posesia bratarii. E doar cliseul "serie limitata", care-ti sugereaza ca merita sa faci parte dintre "cei alesi". Bratari au si alte cluburi, dar nimeni n-a facut din ele un must cum a facut-o Loft.

Gandeste-te si ce e asa rau ca unii oameni se imbata in Loft? Cu ce e betia lor mai rea decat a ta? Doar pentru ca pe ei ii costa mai mult? De ce un tip plin de bani nu poate sa bea pana vomita, iar tu ai voie sa faci asta? De ce nu pricepi ca tu si un cocalar de bani gata sunteti egali in fata unei sticle de vin exact ca in fata urnei de vot? Cat despre banii care curg in valuri in Loft.... sa mor daca vad vreo problema in asta. Nu e vreo escrocherie la mijloc, clientii Loft chiar sunt mandri ca platesc pe o sticla de sampanie cat pe un plin la o masina, dincolo de banii dati pe bratari (la cateva sute de lei bucata, nu e greu de calculat ca Loft Mamaia a incasat doar din bratari peste o suta de mii de euro si sambata, si duminica, si, cel mai probabil, o sa faca incasarile astea in fiecare seara de weekend din aceasta vara). 

Nu discut aici despre calitatea bauturii, despre cat de frumos e localul, cat de mare e adaosul comercial, cat din incasari sunt fiscalizate, ci doar despre succesul antreprenorial de la Loft. Ca asa e normal in business, sa nu faci fapte bune, ci bani. Cat priveste perspectiva etica, ce face ownerul de la Loft nu este mai scandalos decat ce face CrisTim punand rahaturile alea de E-uri in salam, ce face Raiffeisen Bank cu contractele sale de credit in franci elvetieni, sau ce-a facut Microsoft vanzand cate 3-4 licente de operare la fiecare computer din administratie. Asa ca toata atentia acordata acestui club de catre mass-media este pur si simplu gresita (ca sa nu-i zic bolsevica, sunt demonizati de-a valma oamenii cu bani), in timp ce in Romania exista entitati economice care fac muuult mai mult de o suta de mii de euro pe zi din afaceri neetice, netulburate de nimeni.

Plus ca eu cred ca Loft genereaza o droaie de efecte pozitive pentru tara asta:

  • Loft strange la un loc oameni destul de antipatici, care astfel nu mai polueaza cu prezenta lor locurile misto.
  • Loft ia bani multi din buzunarele acestor oameni naspa, iar impozitele pe prostie si pe grandomanie sunt binevenite intotdeauna.
  • Loft face o droaie de straini sa-si cheltuiasca banii aici, in hoteluri, carciumi si in pizde romanesti.
  • Loft face sa se vorbeasca despre Romania si pe alte teme decat coruptie si mecanisme publice penibile.
  • Fiscul nu reuseste sa ia banii persoanelor care ii obtin din afaceri ilegale. E, uite ca Loft reuseste!

Asa ca lasati Loft in pace, va rog. Loft este bun. Daca exista un cuvant care poate face ca Mamaia sa ia locul Ibizei, in mintea europenilor dornici sa-si sparga banii pe bautura si femei, cu toate avantajele care decurg din asta, cuvantul ala va fi "Loft", nu "Ministerul Turismului".

Eu vreau chiar să-l felicit pe ownerul Loft pentru campania de PR din aceste zile. Să o faci şi pe mama să afle ce e Loft, fără ca tu să cheltuieşti un leu, ba dimpotrivă, încasând câteva sute de mii de euro de la Lotul Național de Cocalari si Lotul National de Boli Venerice, mi se pare foarte mişto.

ceva pentru loft-ul de acasa. si ceva de citit.

DISCLAIMER: Acest text nu este publicitar; Loft, organizatii conexe Loft sau concurentii Loft n-au platit pentru aparitia lui. Nu este vorba nici despre vreun barter, nu m-am dus / nu ma voi duce in acel club la consumatii moca. Iar la consumatii platite nici atat, eu sunt genul care ar da 500 de lei pe o sticla de vin foarte bun numai daca tipa foarte misto care vine cu sticla mi-ar suge si pula. 

Read more...

cea mai importanta stire din acest an

Nu cucuveaua mov, nu ordonanta 13, nu nimic! Aceasta, si nu ce a facut valuri pana acum, in 2017, este cea mai importanta stire din acest an. Nici nu e stire de fapt, e o adevarata revelatie, pentru ca pune in fraze logice ceva ce sta sub nasul nostru de 16 ani si de care n-am fost niciodata pe deplin constienti. Pana azi.

Stirea spune ca daca un patron ofera cuiva un salariu de 3.000 de lei net, plateste taxe de 2.300 de lei. In schimb, oferind acelasi salariu net de 3.000 de lei unui angajat, statul plateste taxe de doar 1.300 de lei. Daca n-ati inteles, scriu asta altfel: in Romania e legal ca statul sa dea o mie de lei, la negru, unui angajat.

Deci unui patron i se impoziteaza cu 43% cheltuiala cu salariatii, iar autorul regulii beneficiaza de un "impozit" similar de doar 30%. Asta inseamna ca regula nu e regulă.

Asa se strang banii in Romania: 1,2 milioane bugetari x 30% versus 3,1 milioane de angajati la privat x 43%. Si cand scartaie treaba, fiscul se arunca tot asupra celor supraimpozitati. Asta in conditiile in care angajatorul si angajatul din sectorul privat sunt cei care fac PIB, nu bugetarii. Tot ei sunt cei ce trebuie sa munceasca bine non-stop, nu ca bugetarii care pot s-o frece la marele fix daca au fost pus pe post de vreun cumatru cu functie la partid. La privat vin periodic ANAF si inca vreo 30 de organisme de control, iar la stat nu se duce decat Curtea de Conturi la un an dupa ce bugetarii au tocat banii aiurea. Raspunderea materiala la privatul care a gresit sau a furat este urmarita de stat pana la a saptea spita din neam si la ultimul borcan de zacusca al bunicii, pe cand bugetarilor li se sterg greselile cu niste bureti grosi, facuti tot din bani. 

Nu ca nu e corect. E de #rezist.

Pentru ca fara oamenii astia, din zona privata, Romania e un doar un zombie. Are cap, maini, picioare, dar se misca fara rost, ca orice mort viu din orice film prost. Nu stiu cat e povara fiscala cu angajatii, in alte state, si nici nu ma intereseaza. Vreau doar ca obligatiile fata de banii statului roman sa fie la fel pentru toti, inclusiv pentru stat. Vreau alta paradigma in locul acestui veritabil furt de drepturi. Mai da-le in pula mea de drepturi, sporuri si alte cacaturi neimpozitate pentru bugetari. Sau lasati-le asa, dar permiteti fix acelasi lucru si pentru angajatii din mediul privat. Si stiti de ce? Pentru ca rata la Flanco e la fel, kilowatul costa la fel, medicamentele copilului costa la fel si pentru bugetar, si pentru angajatul din zona privata, si pentru patronul acestuia din urma. Forma asta de discriminare financiara trebuie sa dispara.

Din pacate, oamenii de business sunt prea dezbinati si n-o sa-i vedem, prea curand, unul langa altul, in Piata Victoriei. Nu-s uniti nici cat minoritatile sexuale, sa ceara societatii drepturi civile dedicate ocupatiei lor, de creatori de PIB. Sper, insa, sa aud de un demers in sensul corectarii anomaliei prezentate de mai sus. Sau de mai multe. 750.000 de firme (atatea sunt in Romania) pot insemna si 750.000 de emailuri, si 750.000 de chemari in judecata, si 750.000 de voturi....

Felicitari sincere baietilor de la riscograma. Mi-ar fi placut mult de tot ca ASTA sa fi fost o stire scrisa de mine, cand scriam stiri.  

PUBLICITATE

Read more...

o poveste românească de acum 116 ani - fotoreportaj într-o carte

Mi-am cumpărat o carte, azi: Exposition Universelle et Internationale de Paris 1900. Am luat-o pentru că-s mort după cărțile vechi, fără să am habar că o să mă enervez îngrozitor în seara asta. Ghinionul a făcut ca tot în seara asta să revăd postarea lui Adi Hădean pe tema târgului de la Paris, unde guvernul României și-a bătut joc de câteva zeci de mici producătorii români. 

M-am uitat, impresionat ca de obicei, la tipar, la acuratețea gravurilor, apoi m-am apucat să o răsfoiesc. Și-am dat peste România, care își anunțase participarea la expoziția lungă de șase luni, în patru pavilioane, pe lângă cel oficial.

Care, între noi fie vorba, era un mic castel. Pe bune, România a construit, la Paris, pentru această expoziție, la egal cu marile puteri ale lumii, un mic castel. 

Dincolo de faptul că găzduia produsele României la cea mai tare manifestare de business a acelor vremuri, pavilionul românesc se voia un exemplu de arhitectură românească. Uite planurile:

Uite și cum arăta, în fotografiile rămase de atunci. 

Uite și cum se vedea. 

Culmea, deși erau tributari vremii și tehnologiei, oficialii români s-au gândit și la marketing. Pe bune, au permis fotografilor Parisului să scoată cărți poștale cu pavilionul României....

... și au plătit advertoriale, de-alea scumpe, pe două pagini, în revistele la modă ale Parisului.

Și le-a ieșit, frate! Pavilionul românesc a fost numit în presa franceză "Le palais de la Roumanie" și lăudat pentru că arăta unitar trei stiluri arhitectonice românești diferite (ale mănăstirii de la Curtea de Argeș, bisericii de la Horezu și bisericii Trei Ierarhi din Iași). Pe ziaristii francezi i-au dat pe spate cupola de 30 de metri înălțime, expoziția de sare gemă care includea un glob cu diametrul de doi metri, dar și celelalte expoziții, de știință, artă, mecanică, metalurgie, minerale, produse industriale (evident, produsele petroliere erau la loc de cinste, eram centauri în petroale, pe vremea aia doar câteva țări din lume în afară de noi mai aveau rafinării), dar și expoziția de "chihlimbar negru de Valahia". Adăugați expozițiile de manuscrise rare, primele 100 volume ale Academiei Române și nenumăratele dovezi ale creștinismului românesc, de la scoarțe populare cu tematică religioasă, până la psaltiri, evanghelii, cărți de liturghie vechi. Pe lângă ce era în pavilion, și pe lângă celelalte patru pavilioane (restaurantul Românesc, pavilionul Vinului, chioșcul Tutunului și "rezervorul de petrol"), România a expus câteva piese din tezaurul de la Pietroasele. Fix in Luvru. In total, la expoziția de la Paris, produsele romanești au luat 1.090 de premii, iar România a primit locul 10 dintre cele 41 de tari participante.

Nu o să zic nimic despre faptul că, de la 1900 încoace, România a mai intrat în Luvru doar prin turiștii ei. Nici că nu ne mai suportăm aici, la noi, fără sare himalayană, iar de expus sfere enorme de sare românească, la expoziții din străinătate, nici nu mai poate fi vorba, deși sună absolut genial. Din perspectiva celui care a mai organizat un banchet, a mai scris un comunicat de presă, a mai făcut timing-ul unui eveniment și a mai cumpărat/vândut publicitate, mă întreb doar cum dracu' reușeau primitivii ăia de conducători români de la 1900 să se miște atât de bine la un eveniment atât de mare aflat atât de departe de țară, iar acum, cu atâția proeuropeni și europeni-sadea la conducere, cu atâția bani și cu atâta tehnologie, cum morții mă-sii de treabă ne prezentăm atât de prost oriunde în lume? 

Singura explicație posibilă este că liderii de atunci iubeau țara asta, iar conducătorii de acum, de la Iliescu încoace, n-o iubesc deloc. Că ăia încercau să se prezinte țărilor Europei ca de la egal la egal, în timp ce ăștia de acum se poartă ca niște rude de la țară. Altfel nu se explică de ce nu am mai construit și dedicat României, de o suuută cinș'pe ani încoace, nici un alt castel în Europa. Sau de ce  ne prezentăm lumii, ca niște slugi, stând la măsuțe din plastic, amplasate în pavilioane din plastic, de 60 de lei bucata, import China.

Nu? 

p u b l i c i t a t e l a c h e s t i i c e v a m a i v e s e l e

Read more...
Subscribe to this RSS feed
© 2017 Bogdan Stoica