bogdan stoica

Ma uit la premierul Romaniei, Victor Ponta, si-mi dau seama de ce sta tara asta impotmolita, in loc sa tina pasul cu Europa. De la functionara nervoasa ca si-a gresit nuanta la par la coafor, si care se rasteste la o batranica venita cu treaba in biroul ei, si pana la premierul Romaniei, avem parte de aceeasi atitudine paguboasa. De o negare a evidentelor si de o obraznicie fara limite.

Premierul a incasat-o grav vineri. O invinuire intr-un dosar DNA, o motiune de cenzura in Parlament si o cerere de demisie venita din partea presedintelui l-au pulverizat. Si in loc sa priceapa ca i-a venit momentul, omul ce face? Se tine si cu mainile si cu picioarele de postul de premier.

Ca se faci CE cu el, nene?

Tu chiar nu pricepi ca orice ar spune DNA despre tine, noi tot un hot te credem, asa cum va credem pe toti politicienii din prima linie? Crezi ca romanul de rand asteapta sa vada daca DNA si o instanta te vor baga la puscarie ca sa te considere un tip profund corupt?  Chiar n-ai inteles ca opinia publica nu-ti acorda niciodata prezumtia de nevinovatie? Ca esti condamnat deja, in fiecare seara, la mii de terase unde se discuta politica?

Cat despre guvernare…. Nu pricepi ca nimeni din economia reala nu da doi bani pe actiunile tale, care au generat sute de mii de falimente? Nu pricepi ca fara sa dai drumul la proiecte de infrastructura faci degeaba proiecte de relaxare fiscala, pentru ca ramanem fara mediul de afaceri? Nu vezi ca ai ajuns la investitii straine zero, si ca foarte multe din multinationalele deja prezente in Romania isi trimit toti banii afara, ca dintr-un loc care sta sa explodeze? Din ce bani sa-ti platim taxele, daca in economie nu mai sunt bani? Intreaba orice om de afaceri din Romania, cum ar vota o motiune care sa te trimita acasa….

Iar in ceea ce priveste cererea presedintelui – aici ai comis-o grav. Cand presedintele unei tari spune ca nu poate lucra cu un premier acuzat de coruptie, nici nu mai conteaza daca spune o minciuna sau executa o actiune de manipulare.  Singurul mesaj este ca rolul tau, din perspectiva lui, de sef al statului, s-a incheiat. Si ca oricine vrea sa mai discute cu tine sau sa te sprijine n-o sa se mai bucure de vreun gram de simpatie din partea presedintelui, a serviciilor de informatii si a cercurilor de influenta international cu care colaboreaza acestia. Esti in situatia in care se afla betivul cartierului, dup ace nevasta-sa a mers in toate carciumile si a zis ca cine ii mai da sotului de baut pe datorie ramane fara geamuri.

Da-ti, nene, demisia din Guvern si chiar si de la partid. Citeste, relaxeaza-te, stai acasa si tu, cu copiii. Am un amic care a facut cam ce-ai facut si tu, si singurul lucru care-l mai preocupa acum este ca nu-si vede copiii decat 40 de minute pe saptamana. Acolo unde e - banii nu-i mai folosesc la nimic.

Pe Bogdan Stoica il puteti citi si pe www.bogdanstoica.ro

...............

Text aparut pe www.psnews.ro 

Spre deosebire de vreo 20 de milioane de romani, eu chiar am fost la Rosia Montana. Mai demult, cand subiectul nu era atat de hip. Am si citit ce era de citit, cat de-un rechizitoriu pe numele lui Sova. Am, asadar, o opinie avizata. Sunt pro-exploatarea aurului in zona, cu sau fara Gold Corporation. In zacamantul ala sunt bani cat sa transformi Romania intr-o Elvetie.

N-am marait, insa, impotriva celor care s-au agitat, in strada si pe net, impotriva exploatarii aurifere de la Rosia Montana. E dreptul tuturor sa-si spuna opinia si sa lupte pentru ea. Din lupte de-astea, de idei, au aparut, tot timpul, cele mai bune solutii.

Eu sunt pro-exploatarea tuturor resurselor minerale disponibile, pentru ca doar asa mai putem iesi din rahat in actualul context economic international. Mi-as dori mult ca toate sa se faca din bani publici, astfel incat banii castigati sa ajunga integral la buget. Mi-as dori ca exploatarea acestor resurse sa se faca respectand mediul, si nu legislatia romana de mediu, care este doar o pacaleala. De cele mai multe ori, legea stabileste standarde care produc pagube la limita catastrofei. Uitati-va la groapa de gunoi din pasul Mestecanis: va vine sa credeti ca asa ceva chiar respecta legislatia de mediu?

Revin la aur. Cum spuneam, respect opiniile ecologistilor si ne-ecologistilor care au iesit in strada, de atatea ori, pentru a salva site-ul Rosia Montana de la distrugere. Si tocmai de-aia nu pricep de ce nu ies in strada oamenii astia si acum, cand statul roman a dat o licenta de exploatare similara, la Rovina.

Daca nu stiati, la Rovina e vorba tot despre aur, ca la Rosia Montana.
Rovina e la doar 20 de kilometri de Rosia Montana. O aruncatura de bat, din perspective unei catastrophe ecologice.
Daca nu cumva au inventat o metoda industriala bazata pe petale de trandafir, cei de la Carpathian Gold vor folosi aceleasi tehnici ca mult-hulitele solutii pe care le-a promovat Gold Corporation pentru Rosia Montana. Cel putin asta face compania la cealalta exploatare aurifera detinuta, in Brazilia: lac de cianuri si tot tacamul.
De vreo luna s-a dat verde si proiectului Eldorado Gold, firma care vrea sa scoata aur de la Certeju de Sus. O sa radeti, dar si asta e tot in apropierea Rosia Montana.

Cum de toate aceste proiecte, identice, ca riscuri, cu Rosia Montana, nu se bucura de mitinguri, hipstereala si virale pe net?

Nu sustin ca cei care au iesit in strada pentru Rosia Montana erau platiti de cercuri externe interesate sa ramanem in marasmul asta economic. Nu vreau sa spun nici ca era niste prosti care s-au lasat manipulate. Nu dau cu parul, da? Doar intreb.

text aparut pe www.psnews.ro 

Daca difuzarea aceluiasi spot publicitar, de doua ori, in aceeasi pauza publicitara, este neconforma cu normele CNA, cum se numeste situatia in care un spot publicitar este difuzat de trei ori in aceeasi pauza publicitara?

Daca spotul cu pricina este cel referitor la “taxe letale”, iar beneficiarul este ANAF, o institutie publica, cine raspunde pentru eroarea/prejudiciul aparut?

Daca spotul cu pricina este finantat din fonduri europene, cat de grava este abaterea de la normele CNA si ce implicatii are asupra decontarilor, in respectivul proiect de finantare?

Daca spotul cu pricina apartine unei entitati publice si este difuzat in conditii ilegale in grila unei televiziuni de stiri care are datorii la FISC, desi spotul are exact mesajul “e bine sa ne platim taxele catre stat”, iar CNA nu se sesizeaza, desi are monitorizari in timp real, ce faceti, exact, dumneavoastra, acolo?

Care din voi se uita la Realitatea TV, marti, 19 mai, la ora 21.58?

Stiati si ca tot marti, 19 mai, pe un post d-asta monden, am uitat care, unei tipe i s-a vazut … steagul?

Si ca in fiecare zi se difuzeaza reclame inselatoare, care au aparenta legalitatii inghesuind sute de caractere in josul ecranului, imposibil de citit?

Care dintre cele trei abateri vi se pare mai grava: A. ca statul da bani unui datornic la stat ca sa ne convinga sa dam si noi bani la stat; B. ca o televiziune a difuzat ginecologie timp de o secunda? C. ca romanii sunt prostiti sa plateasca mai mult pentru chestii care la tv par foarte ieftine?

In conditiile in care toate televiziunile difuzeaza reclame inselatoare, pornografie, calca in picioare drepturile copiilor si incalca principiul echidistantii politice, ce dracu’ faceti voi acolo, la CNA?

In rest, toate bune, v-ati luat lefurile, va merge aerul conditionat?

text aparut pe www.psnews.ro 

La umbra Casei Poporului pe care si-o construieste in sufrageria Vilei Lac 3 presedintele Iohannis, si acoperit sonor de scandalul din jurul premierului Victor Ponta, s-a stins, discret ca un fraier, un roman de vreo 18 ani. Paul cica il chema, si era din Bacau. Voia, nefericitul, sa dea la facultate de prestigiu din strainatate, una pentru care media lui la bacalaureat trebuia sa fie macar 8. Paul a luat 7,40, a depus contestatie dar pe urma s-a gandit mai bine si s-a sinucis. De ce sa riste umilinta unui 7,20 sau 6,10, ca stia saracul copil cum se corecteaza lucrarile in Romania? De ce sa stea in tensiune? Mort, esti linistit. Dar sa vezi ghinion: dupa contestatie, Paul a fost considerat un elev de 8.20. Va dati seama ca acum se rasuceste in mormant?

Ce urmeaza este doar pentru cei care, ca si mine, simt un acut sentiment de mila pentru acest copil, crescut suficient de gresit incat a ajuns incapabil sa-si asume o infrangere. Cei care au inteles pe dos ironiile mele de mai sus si cred ca Paul era un bolnav psihic de care e bine ca am scapat sa faca bine si sa se mute cu lecturile pe Libertatea. 

Nu vreau sa vorbesc despre lucrarea lui Paul. Nici despre Paul. Ci despre acei profesori implicati in corectarea lucrarilor lui de la bac. Nu stiu daca Parchetul Bacau a demarat vreo ancheta, pe tema asta, dar ar fi grozav sa o faca. Este suficient un singur om, care sa convoace pe cine trebuie la Inspectoratul Scolar si sa puna doua intrebari: “Cine i-a corectat lucrarile de la bac lui Paul? Cine i le-a corectat dupa contestatie? Hai, adunarea toti, v-am adus un microbuz, mergem si povestim la parchet pana vedem cine a gresit. Iar cine a gresit merge putin la puscarie, pentru neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave”.
N-am nimic cu profesorii din cazul Paul. Dar e timpul pentru un martiriu. E timpul ca cineva sa sufere pentru ca toata breasla dascalilor sa fie mai atenta la atributiile de serviciu. E plina tara de exemple de profesori care predeau in scarba, asculta in scarba, trec elevii doar daca cotizeaza la meditatii sau daca le rabda nervii acumulati in 20 de ani de predare pe bani putini.

Tocmai s-a terminat examenul de capacitate, cu o testare la limba romana de tot rasul, care a bulversat complet elevii cu cerinte nepotrivite. A aparut si un nou manual de clasa I, plin de erori si de prostii desuete, in loc sa fie mai bun. A trecut si examenul de definitivat, luat cu nota cuvenita de doar o treime dintre profesori. Adaugati si sutele de cazuri de abuz, umilinta si persecutie, raportate anual. Nu e clar ca o parte dintre dascalii anului 2015 nu mai au ce cauta in invatamant?

Da, stiu ca exista si profesori buni. Stiu si ca profesorii sunt platiti prost. Stiu ca sunt umiliti in fiecare zi de opulenta afisata de copiii cretinilor parveniti. Dar asta nu trebuie sa-i determine sa-si faca treaba prost. Esti profesor si nu-ti convine leafa si statutul? Iesi, nene, in strada si da jos Guvernul! Sau du-te, frate, si vinde haine la mall. Sau fa-ti o firma si vinde jucarii la obor. Fa ceva pentru tine, nu ne mai chinui noua copiii doar pentru ca tu n-ai reusit in viata, da?
E clar ca Romania n-o sa faca nimic pentru voi, dragi profesori. Parintilor nu le pasa de problemele voastre, atata timp cat le au si ei pe ale lor. Mai nou, parintii sunt fericiti cu putin. Daca fiul sau fiica nu si-au inceput viata sexuala la 12 ani, nu beau si nu fumeaza, si prin clasa n-a fost nimeni arestat pentru consum de droguri, parintii spun ca au copilul “la o scoala buna” si ca “se descurca bine”. Ca pustiul e semianalfabet nici nu mai conteaza…

Nici politicienii n-o sa faca nimic pentru voi, dascalilor. N-o sa vedeti lefuri decente in urmatorii 20 de ani. Pentru un partid e mai simplu sa bage bani multi intr-un drum si sa fure jumatate, decat sa va dea voua lefuri marite si pe urma sa va cheme la partid, sa platiti cotizatie. Nu e eficient pentru niste mafioti ca voi sa aveti un nivel de trai ok. Cu voi platiti prost si cu elevii batuti in cap, e mai usor sa minti si sa prostesti electoral.

Asa ca n-aveti decat doua variante, dragi profesori: in prima varianta, ramaneti in invatamant pe aceleasi lefuri proaste dar va faceti treaba bine. Cu responsabilitate, exact ca pompierul care nu stinge focul doar pe jumatate pentru ca are leafa mica. A doua varianta va apartine. Orice ati alege, Paul, nefericitul din Bacau, trebuie sa fie ultima voastra victima.

text publicat pe www.psnews.ro 

Intr-o perioada a carierei mele de jurnalist, m-am confruntat cu un primar care se comporta ca un dobitoc ori de cate ori venea vorba despre siguranta copiilor. La inceput am crezut ca problemele ridicate de mine erau tratate asa pentru ca deranjam anumite businessuri cu termopane, garduri, locuri de joaca, sisteme de paza, catering. A trecut ceva timp pana cand mi-am dat seama de ce primarul ala reactiona asa: dobitocul n-avea copii. El nu pricepea de ce mi se parea mai importanta o centrala termica noua decat vopseaua de pe gardul gradinitei, sau de ce sustineam ca laptele si cornul nu pot fi inlocuite cu branza topita plina de chimicale.

Sincer, nici eu nu credeam ca o sa devin un membru in secta Martorii Copilului, pana cand nu s-a nascut fiica mea. Nu reuseam sa vad, pana atunci, diferentele colosale intre oamenii de peste 30 de ani care sunt parinti si ceilalti. Asupra mea, cel putin, fiica mea a avut un efect incredibil. Am devenit mai bun, mai eficient in munca, mai atent la comunitatea de dincolo de gard. Am inceput sa ma port cu copiii altora de parca erau ai mei si cu alti parinti de parca imi erau prieteni de-o viata. Si-am ajuns sa cred sincer ca oamenii care au copii sunt niste oameni mai buni decat ceilalti.

N-o sa va tin teoria parintelui, sunt convins ca multi dintre voi o stiti déjà. Teoria neparintelui de care depind copiii nostri merita, insa, dezbatuta.

Calin Popescu Tariceanu, Dan Diaconescu, Elena Udrea, Klaus Johannis, Monica Macovei, Teodor Melescanu, Victor Ponta. Astia sunt candidatii. Si, deocamdata, nu-i intreaba nimeni nimic despre familie, despre copii, de parca aceste aspecte ale candidatilor nu conteaza. Conteaza, frate! Conteaza enorm!

Calin Popescu Tariceanu este casatorit si are trei baieti. Dan Diaconescu este casatorit si are o fiica. Monica Macovei este divortata si are un fiu. Teodor Melescanu este vaduv si are o fiica. Victor Ponta este casatorit si are doi copii. Sa-i lasam deoparte, deocamdata. Elena Udrea si Klaus Johannis sunt singurii candidati la presedintie care nu au copii. Nici ai lor, nici de adoptie. Si asta spune tot. Pot intelege unele “defectiuni” fizice, care te impiedica sa procreezi. Dar in orice tara normala din lume, oamenii prosperi si cu adevarat interesati de binele public se indreapta asupra celor mai nefericiti dintre cetateni: copiii fara parinti. Iar daca esti si politician, adoptia este un element-cheie in profilul tau public.

Politicienii nostri insa nu se uita insa spre lumea civilizata. Sunt zeci, poate sute de inalti oficiali romani care nu au copii. Sincer, nu stiu cum le-a iesit. Cum isi duc viata spre final, fara niste picioare mici lipaind prin casa. Fara niste maini mici pe obraz, din cand in cand. Fara sa auda un ras necontrolat, ca un ton de apel funny. Cat de distrusi sunt oamenii astia pe dinauntru, daca au crezut ca un copil le va frana cariera, le va consuma resursele, le va distruge somnul si le va cheltui banii?

Din perspectiva mea de parinte, singurul lucru care ii impinge in viata pe Elena Udrea si Klaus Johannis este dorinta de a aduna, nu de a imparti. Astia doi vor sa fie iubiti, nu sa iubeasca. Sunt cel mai prost model de egoisti posibili. Si n-ai cum sa sa fii un lider bun si sa-ti duci oamenii spre prosperitate, daca nu-ti pasa de cel mai important lucru pentru oamenii tai: copiii.

NOTA – M-am uitat pe net, sa vad motivele pentru care astia doi nu au copii.

  • De ce nu are copii Klaus Johannis: ”Fiindca eu nu pot sa am copii… E o chestiune strict biologica. Pot sa detaliez daca… Ne-am dorit copii. Ne-am dorit foarte mult, dar n-a fost…”.

Ce n-a fost, ma? Te-ai ocupat de adoptii! Cum se intampla, de fiecare data cand vedeai un copil adoptabil: “Ce sa facem nevasta, il tinem pentru noi sau mai facem niste bani?"

  • De ce nu are copii Elena Udrea: “Imi doresc un copil si sper ca aceasta dorinta sa mi se indeplineasca in curand”.

Mda. Declaratia e facuta in 2011. Sa inteleg ca e o sarcina dificila, prelungita?

text aparut pe www.psnews.ro.

Mi-a placut la nebunie corul trepanatilor, care au inteles din editorialul anterior ca eu cred ca orice om care a facut un copil este mai bun decat orice om care n-a facut/nascut/adoptat un copil. Ei, bine nu sunt atat de cretin.

M-am luat de Udrea si de Johannis pentru ca, desi au avut toata puterea si influenta posibila, n-au adoptat un copil, doi, trei (observati cat sunt de generos si cat las de la mine, plecand de la premisa ca n-au putut sa-l faca, fiziologic vorbind). Dar sa-l adopte, de ce n-au putut? Ce, n-au trecut ancheta sociala?! Vreo casierita din Carrefour a facut presiuni si le-a suflat copilul de sub nas? Ce naiba, ei erau legea, puteau sa adopte cate zece fiecare. Astia doi nu doresc copii, ce nu va e clar?

In acelasi sens, n-am spus nici ca acest criteriu – posesia/lipsa copiilor – este cel care ma va face sa aleg un candidat. Am spus ca asa ii elimim pe unii, din lista. Si am vorbit mereu la persoana intai. Asa cum unii nu voteaza pesedisti, sau liberali, eu nu votez neparinti. Nu vrea zambila mea, intelegeti?

Acum o s-o luati razna din nou, ca nu votez un presedinte ne-ortodox… O sa lasati comentarii in care o sa spuneti ca-s un vandut al pesedistilor; ca-s omul bisericii. Sau, din nou, ca sunt prost.

Si-o sa gresiti din nou.

In opinia mea, Biserica Ortodoxa Romana este cel mai mare rau potential al Romaniei. Si daca vom avea un presedinte de alta religie decat cea ortodoxa, orice incercare de a frana expansiunea Bisericii in economie, politica, finante, imobiliare, invatamant, va fi taxata ca venind din partea unui “necrestin”.

Mie personal mi se pare vital ca in urmatorii patru-cinci ani sa se ia cateva masuri care sa reglementeze activitatea bisericii:

- Scoaterea religiei din scoli, pentru ca nu e normal sa-i bagi religie in cap unui copil, daca parintii vor sa-l lase sa aleaga singur mai tarziu carui Dumnezeu o sa i se inchine.

- Control fiscal asupra activitatilor economice ale bisericii, pentru ca nu e normal ca Fiscul sa nu dea o amenda sutelor de firme ale bisericilor, controlate doar de preotii-contabili ai BOR.

- Impozitarea veniturilor bisericii, pentru ca nu e normal ca Biserica sa nu plateasca impozite, in timp ce fiecare amarat o face.

- Oprirea retrocedarilor istorice de terenuri agricole catre Biserica, pentru ca nu e normal sa dai zeci de mii de hectare in baza unor inscriptii scrise pe piei de miel, acum 3-500 de ani, cand boierii care jefuiau taranii, prin forta, de terenuri, pe care le faceau cadou bisericii.

- Decaderea din drepturile preotesti ale acelor clerici care fac infractiuni rutiere sau economice, pentru ca nu e normal, frate, sa omori un om cu masina si pe urma sa te duci sa predici despre bunatate in biserica!

Corneliu Vadim Tudor si William Branza sunt evanghelisti. Klaus Iohannis este luteran. Zsolt Szilagyi, Hunor Kelemen si Monica Macovei sunt greco-catolici. Calin Popescu Tariceanu este romano-catolic. Pun pariu ca habar n-aveati ce religie au astia, pentru ca v-ati obisnuit sa va alegeti liderii pe considerente emotionale. Va luati doar dupa ce vedeti la tv, nu faceti o minima documentare pe tema candidatilor.

Eu sunt doar practic. Ce sanse sunt sa scoatem manualele de religie din scoli, cu un presedinte care nu face parte din religia promovata in acele manuale? Ce sanse avem sa se dea verde procurorilor in arestarea preotilor-spagari, cu un presedinte care se inchina la altceva decat au infractorii astia desenat pe haine?

Va spun eu: nici una. Riscam chiar, intr-o situatie de tipul asta, ca Biserica sa-I starneasca pe oameni impotriva statului. “Opriti paganul fara Dumnezeu care vrea sa distruga Biserica!”. N-ar fi prima oara, in istorie. Si cum candidatii de mai sus stiu exact ca nu se pot pune cu Biserica Ortodoxa Romana, va asigur ca n-o s-o faca. Iar BOR va deveni si mai puternica decat este….

Stiu, n-avem nici o garantie ca ortodocsii de Ponta, Udrea sau Melescanu vor da in cap Bisericii pana ajunge la dimensiunile normale, de entitate neutra. Dar tot avem o sansa, pe care candidatii ne-ortodocsi n-o vor avea niciodata. Avem sansa sa incepem noi, astia multi, o miscare, pe care presedintele, oricine ar fi el, sa n-o poata bloca.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri ca nu prea ii mai place de OMV. “Sunt foarte multe informaţii de presă în care OMV Austria pare a lansa politici care nu sunt în favoarea statului român. O spun deschis, direct, că vor fi partenerii noştri atât timp cât interesul naţional al României este servit cu prioritate”, a afirmat Traian Băsescu.

Jurnalistii care au fost miercuri de serviciu au tras prima concluzie care le-a fost la indemana.

De unde venea Basescu? De pe platforma maritimă Ocean Endeavor, apartinand americanilor de la ExxonMobil, cu care Petrom face foraje de explorare pentru zăcămintele de gaze natural din Marea Neagra. “E clar, presedintele se pune bine cu licuriciul”.

Cand a declarat asta? Imediat ce OMV a convenit cu Gazprom să înfiinţeze o companie mixtă care să construiască şi să opereze tronsonul austriac al gazoductului South Stream, proiect pe care Comisia Europeană nu îl susţine. “Clar, a aflat acum cat sunt de avansati sunt austriecii in negocierile cu rusii”.

Nu, tata. N-are nici o treaba una cu alta. Basescu a pus povestea in contextual asta ca sa-i flateze pe americani, de care are nevoie mai ales dupa ce isi termina mandatul de presedinte. Stie si el, ca si mine, ca, in realitate, OMV a inceput deja niste politici comerciale care dezavantajeaza statul roman. Si marele plan al OMV vorbeste despre exportul de resurse energetice.

Carbune – nu poate. A pus OMV mana si pe singura mina de petrol din Europa, dar nu e plina cu carbuni.

Carburanti nu, pentru ca romanii ii cumpara ca niste cretini, la preturile nejustificate la care ii vand si Petrom, si OMV, si Rompetrol, si LUKoil, si cine dracu’ o mai fi in piata asta.

Gaze? Neah, ca nu prea e voie. Si nici nu suntem gata cu ce ne trebuie, pentru asta. Avem conducta Szeged-Arad, prin care sistemul nostru de transport este conectat la cel din Uniunea Europeană, dar, tehnic, pana recent, se puteau face doar importuri de gaze.

Si-atunci, ce mai ramane?

Energia electrica. Sau nu stiati ca cand austriecii au la Brazi, Prahova, o gigantica centrala in cogenerare, care face, din gaze, energie electrica, ce poate fi exportata fara probleme? Centrala este atat de mare (860 de megawaţi, adica 8% din necesarul de curent electric al Romaniei), incat, datorita ei, OMV-Petrom este oficial al patrulea mare producător de energie electrică din România şi singurul care nu are statul ca acţionar majoritar.

Stiti cum se spune in raportele OMV la chestia asta? “Optimizarea lanţului valoric al gazelor”. OMV si-a anuntat intentia care nu e in rezonanta cu strategiile romane de securitate energetica inca din 2012. Stia si Basescu, evident, tot de atunci. Dar doar acum i s-a parut ca e momentul sa faca si pe desteptul, si pe patriotul.

Nu e nici una, nici alta. E doar licuriciofil.

....

text publicat pe www.psnews.ro 

Unu. Ca pondere, despaduririle facute cu acte in regula sunt mai numeroase si creaza un volum mai mare de taieri de copaci decat despaduririle ilegale, facute de hoti. In actualul Cod Silvic sunt o droaie de ambiguitati si lacune care permit defrisari masive, fara posibilitatea de control. Stiti de ce? Pentru ca Doi!

Doi. Firmele cu activitati in domeniul silvic sunt reprezentate onorabil la toate nivelurile de decizie din Romania. Verifica declaratiile de avere si de interese ale parlamentarilor si consilierilor judeteni din judetul tau si ale consilierilor locali din localitatile pe care le stiti impadurite bine. O sa gasiti o droaie de firme atat de profitabile, incat apar sip e site-ul camerei de comert din judetul tau, in topul firmelor.

Trei. Noul Cod Silvic, asta de-ati urlat voi sambata ca-l vreti pus in aplicare, e facut de PNL. Pe bune, e facut de oamenii PNL, pe durata mandatului liberalei Luciei Varga. E cumva curios ca acum PNL nu e de acord cu implementarea lui, nu? Acum intelegeti si de ce este Alina Gorgiu atat de vocala pe tema cardurilor de sanatate? Sa nu i se vada … lemnele!

Patru. Noul Cod Silvic a fost “desfiat” de parintii lui, liberalii, fix de cand presedintele Klaus Iohannis a retrimis Codul in Parlament, invocand cateva motive.

Cinci. Aceleasi motive ca cele invocate de presedinte apar si in argumentatiile facute de firma aia austriaca ale caror afaceri le detestati, despre care se spune ca are un sef care se afisa la petreceri alaturi de Klaus Iohannis.

Sase. Luand in calcul cifra de afaceri pe 2013 facuta de firma aia austriaca, estimez ca vreo cateva sute de copaci au devenit scanduri in fabricile ei din Romania pe durata mitingului vostru.

Sapte. Singura metoda concreta prin care orice pulifrici poate opri defrisarile este Radarul Padurilor. Daca in loc sa mergi la miting ai fi facut o tura cu masina intr-o comuna inconjurata de paduri, ai fi putut opri, pe bune, un transport illegal de lemne. Google it!

Opt. Daca dupa miting ti-ai aruncat la nimereala hartia aia printata cu “Pro’-Padure” sau “Sunt un copac” pe care ai purtat-o  lipita pe tricou, tot demersul tau a fost degeaba. Mai bine invata sa traiesti verde, decat sa te porti verde o zi pe an.

Noua. Nu e tarziu sa scrii in fiecare zi, pana la alegeri, un email parlamentarului din colegiul tau, spunandu-i ca daca nu vezi o initiative legislativa pro-paduri de la el, s-a lins pe bot de votul tau.

Zece. Inca esti atat de naiv incat sa crezi ca un miting opreste o hotie care genereaza un miliard de euro pe an?

…….

text aparut pe www.psnews.ro 

M-am uitat un pic pe stenogramele discutiilor dintre Klaus Iohannis si Petro Porosenko, presedintele Ucrainei, si m-am cutremurat: Iohannis tine cu rușii. Altfel nu i-ar fi promis presedintelui Ucrainei ca Romania va acorda tratament medical soldatilor ucraineni raniti. Pai, la noi, cand mergi la spital, mergi la moarte. Sper ca Ucraina va trimite ranitii aia incoace cu bani la ei sa cumpere feșe, pastile, branule si sonde urinare, trei sute de euro pentru doctor si o suta pentru anestezist, plus un tenculet de bancnote de unu si cinci lei pentru asistente. Altfel, sunt morti.

Gata, am terminat gluma. Am facut-o lunga sa se prinda si … toti. Scuze. Vivat NATO, traiasca prietenul nostru de la Rasarit, Ucraina. Sa curga vodka, nu?

Sau nu. Cum spuneam, m-am uitat pe sumarul discutiilor. Un pic despre armamentul pe care (nu) il livram Ucrainei. Un pic despre securitatea europeana. Si ceva extrem de neutru despre cei 500.000 de etnici romani din Ucraina.

Klaus Iohannis: „Am convenit ca trebuie sa dam o vizibilitate mai buna comunitatilor noastre etnice care traiesc in Romania, respectiv in Ucraina. Ele trebuie sa devina un liant si un pod in relatiile noastre. In acest sens, este nevoie ca mecanismele relevante pe linie guvernamentala sa-si reia activitatea si sa abordeze aspecte de actualitate. Dorim ca prin toate actiunile noastre sa vedem efecte pozitive in ceea ce priveste contactele directe intre cetatenii nostri si proiecte comune in plan economic si cultural”.

Domnule presedinte, comparati, va rog, drepturile pe care le au etnicii romani din Ucraina cu drepturile pe care le au etnicii maghiari din Romania. Daca noi i-am fi tratat pe unguri cum ii trateaza Ucraina pe romani, ne manca Europa cu fulgi cu tot, pana acum. Ce sanctiuni, ce embargo, ce tulburari interetnice si ce trupe de mentinere a pacii am fi avut pe aici….

Asa ca, desi ati promis, nu cred ca trebuie sa sustineti eliminarea vizelor pentru cetatenii ucraineni. Nu e ca si cum le-am fi datori. Ei ne sunt noua. Dincolo de politica de deznationalizare a romanilor, Ucraina ne-au hartuit cat a putut cu canalul Bastroe si ne-a papat un miliard de euro cu combinatul de la Krivoi-Rog pe care chipurile urma sa-l facem impreuna. Pot sa continui la infinit, istoria relatiilor cu Ucraina este plina de exemple in care ei ne-au dat șuturi in fund si noi am zambit tamp.

Da, sunt de acord cu angajamentul privind “o relatie de buna vecinatate „. Dar buna vecinatate, din perspectiva mea, inseamna ca Ucraina se angajeaza sa-mi lase conationalii in pace, sa-mi dea banii inapoi si sa opreasca santierul din Delta Dunarii. Altfel, o sa semnati inca un act prin care Romania este fraiera relatiilor internationale, statul care cedeaza totul fara sa ceara nimic.

Ne-ati promis o noua Romanie, o noua clasa politica, o noua era. Incepeti sa ne si dati cate ceva, va rog?

------

text aparut pe www.psnews.ro 

Sunt fascinat de modul in care au reactionat jurnalistii si politicienii, deopotriva, in cazul demisiei lui George Maior de la sefia SRI. Brusc, aceeasi oameni care au comentat jocul Simonei Halep, criza activelor toxice din Europa si efectele alegerilor din Grecia au devenit experti in securitate nationala.
De-aia ne merge prost, bai, baieti! Pentru ca nu ne abtinem niciodata de la a emite o parere. Pentru ca vocile autorizate din orice domeniu de interes sunt acoperite de “vocile populare” si “vocile care au platit ca sa apara”. De-aia suntem o natiune atat de usor de manipulat si de dus de nas. Nu mai avem pic de spirit critic. Inghitim, pe nemestecate, ce-a aparut prima oara pe Facebook, mai gustam un pic din ce vedem la tv pe acelasi subiect, ne aducem aminte ce-am vazut in ultimul film cu CIA si KGB, si gata, suntem doctori! “Frate, iti spun eu, ca am citit….”. De fapt, ai citit exact ce au vrut unii sa citesti.
Faceti, va rog, urmatorul experiment. Cautati, pe google, demisia lui George Maior. Mergeti cu cautarea pana la primul link aparut, adica linkul relevant. Mai deschideti cateva linkuri, in ordinea aparitiei. Cautati, in toate aceste texte, sursele citate. Veti avea o surpriza.
Apoi intoarceti-va in pagina cu primele rezultate oferite de Google. Sunt cele mai noi si mai citite linkuri pe subiect. Coroborati luarile de pozitie, pe subiectul Maior, ale personajelor citate, cu comportamentul lor anterior de pe subiecte conexe: legile Big Brother, legislatia privind privilegiile demnitarilor, afaceri mari de coruptie. O sa aveti, din nou, o surpriza.
Asa veti intelege doar de ce vi se spun anumite lucruri cu o asemenea tenacitate si cum este posibil ca oameni care nu-si vorbesc sa foloseasca exact aceleasi fraze cand se refera la demisia lui Maior. N-o sa intelegeti de ce a demisionat, cu ce se ocupa inainte de asta, sau daca SRI este un serviciu secret performant sau nu.
Lucrurile astea nu-s pentru civili. Nu trebuie stiute sau intelese. Trebuie sa stim doar ca avem un serviciu secret care, in colaborare sau nu cu alte servicii, facand sau nu o treaba buna, ne faciliteaza o viata fara explozii, atentate sau amenintari serioase. Avem privilegiul de a ne lua viata singuri in accidente rutiere, consumand alcool industrial, drogandu-ne cu otrava de soareci si mancand chimicale pe paine. Asta inseamna libertatea: dreptul de fi pazit cand te sinucizi cum vrea muschiul tau.
Eu, de exemplu, nu pricep nimic din tot ceea ce reprezinta/face SRI. Si mi-e foarte bine asa.

text aparut si pe www.psnews.ro 

Page 5 of 6
www.bogdanstoica.ro
M-a pus google să colectez cookies, deși nu știu ce-s alea și nici dacă am pe unde să le depozitez. apasă și tu "ok" că altfel nu știu ce se întâmplă.