bogdan stoica

In primul rand, sa nu credeti ca fanii lui Gadea sunt cei mai prosti si agresivi dintre romani. Nici vorba. Mergeti la un miting PPDD, sa vedeti acolo brute batute-n cap. Sau spuneti ceva nasol de Basescu la un miting PMP, sa vedeti picioare in gura ce va luati. Eu personal, in ultimii 15 ani, am luat cea mai lunga bataie de la niste concediati colectiv, iar cea mai nasoala - de la sepepistii lui Adrian Nastase. 

In al doilea rand, sa nu credeti cumva ca jurnalistii nu au bataia in fisa postului. In fiecare zi, in Romania, un jurnalist este batut sau amenintat de tigani, golani, interlopi, politicieni, politisti, etc. Fanii astia politici sunt cei mai fraieri si inofensivi dintre agresori. N-o sa vedeti stiri de tipul asta atat de des cat se petrec, pentru ca nu merita, astfel de stiri nu fac audienta.

In al treilea rand, ce s-a intamplat duminica a fost la limita provocarii. Reporterii B1 puteau renunta la insemnele postului tv, asa cum fac ori de cate ori vor ca actiunea jurnalistica sa fie de succes. Va spun eu ca nimeni nu le-ar fi zis nimic. Asa, sa te duci cu masina, camera si microfon inscriptionate cu B1, la un eveniment Antena 3, ai carei fani nu se uita niciodata la B1 TV, a functionat ca o carpa rosie pusa in coarnele unui taur. Normal ca mosulicii au vazut rosu in fata ochilor. Cine nu ma crede, este rugat sa se duca imbracat in rappper la un concert rock; punem pariu ca revine cu cel putin 10 dinti lipsa? Sau, mai simplu: du-te, imbracat ca un stelist, in galeria FC Petrolul, sa vezi cum ti se termina viata.

In al patrulea rand, oamenii nu mai suporta jurnalistii. Punct. Au toate motivele sa o faca. In 9 cazuri din 10, presa face audienta cu sex si nenorociri, dupa care manipuleaza politic aceasta audienta cu stiri trunchiate si mincinoase. Si oamenii, chiar daca par prosti, nu sunt. S-au prins ca nu mai respectam regula jocului, si nu ne mai respecta nici ei.

In al cincilea rand, B1 TV a trimis la plimbarea Antenei 3 o echipa de amatori. La un mars ai nevoie doar de ilustratie foto/video. Stirea se face in punctul de plecare al oamenilor: cu ce masini au venit? de unde au venit? cine i-a organizat? cine asigura logistica? cine supravegheaza actiunea? cine a stabilit pasii actiunii? cine comunica oamenilor ce sa faca/zica? Si stiti de ce? Pentru ca o manifestatie unitara de 3-4.000 de oameni nu se organizeaza singura

Asa, sa ceri declaratii unor mosi si babe batuti de soare in crestet.... ce crezi ca o sa obtii? O sa recunoasca vreunul ca e Iisus? O sa spuna ca a venit acolo pentru ca s-a speriat de niste OZN-uri?

Ce nu inteleg eu, dupa ce am vazut imaginile la tv, este cum dracu' a ajuns mosul ala impotent (numai impotentii bat femei, sa stiti) si isteric, cu toti dintii in gura, la sectie? Si de ce nu concediaza Jandarmeria pe ofiterul care a fost sef de dispozitiv, si care, in mod evident, a gresit. 

Altfel, batai o sa mai fie. O sa vedeti. Jurnalistii au devenit pentru populatie tot atat de respectabili ca preotii. Adica, spre deloc...

Comenteaza aici

Frate, sunteti cumva dusi cu capul? Ce-aveti, ma, cu Gadea si cu Badea? Ce va deranjeaza ca-l apara pe Voiculescu? Cine ati vrea sa-l apere, Sorina Matei si Robert Turcescu?!

E foarte trist sa vad ca Romania a cazut iar in capcana judecatilor de valoare superficiale, exact ca in cazul tristului ala dat afara de la Digi24. Acel roman pur-sange, care a decis ca nu e important ce spune seful si ce vrea seful, desi seful ii dadea salariul, luna de luna.

Am lucrat la vreo zece patroni de presa. Nici unul n-avea afacerile legale suta la suta, si nici unuia nu i-am dat in cap. Ba chiar, cand intrau in vizorul altor rechini, le-am dat o mana de ajutor in solutionarea crizelor de imagine. Asa se face. Asa e normal. Nu suntem ingeri, da? Si - va spun eu - lucrand ca jurnalist la cel mai mare nenorocit posibil, care impune X exceptii editoriale, tot poti sa faci un bine imens comunitatii. 

Acum hai sa recapitulam cazul Voiculescu:

Vorbim despre una bucata mogul. Fost securist, actual nenorocit, din categoria celor care au distrus Romania. Locul lui este la puscarie, asa e corect. Dar asta nu inseamna ca procesul ICA este corect. Sau ca in acest dosar se face justitie. N-ati vazut ca insusi Basescu i-a autorizat constructiile lui Voiculescu, pe terenul ICA, cand erau prieteni si furau impreuna? Ce se intampla acum este doar o razbunare, pusa in practica cu argumente juridice subrede, pentru ca asa vrea sa sarbatoreasca Basescu finalul de mandat: cu Dan Voiculescu in puscarie!

Efectul, repet, este binevenit. Dar nu e corect.

Si exact asta fac Mihai Gadea si Mircea Badea. Isi apara seful. Patronul. Platitorul de salarii. Cel care i-a facut vedete, din niste neica-nimeni. E in fisa postului sa faca asta. Antena 1 si Antena 3 sunt posturile pe care Voiculescu le-a facut mari si ca sa faca bani, dar si ca sa le foloseasca drept ciocane mediatice. Iar Mircea Badea si Mihai Gadea nu fac altceva decat sa se poarte ca niste angajati model, care tin la compania unde lucreaza si sunt constienti ca daca ii este bine patronului, le este bine si lor.

Pe bune, judecati la rece: nu v-ar placea sa aveti angajati atat de loiali?

Sa zicem ca ai un coafor. Si intra un bou peste voi, si incepe sa sparga tot. Ce ati prefera: ca angajatii sa iasa docili pe usa, spunand: noi suntem aici doar ca sa tundem si sa facem unghii, sau sa ia un cuier si sa-i sparga moaca dobitocului? Nu vreti sa-si puna intrebarea fireasca: stai, frate, noi unde mai lucram daca asta distruge tot?

Cum spuneam, Dan Voiculescu nu este un inger. E mai degraba un demon. Dar si demonul are dreptul la aparare, atunci cand este atacat incorect, de un demon la fel de mare. Da, e minunat cand un nenorocit al istoriei Romaniei este abuzat. Dar asta numai din perspectiva noastra. Din a lui, si din a oamenilor lui, e corect sa se apere la fel. 

Stiu ce-o sa spuneti: da, dar ne manipuleaza, si nu e corect. Va manipuleaza numai daca sunteti prosti. Iar daca sunteti prosti, e perfect sa fiti manipulati. Asta e rolul prostului in societate: sa faca ce vor baietii destepti. Cum ar fi sa fiti si prosti, si autonomi?! Pai ati arunca tara in aer, in 24 de ore...

Vreti o lichea pe care s-o injurati in cazul Dan Voiculescu? Cautati-o la Romania TV: se numeste Victor Ciutacu si era un famelic trist cand l-a cules Dan Voiculescu din groapa mediocritatii si l-a facut vedeta. Timp de vreo 10 ani, Voiculescu i-a dat bani de haine, masina si paranghelii, plus spatiu la tv sa-l remarce Sebi Ghita si sa-l ia la RTV. Drept rasplata, Ciutacu il injura acum pe Voiculescu. Iar cand va pleca de la Romania TV, il va injura pe Ghita. 

Revenind la injuratii de azi: lasati-i sa-si faca treaba. Stiu ca suna penibil, dar e mare nevoie de ei. Daca nu erau atat de decisi sa-si apere patronul, nici eu, nici voi nu aflam nici de terenul de la Nana, nici de legaturile lui Basescu cu Bercea Mondialul, nici de banii de la Monaco ai Elenei Udrea. Nu aflam nimic din ce-l defineste atat de clar, acum, pe oponentul lui Voiculescu. 

Apropo: daca nu erau Badea si Gadea, n-ati fi avut cum sa va emotionati atat de profund scotandu-l europarlamentar pe actorul Mircea Diaconu. Alta lepra, daca e sa ma intrebati pe mine, pentru ca nu-l vad sarind in apararea lui Voiculescu. Fara sprijinul mogulului, azi facea teatru independent pe 500 de lei, in vreun pub din Ploiesti....

Cred ca suntem de acord ca si Voiculescu, si Basescu merita sa stea in puscarie. Pe fond, sunt doar doi interlopi (adica persoane certate profund cu legea), care au o rafuiala personala, folosind institutii media si de stat in loc de bate si sabii.

Si ce-am invatat noi de la scoala vietii ca trebuie sa facem cand se bat doi interlopi? Raspuns corect: nimic. Cu putin noroc, amandoi vor sangera abundent si vor muri. 

www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Deci am o baftaaaaa: ori de cate ori deschid televizorul, ma loveste o tampenie direct in functiile vitale. Azi, de exemplu, am picat pe povestea Ritei Muresan, care ii explica lui Cabral ca s-a specializat in terapia cu ingeri.

Da' de ce doar cu ingeri?, m-am intrebat eu. Ce, Dumnezeu, Iisus, Sfantul Petru o freaca aiurea?! Puneti-i mai, la treaba, pe toti, ca umplu Biblia de pomana! La munca!!!

Am stat, normal, pana la sfarsitul interviului. Asteptam sa se ridice Cabral si sa spuna cuiva din spatele cameramanului: "gata, acum luati-o pe doamna", si pe urma sa se scuze, intregii audiente, pentru momentul de noncombat care a sustinut, tacit, autenticitatea declaratiilor facute. Pentru ca - nu-i asa? - ce este terapia cu ingeri decat un nou bullshit tipic tarilor cu populatie tampita si pauperizata?

Sigur, oficial, treaba e serioasa: Rita Muresan are diplome, ba! in domeniul ingerilor, chestia asta nu e doar o harneala oarecare: este specializata in "Practician în Terapia cu îngeri" și "Angel Mediumship". Acum, cu documentele obtinute, poate tine conferinte, oferi consultanta. Business, frate!

Si nu, nu e nici o legatura intre faptul ca Rita Muresan tine conferintele despre ingeri la Casa Vernescu, iar sotul ei tocmai a preluat localul, si-l transforma din casino in altceva. Si legatura asta nu e vreun demers de marketing, PR, product placement, sau star management. E stiinta ingerilor! :)

Pai cum ati fi putut afla voi ca atunci cand va urcati in masina, porniti radioul si va place o melodie, e pentru ca ingerul vostru a facut sa se auda melodia aia? Cum v-ati fi dat seama ca tot ce vi se intampla bun e datorita ingerilor pe care numai Rita Muresan va poate invata sa-i vedeti?

Ce-mi place, totusi: Rita Muresan intra cu tupeu pe piata monopolizata de preoti. Acum, daca esti atat de bou incat sa vrei sa inveti de la altii sa ai revelatii spirituale, sau ai nevoie de un specialist pentru ca nu te poti ruga singur de oligofren ce esti - poti lua legatura cu aceasta doamna, care arata bine, miroase misto, si n-are barba ca un preot. Poate fi cool si sunt sigur ca o sa devina un must.

Pe de alta parte, e foarte nasol ca in curand o sa am de-a face cu oameni care pun pe seama ingerilor ce-au facut ei singuri, sau care-si invinovatesc ingerii pentru esecuri. Parca si vad, la stiri, o femeie ramasa fara casa in urma unor inundatii, strigand "Doamneeee, de ce n-am avut si eu un inger d-ala bun, sa ma invete sa nu fac casa fix in albia raului?!". Sau pe robocapul de Iohannis: "Nu e corect ca Victor Ponta sa fie ajutat de toti ingerii, iar noi, opozitia, doar de unul, si ala betiv...".

Nu in ultimul rand, este jenant de-a dreptul ca ProTV livreaza un asemenea rahat pansat, dupa mii de stiri rostite sobru de Andreea Esca, despre "asa-zise vrajitoare", care "profitand de credulitatea romanilor...." (....) in timp ce "autoritatile avertizeaza ca asemenea practici nu sunt ...".

........

Chiar asa: Pro TV are un inger sau o companie de inger-ism? Raspunde-mi pe fb.com/bogdanstoica.ro

UPDATE - Pro TV a reusit o emisiune si mai tare!!!

  • RTV, autor de tentativa de viol, la Parchet:

- De ce ati vrut s-o violati?

Acum ca intrebi, realizez ca am vrut s-o violez pentru ca voiam s-o f*t. Si cred ca am vrut s-o f*t pentru ca mi s-a sculat. Iar erectia a venit de la sine cand am vazut-o pe victima in sortul ala roz si nostim.

  • Antena 3, reportaj cu sinistratii, dupa inundatii:

- V-a luat apa casa? Si acum ce faceti?

- O f*t pe ma-ta, aia fac. De unde mortii ma-tii crezi ca stiu ce-o sa fac? O sa vad eu ce fac....

  • Antena 1, reportaj cu un tip pe jumatate prins sub o masina, dupa accident:

- Va doare?

- Nuuuu, papusa. Stau aici pentru ca ma plictiseam. Plus ca ploua....

Intrebarile sunt reale, raspunsurile nu. Mi-am imaginat eu ce-as raspunde, daca as fi interpelat intr-o maniera atat de penibila. Pana acum, n-am vazut pe nimeni care sa reuseasca sa raspunda intrebarilor cretine puse de reporterii de eveniment ai televiziunilor. 

Stiu de ce se pun intrebarile astea atat de prost formulate. Faci telespectatorul sa devina foarte atent la stire, pentru ca astea sunt intrebarile pe care si le pune publicul. Il mai faci si pe eroul stirii sa cedeze psihic, si sa rabufneasca, obtinand astfel efectul de puternic impact emotional. Sunt mai degraba intrebari de interogatoriu decat de presa, menite sa te dea peste cap, nu sa te informeze. 

Stiu si care e motivul pentru care nu mai exista o stire fara asa ceva. Stiti cum e intr-o televiziune? Daca vii de pe teren, ca reporter, cu o stire cu cinci sateni violati de o vaca, dar n-ai nici imagini, nici declaratia victimei, ti se spune "nu difuzam asa ceva". Televiziunile din Romania pun accent pe imagini, nu pe valoarea informatiei difuzate. De-aia si vedem la tv atat de multe stiri cu arestari si accidente: sunt cele mai ieftine si usor de facut stiri. Si nu de putine ori, povestea ajunge sa fie distorsionata de imagini: daca televiziunea are un video cu o bataie, in care ia un sut in cur si vedeta X, n-o sa mai vezi la tv cine a fost agresorul, sau victima ramasa fara cap, ci doar ca X a patit ceva.

Astea nu mai sunt stiri.

Sunt doar agresiuni televizate, asupra psihicului colectiv, dupa modelul Dan Diaconescu: tine-l pe om in alerta, vorbeste-i ori despre pericole iminente ori despre solutii miraculoase si va fi atent la tine. Chiar dependent.

Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Cristi Citre, jurnalist specializat in Politica la Digi24, a fost dat afară din cauza unor postări anti-Ponta pe pagina sa de Facebook. Bineinteles, jurnalistii basisti au sarit de cur in sus: ca e ca pe vremea lui Stalin, ca e anti, ca e revoltator. O prostie. Baiatul ala a fost dat afara pentru ca nu si-a respectat fisa postului.

Mai sunt si aia care cred ca o entitate de presa e ca un cult religios si care sunt scandalizati ca omul nu este lasat sa-si exprime liber opiniile. Ba este lasat, ma. Cei de la Digi24 nu i-au sters contul de Facebook.  I-au spus doar: "Coane, noi ti-am spus de cand te-am angajat ca nu toleram chestiile astea. Hai, valea acasa, du-te si exprima-te liber".

Pentru ca i-au spus. O recunoaste chiar Cristi Citre: "Faza ca noi jurnaliștii nu avem voie să avem o opinie a fost o altă explicație care mi s-a părut aberată și care ni s-a mai spus mai demult. Nu avem voie să ne exprimăm opiniile nici pe Facebook, d`apăi în altă parte".

Bai Cristi, pai daca regula ti s-a parut aberanta, de ce mama dracului nu te-ai dus tu in alta parte? Si daca ai ramas in Digi, de ce nu respecti regula? Pe bune, daca e interzis, de ce ai scris, ma, pe Facebook, ca Victor Ponta e bolnav, nesimtit si fara discernamant? Cum o sa te mai duci tu, ca reprezentant al unui post tv care vrea sa ramana neutru politic, la conferintele de presa ale lui Ponta?

  • Nu zic ca Citre n-are dreptate. Ci ca trebuia sa se abtina, daca dorea sa-si pastreze postul de jurnalist, pentru ca asta i-a cerut angajatorul lui. Pentru ca daca nu lucra la Digi, nici macar n-ar fi avut ocazia sa-l cunoasca pe Ponta si sa-si dea seama ca e un cretin.
  • Digi24 a facut foarte bine ca l-a dat afara, in loc sa-l certe, cum cer de ieri incoace fanii lui Citre. Acum, toti angajatii Digi24 si-au amintit regula: ramanem neutri politic.

Ganditi-va putin: sa zicem ca aveti o firma, care face piese auto pentru Ford si  Dacia. Si intr-o zi, un agent de vanzari scrie pe Facebook ca Fordul e o rapandula de masina si ca la Dacia lucreaza numai ghertoi. Ce faceti? Nu-l dati afara pe cretin? 

Am ajuns sa nu mai suport oamenii care cred ca pot modifica regulile dupa bunul lor plac, desi nu sunt propriii lor stapani, si care dupa ce-si iau un sut in cur, se declara dizidenti. Sau rahatii din presa, specializati in a minti ca la meteo.

Apropo: incercati sa lasati pe paginile de FB ale Sorinei Matei sau Robert Turcescu, cei mai mari aparatori ai libertatii de exprimare, un comentariu anti-Basescu. O sa vedeti cum dispare. 

Incercati si la BBC, unde chiar se face jurnalism de calitate, sa spuneti ceva nasol despre regina Angliei. Nu merge.  

Pana mea, incercati chiar aici sa lasati un comentariu, si-o sa vedeti ca nu se poate. Si stiti de ce? Pentru ca e blogul meu, n-am chef sa fiu injurat folosindu-se propria mea logistica.

Eram intr-un parc, mai la marginea orasului. Pe iarba, doi cai. Nu se vedea nici un proprietar, nici o caruta. Doar caii, care pasteau linistiti. Bine ingrijiti, nu d-aia batuti cu salbaticie. 

"Nu faceti o emisiune cu caii?", aud din spate. Ma intorc, la timp sa vad un tataie dichisit. Ma privea foarte sever. "De ce nu faceti o emisiune? Va dati mare realizator tv dar de caii astia nu ziceti nimic", continua el, furios de-a dreptul.

Momentul ala, cand esti gata sa iei la bataie pe cineva...

Nu "ma dau mare realizator tv". Ma mai duc, ca invitat, la tv, dar nu cu asta ma ocup. Dar si daca m-as fi dat, mi-ar fi fost imposibil sa fi facut zilele trecute o emisiune despre niste cai pe care ii vedeam, acum, pentru prima oara. Plus ca ar fi trebuit sa fiu sigur ca fac emisiunea fix cand se uita dobitocul carunt la tv, nu asa, oricand...

Trec peste faza cu mosul cel prost. Dupa ce i-am explicat ca ar fi putut sa sune chiar el la politie, sau la politia locala, de prima oara cand a vazut caii in parc, am plecat promitandu-i ca daca mai scoate o vorba il calc in picioare. Vine Pastele, sunt gata sa fac Romania un loc mai bun, pocnind un prost cronic...

Ajung acasa la timp ca o prietena de Facebook sa-mi arate niste poze facute intr-o padure, unde tocmai se taiase un copac. Era convinsa ca era vorba despre furt de lemn dar, in loc sa sune la 112, de la fata locului, preferase sa mai stea o zi cu pozele in telefon ca sa mi le dea mie, iar eu, ca "mare realizator tv", sa rezolv problema taierilor ilegale de lemne din padurea Paulesti. Eventual, din toata tara....

Pe bune? 

Ia implicati-va, dragii mei. Nu-mi mai trimiteti nici o stire, nici un subiect, nici o poza. Cand vedeti ceva in neregula, sunati la 112, la Protectia Animalelor, la ANPC, la 983, la ISU, la ANAF. Asumati-va, cu nume si prenume, o sesizare, o petitie sau o plangere. Lasati o urma in sistem, si va asigur ca vor fi obligati sa tina cont de ea. Va asigur si ca, daca ati face-o, institutiile ar merge brici si n-ar mai fi nevoie ca vreun "mare realizator tv" sa atraga atentia asupra unei probleme. Ba, cred ca am avea probleme, cu totii, in gasirea unui subiect "social".

Institutii avem. Legi avem. Statul roman functioneaza, insa, atat de prost pentru ca voi, oamenii obisnuiti, ati renuntat sa-l mai puneti la treaba. In momentul asta, tratati statul roman ca pe o bicicleta, pe care o tineti in garaj de ani de zile, si va mirati ca e prafuita, ruginita si cu cauciucurile moi.

Sunati-ma, scrieti-mi si opriti-ma pe strada doar dupa ce ati incercat sa reporniti statul si n-a mers. Dupa ce ati reclamat caii ăia de cinci ori si sunt inca in parc. Dupa ce ati sunat la Politia Paulesti de 10 de ori si inca se taie copaci, ilegal. Nu inainte. Nu va foloseste la nimic. Presa nu vă foloseste la nimic, in absenta implicarii voastre.

Asumati-va falimentul acestui tip de jurnalism cetatenesc si faceti-va o viata mai buna. Ca in Germania, unde esti reclamat si daca stai in masina pe loc, dar cu motorul pornit. Ca in Anglia, unde daca ridici glasul la o femeie, 10 oameni suna la Politie. Ca in SUA, unde e suficient sa te pierzi de copil in mall ca sa fii amendat si dat in judecata de Protectia Copilului.  Stiti de ce nu ma gasitit stirile de-astea in presa lor? Pentru ca nu mai reprezinta stiri. La ei, e normal sa suni Statul, nu presa.

Comentezi? Fa-o aici.

Sunday, 13 April 2014 20:23

Sifilis pentru Iisus

Pe Realitatea TV, Crin Antonescu, cu o freza nou-nouță, de cretin, explică de ce e Băsescu un tip corupt. Pe Antena 3, Gadea il intreaba ceva "foarte grav" pe Badea, dar Badea ii explica o chestie "si mai grava". Mircea Diaconu ii asculta cu barbia ascunsa sub cravata, fiert de propria importanta. Un pas inainte pe telecomanda, dai de tampitii de la Romania TV, care sunt devastati de faptul ca Cioaca vrea sa inchirieze cabinetul de avocat al Elodiei. Seria televiziunilor de stiri se incheie cu impotentul de Banciu, furios de-a dreptul ca parlamentarii britanici discuta impactul băşinilor asupra efectului de seră.

Toţi sunt incruntati de zici ca i-au dat, din greșeală, sifilis, lui Iisus.

Ce-aveți, mă?!

Pe bune. Care-i problema?

E duminica seara. Vremea nasoala s-a dus. Copiii au intrat in vacanta. Urmeaza o saptamana lejera, de chiul, apoi Pastele. Cu mai putini bani decat in alti ani, lumea e chiar linistita, viseaza la carti, odihna, timp cu cei dragi. Sa mor daca am intalnit vreun tip prost dispus in ultimile 48 de ore! 

De unde furia asta? Si cum visati voi audienţă, dacă nu rezonează nimeni cu tâmpeniile voastre sinistre?

De vreo doua ore, nu exista site de stiri care sa nu titreze posesorii de cartele prepaid vor fi obligati sa se inregistreze cu buletinul cand le cumpara. Nuanta e de potential scandal, uite ce nenorocire ne paste, uite cum se baga guvernul in viata noastra. De fapt, presa si-a asumat exact nuanta pe care o doreau emitentii proiectului de lege, adica Ponta & compania.

Va spun eu, e o discutie despre nimic. Interlopii vor trimite cate un pustan sa roage un coleg sa le cumpere cate douazeci de cartele o data, si gata. N-o sa afle nimic, politia sau serviciile, din CNP-ul nimanui. Da, o sa zica mucea, am cumparat o cartela, dar am pierdut-o. Fara suspiciuni intemeiate ca el ar fi autorul unei chestii ilegale, oamenii legii pot trece de declaratia lui. Plus ca - idiots! - inca se poate sa suni cu numar ascuns, nu?

Textul care a ajuns in toate redactiile, azi, inclusiv la mine, mai are insa un pasaj interesant. Care spune ca toti furnizorii de internet wireless gratuit trebuie sa stocheze sase luni datele celor care s-au conectat la serverul lor. 

Adica, daca te duci la o cafenea si te loghezi la netul lor, vei aparea, timp de sase luni, undeva, intr-un calculator al cafenelei. Cu IMEI-ul telefonului,  cu contul de user de smartphone, cu codul de identificare a laptopului/tabletei, poate chiar cu CNP-ul tau, habar n-am cu ce. Nu e important. Important e ca aceste date nu vor fi in siguranta

Reiau, daca nu v-ati prins: datele nu vor fi stocate la Orange, Vodafone, Cosmote, sau la la STS. Nu. Ci la nenorocita aia de cafenea. Care tine, pe acelasi laptop cu pretioasele tale informatii, si intrarile de zahar si cafea, si pozele din concediu ale angajatilor. E laptopul de pe care posteaza patronul pe Facebook, promotiile, si pe care sta pe net, la un film, paznicul de noapte. E doar un cacat in carcasa, fara antivirusi, vulnerabil si pentru un hacker de mana a pais'pea. Si-acum bucura-te: scula aia contine si niste informatii pretioase despre tine. 

Mai jos, ai textul de lege propus de Ponta, integral. Daca-l deschizi, uita-te si la penultimul aliniat. Nici pe ala nu l-a vazut presa, desi e maxim de interesant.

220.000 de telespectatori pe minut are Antena 3, in medie. Adica 1% din populatia Romaniei. Adica 10% din bugetarii Romaniei. Sociologic vorbind, cifrele astea inseamna zero influenta electorala. Restul cifrelor: Romania TV are 160.000 de telespectatori pe minut, B1 - 100.000 de telespectatori pe minut, Realitatea - 85.000 de telespectatori pe minut, iar Digi 24 - 34.000 de telespectatori pe minut.

Cifrele de mai sus, oferite de Kantar Media, reprezinta o veste trista pentru lumea consultantei politice. Va dati seama? Toata desfasurarea asta de forte, cu rahaturi si cacaturi, cu limbisti si injuristi, ajunge, in total, la nici jumatate de milion de romani?! Stiu, adunarea corecta da mai mult, dar alea sunt valori medii, va spun eu ca o cota importanta din cifrele de mai sus reprezinta un public comun, la care se mai adauga, din cand in cand, publicul hot issue, chemat pe un post sau pe altul, exclusiv de cate un subiect anume.

Nici n-au cum sa fie mai mari cifrele la televiziunile de stiri. Avand, toate, patroni preocupati sa-si injure adversarii politici, si Antena, si RTV-urile, si B1 si Digi ignora complet agenda publica. Azi, luni 7 aprilie, romanii sunt preocupati de preturi, de violurile din Ploiesti si de incendiul comandat de la Constanta. Nu de Ponta, nu de Crin, nici macar de Ucraina. 

Incercati sa urmariti o singura zi CNN. O sa vedeti cel putin 100 de subiecte diferite, nu cinci, ca la televiziunile noastre de stiri. O sa vedeti cultura, sport, politica, economie, fapt divers, new media, istorie, tehnologie, burse. Cu alte cuvinte: stiri. Si asta pentru ca patronii de la CNN stiu ca daca nu fac audienta, nu intra nici Obama in direct. Liderii nostri insa, fiind mai prosti, isi consuma o groaza de timp pentru a aparea in fata unei audiente mici si nerelevante sociologic. Se mint si ei ca au expunere, ne tampesc si pe noi. Iar televiziunile de stiri ii cultiva pentru ca sunt la fel de valorosi ca niste cartofi pentru masa unui sarac: de ce sa investesti in timp, bani, oameni, logistica, pentru niste stiri bune, cand poti sa aduci un prost d-asta, in costum, in platou, sa-ti umple doua ore din grila si sa-ti mai dea si niste bani?

Punem pariu ca televiziunile de stiri n-o sa conteze in urmatoarele alegeri? Cum justifica, in acest moment, un PR-ist politic, necesitatea prezentei clientului sau, pe o televiziune care atinge doar 1% din fiecare public in parte? Are vreun politician curaj sa-si deseneze o campanie electorala ignorand toate cele cinci platforme de voma tv plictisitoare? Cata expunere cumperi pe Facebook cu banii economisiti din nepromovarea pe televiziunile de stiri?

Va spun eu: o droaie.

Orice ar spune contracandidatul X despre tine, la orice televiziune de stiri, poti raspunde unui public de zece ori mai mare folosind o singura retea sociala. Si ai nevoie doar de niste baieti destepti, nu sa cumperi trei realizatori tv.

Traim vremurile in care un viral bun e mai valoros decat orice kit de comunicare televizat. Mai trebuie doar ca politicienii sa-si dea seama de asta.

...............

Daca vrei sa comentezi ceva la acest text, intra AICI.

Page 3 of 8
www.bogdanstoica.ro
M-a pus google să colectez cookies, deși nu știu ce-s alea și nici dacă am pe unde să le depozitez. apasă și tu "ok" că altfel nu știu ce se întâmplă.