bogdan stoica

Stimate domnule ministru al Sănătății.

Știu că sunteți un băiat capabil. Știu și că vă freacă unii ridichea, în aceste zile, cu povestea de la Pitești. Apropo, regret foarte tare că ați pus botul la rapoartele venite din teritoriu, crezând că oamenii își fac treaba bine. Nu și-o fac, unii sunt specialiști doar în rapoarte pozitive. Dacă ați fi trimis niște pitbuli de la minister, ați fi aflat de acum două săptămâni că deștepții de la Argeș n-aveau nici măcar trusele necesare. N-ați făcut-o, cu naivitatea celui care își face treaba bine și crede că toți fac la fel. Sunteți la fel ca mama, care pune doar carne și mirodenii în cârnați, și când aude că ăștia din carmangerii pun și alte rahaturi, își face cruce.

În calitate de băiat capabil, vă rog să vă luați moaca de om rău și să tăiați în carne vie cam pe peste tot. Mi-am pus mari speranțe în dumneavoastră, pentru că niciodată un ministru pesedist n-o să dea afară un director prost de spital, dacă-i tot pesedist. Nici liberalul n-o să dea afară liberali, nici interesul național pe uneperiști. Numai un tehnocrat poate face asta. Și ar trebui să-i demiteți pe toți cei care o ard aiurea, nu să le cereți demisia, ca un domn. Nu merge cu domnia, ăștia au pielea groasă, n-o să plece de la butoanele licitațiilor șmecherite și al șpăgilor colectate de asistente, doar pentru că un ciuri-burii de technocrat, care mâine poimâine se duce acasă, le cere demisia.

De-aia se întâmplă rahaturi ca cel de la Pitești. Iar ăla e un rahat dezgropat de presă, de care altfel nici n-ați fi aflat vreodată, probabil. E plină țara asta de rahaturi mai mici sau mai mari, mai cu moț sau mai turtite, care apar pentru că nu avem niciodată, la butoanele alea mari, de la București, de un tehnocrat lipsit de simpatii politice, decât o dată la 25 de ani.

Vă mai povestesc eu un rahat, mai mic, de data asta. Comarnic. Vinerea asta. O mamă cu fiul ei merg, pe jos, într-o zonă aglomerată din centru. Printre picioarele oamenilor se strecoară un câine care-l mușcă zdravăn pe copil de picior. La spital, medicul spune că mușcătura a fost în zona tendonului, și că numai jeansii groși au făcut ca urmările să nu fie dramatice.

Ca o mamă responsabilă, cu copilul plângând de durere de mână, mama se duce la spitalul de urgențe din Câmpina, pentru că în orașul Comarnic nu există spital. Și dă peste niște băieți, fix ca ăia de la Argeș, care nu aveau, în tot spitalul, o nenorocită de doză de vaccin antitetanos. Noroc că în Câmpina există și medicină privată. Încă un drum și problema s-a rezolvat. Cu 50 de lei.

Dar dacă n-avea femeia 50 de lei, dom’ ministru?

Ce spital de urgențe e ăla fără o doză de vaccin antitetanos?

Câmpina e municipiu, nu oraș. Ce spital de municipiu e ăla fără o doză de vaccin antitetanos e ăla, dom’ ministru?

Ați prins ideea? Dacă nu, suntem într-una din următoarele variante:

·         Un spital de municipiu din România are un sistem de aprovizionare atât de defectuos, încât managerul trebuie dat afară

·         Un spital de municipiu din România are un sistem de ciordit medicamente atât de avansat, încât dacă nu decartezi o șpagă, nu ești tratat corect, și atunci managerul trebuie dat afară.

·         Un spital de municipiu din România permite trimiterea pacienților, care ar trebui tratați gratuit, către firme private de servicii medicale, unde plătești pentru fiecare copcă, și atunci managerul trebuie dat afară.

 

Ați prins ideea? Mușcați un pic din băieții ăștia plini de tupeu și lipsiți de orice urmă de umanitate? Hai, că se poate, managerii de spitale puși politic au carnea fragedă, că nu depun efort mai deloc… Hai să scăpăm de rahatul de la Câmpina, și încet-încet, n-o să mai avem motive săp spunem că trăim într-o țară de căcat.

text aparut pe www.psnews.ro 

Tuesday, 12 March 2013 04:54

Ce-a greșit Tudy

Zece. Atâtea femei am întrebat azi dacă ar lucra cu Tudy, la Primăria București. Cinci au spus nu”, două au zis „de ce nu”, iar trei au spus că ar lua decizia de a lucra sau nu cu noul viceprimar al Capitalei doar după ce l-ar vedea cum se comportă cu ele.

Cam așa stăm: ca produs politic, Tudy e terminat înainte să înceapă să lucreze. Înainte să vedem dacă e ceva de capul lui, dacă se pricepe la administrație publică locală, dacă e de bună credință sau tot un jeg care abia așteaptă se se îmbogățească. Și pentru situația asta nu e de vină România, ca țară cu o mentalitate prea înapoiată, cum am început să aud, pe ici, pe colo. Ci fix Tudy și nașul său politic, Tăriceanu.

Dacă eram Tudy și aveam ambiții politice, aș fi avut grijă să-mi creez și alte dimensiuni publice în afara celei de onanist cu gusturi discutabile la femei (pe bune, te poți îndrăgosti de Zăvoranca?). Aș fi încercat să fac lumea să afle că sunt un băiat citit, că am un trecut curat, că nu-s muritor de foame și nici disperat după bani, că sunt un om de dreapta (fără hăhăială), că sunt membru ALDE și că vizez o poziție în executivul Primăriei Capitalei. Noi știm despre băiatul ăsta doar episodul cu Zăvoranca pentru că așa a vrut el, nu pentru că suntem răi și nu l-am observat în toată splendoarea lui politică.

Iar dacă eram Tăriceanu și aveam planuri cu Tudy, aș fi avut grijă să se afle cam același lucru. Mai subtil, mai cu talent. Că e un tânăr frumos, de viitor, capabil, cu etică, care promite și că face parte din noul val de politicieni liberali pe care ALDE îi are. Aș fi spus „am 50 de tineri la fel de bine pregătiți ca Tudy, dar îl arunc pe el în luptă pentru că ALDE vrea să lupte împotriva mentalităților învechite, care fac un pervers din oricine nu face sex doar în poziția misionarului. Iar noi am fi înghițit povestea, că suna mișto. În fond, noi nu știm, încă, ce e de capul acestui băiat. Poate e vreo lumină, vreun semizeu, și noi ne grăbim să-l judecăm doar după agerimea mâinii...

Din păcate, nici Tudy n-are un PR bun, nici Tăriceanu nu e vreo minte sclipitoare, nici ALDE nu vreo structură de subtili cunoscători ai sociologiei. L-au ținut ascuns pe băiatul ăsta să nu compromită rezultatul ALDE la alegerile locale, iar acum l-au pus pe cea mai înaltă poziție posibilă pentru un partid mic, în ierarhia Capitalei. Logic, lumea crede fie că Tăriceanu e un pervers, fie că Tudy e singurul om tânăr cu studii din partidul ăla. Și asta este dezastruos pentru un partid care n-a convins, încă, pe nimeni, că e altceva decât un vehicul plin de pesediști acoperiți.

Așa că viitorul nu poate fi decât unul singur: din cauza acestei numiri, ALDE o să se ducă în jos la alegerile generale, pe București. Cât despre Tudy – vă garantez că n-o să fie luat în serios orice ar face, de pe poziția de MÂNĂ DREAPTĂ a primarului Gabriela Firea.

 

Știu, sunt rău. Dar nu m-am putut abține... J))

text aparut pe www.psnews.ro 

Din partea mea, bucureștenii își pot alege primari de sectoare numai membri ai formației Savoy. Nu-s bucureștean, iar perspectiva mea asupra alegerilor de sector e pur teoretică. Dar nu mă pot abține. De exemplu, eu nu cred că aveți nevoie de primari de sectoare. Toată această structură administrativă cu șapte primari, unul mare și șase mici, în același oraș, e doar o sinecură care gerează mii de joburi pentru diverși pulifrici de partid. Dacă administrația Bucureștiului ar fi descentralizată, informatizată și externalizată corect, un bucureștean n-ar avea nevoie să meargă la primărie pentru o semnătură decât foarte rar.

Pe de altă parte, nu poți opri brusc această mașinărie cu șapte roți. Pasul logic al acestor vremuri ar fi alegerea unor băieți cât mai bine pregătiți și cât mai puțin pătați, pentru ca evoluția spre mai puțin și mai eficient să aibă loc lin, fără șocuri. Anul ăsta, din păcate, Bucureștiul încă mai are nevoie de primari de sectoare. Dar nu orice fel de primari.

Și aici ajung în zona cea mai urât mirositoare a acestor alegeri. Alegerile din sectorul 4, unde nici nu mai contează că noua lege electorală interzice petrecerile cu bere și grătare cu mici. În sectorul 4 miroase persistent a friptură de om. Sursa? Răzvan Sava, candidatul PNL la Primăria Sectorului 4, și al său geamăn de campanie, Piedone.

De fapt, băiatul ăsta, Sava, are doar acte de PNL. Nici nu e liberal, nici nu e susținut de PNL. Spun asta pentru că PNL a introdus, în primăvara asta, niște criterii de integritate pentru candidați și o droaie de oameni cu capital politic au fost lăsați pe tușă. Ori, prin alăturarea lui Răzvan Sava cu primarul Piedone, candidatul ne arată că a reușit să șunteze filtrul integrității, iar PNL ne arată că toată povestea cu integritatea a fost doar o vrăjeală pentru a separa apele din partid.

O și spun, nu doar o arată. “Nu pot să renunţ la susţinerea unui alegător din sectorul 4'', afirma Răzvan Sava, zilele trecute, referindu-se la Piedone. Nu poate, dar o face. Miile de bucureșteni care și-au plans rudele și prietenii morți în Colectiv sunt alegători in sectorul 4, iar Răzvan Sava renunță la susținerea lor privindu-i în ochi cu tupeu, așa cum a renunțat la susținerea ideii de integritate, promovată de PNL.

Nu e singurul. Și Alina Gorghiu a renunțat la ideea de integritate. Altfel nu se explica o asemenea declaratie: "Am avut o discutie cu Sava si i-am mai explicat o data ce cred eu ca ar trebui sa faca un candidat al PNL, dar nu se pune problema excluderii domnului Sava, nu se pune problema distantarii de candidatul Razvan Sava, il sustinem in continuare. Ce să fac cu Sava, să îl încui în sediu ca să nu iasă în locurile publice din sectorul 4, pe unde merge Piedone? Este major, vaccinat. Nu pot să-l încui în sediul de partid.

Corect, nu poate. Dar poate face altceva, că na, e președintele celui mai mare partid din România. Își poate aduce aminte că PNL a venit la butoanele Puterii numai după ce morții din Colectiv au măturat PSD de la guvernare. Că Piedone a fost cel mai urât om din București în acele zile. Că poți oricând să refuzi un endorsement, dacă vine de la o persoană cu care nu vrei să te asociezi.  

Îl înțeleg și pe Sava, cumva. Sectorul 4 nu i-a halit niciodată pe liberali. Omul e cvasi necunoscut, nu are nici un mesaj mișto, nu cunoaște sectorul, iar fără voturile lui Piedone e mort. Și crede că o se le ia pe toate, uitând să Piedone le obținea cu sacoșa și cu micii, lucruri care acum nu se mai întâmplă. O să rămână și fără voturile PNL, pentru că un om normal la cap, simpatizant PNL, nu poate trece senin peste asocierea dintre Sava și Piedone. Așa spune bunul simț.

Există și o parte bună a acestui comportament sfidător al lui Răzvan Sava. După ce se vor termina alegerile astea, unde Răzvan Sava va iesi pe locul 3, cariera lui politică se va termina. O dată cu asta, vom scăpa și de Piedone și de mirosul de friptură de om din politică.  Nu în ultimul rând, PNL va contabiliza pierderi imense, peste tot prin țară unde există oameni indignați că un partid atât de mare susține candidați cu suflete atât de mici. 

text aparut pe www.psnews.ro 

Sunt baiat de baiat, ma cunoaste tot orasul / La dusmanii mei le dau sa mance' iepurasul / In toata tara-s respectat / C-am afaceri multe, fetele ma vor in pat / Eu sunt seful banilor / Si tata smecherilor

Ăsta e lumina de ta'su, Nicolae Guță pe numele lui. Dacă nu-l știți, citiți presa engleză de acum vreo lună. Guță tatăl a devenit subiect de știre când și-a bătut o iubită, la tv, în direct. Pentru englezi, unde violența fizică este pedepsită aspru, chestia a fost wow. Deci în România poți să bați o femeie, live la tv, și nu pățești nimic? Ce țară e astaaaa....

Pâi când tatăl e atât de minunat, cum credeți că este fiul? Ia citiți:

Chiar în noaptea de Inviere, fiul lui Nicolae Guţă a agresat sexual o tânără în club. Tânăra de 19 ani se afla în noaptea de Înviere într-un club din Petroşani, iar când a trecut pe lângă masa fiului lui Nicolae Guţă, acesta a ciupit-o de fund, după care a apucat-o de organul genital. Refuzat, fiul manelistului a trântit-o pe tânără la pământ unde i-a dat cu o sticlă în cap şi câţiva pumni în coaste.

Dacă ți s-a umflat o venă pe cap citind asta, te înțeleg perfect. Așa am pățit și eu. Am o fată, iar dacă cineva ar trata-o așa, aș face tot ce se poate pentru a-l pedepsi crunt. Asta dacă nu cumva legea se schimbă în așa fel încât să ne schimbăm și noi, părinții.

În acest moment, agresiunea fizică care nu duce la spitalizarea victimei este tratată ca o glumă de legea română. Te poți duce la cine vrei tu, să-i dai două șuturi în cur, riscând doar o amendă pentru tulburarea liniștii publice. Dacă victima face plângere, dar n-are martori credibili, sau nu are urme fizice ale actelor tale de violență, scapi de toate problemele fără multă bătaie de cap.

Asta deși cel care a luat șuturile în cur a fost umilit public, iar trauma psihică este extrem de adâncă.

Asta deși, în cazul unei victime tinere, ca fata din povestea cu fiul lui Guță, trauma îi va schimba viața.

Pun pariu că știu ce-o să se întâmple în cazul Mirunei din Petroșani: un procuror va face un dosar de lovire, iar pentru că fata n-a fost internată în urma agresiunii, va cere pedeapsa cea mai mică. Așa scrie în procedurile lui. Eventual, doar o amendă penală. Cu un avocat bun, tânărul Guță va fi achitat.

Și știți de ce? Pentru că legea e greșită. Codul Penal românesc a devenit o glumă, la anumite capitole.

Și de ce ar fi altfel? Noul Cod Penal a fost scris într-un moment în care politicul controla justiția, iar mulți dintre politicienii români sunt controlați de crima organizată, care le dă bani pentru campaniile electorale în care voturile se cumpără cu zahăr, ulei, mălai și pește.

Iar acum, uite cum culegem roadele acestor legi proaste! Pentru că n-a stat capră în fața unui sociopat, o fată dintr-un oraș mic, controlat de o mână de interlopi, va trebui să se uite peste umăr toată viața. Asta e tot, în actualul context și pe actualul cadru legislativ. Și nu e singura. Din ce știu eu, cred că jumătate din victimele agresiunilor sexuale din România rămân vulnerabile unor noi atacuri sau răzbunărilor celor pe care i-au denunțat.

Defecțiunea din legea română nu va rămâne, însă, fără urmări. Un sistem, de orice fel ar fi el, are tendința să pocnească, în cazul unor defecțiuni cronice. Și-așa suntem tot mai porniți împotriva străinilor, într-o țară în care capitalul străin pare protejat de ANAF și de Justiție. Și-așa suntem tot mai anti-imigranți, pe fondul atentatelor și dublului standard aplicat românilor care vor să ajungă în Occident. Din,perspectiva asta, să apară și o mișcare anti-interlopi - asimilați, de 90% din populația României cu țiganii - este doar o chestiune de când, nu de dacă. Și pe urmă, când România va lua foc, o să fim acuzați că suntem un popor rasist, deși nicăieri în lume n-au trăiat, în atâta armonie, atâtea etnii, ca în România. Nu suntem deloc rasiști. Suntem doar locuitorii unei țări unde diverse grupuri au confiscat puterea. Suntem discriminați, nu discriminatori.

 

Schimbați legea, domnilor politicieni. Pedepsiți agresiunea sexuală și agresiunea fizică minoră ca și cum ar fi cele mai mari nenorociri de pe pământ. Și știți de ce? Pentru că asta și sunt. Din perspectiva unui părinte, abuzul asupra copiilor este cel mai rău posibil. Aveți o lună până la alegerile locale și încă șase până la alegerile generale să faceți asta. Sper s-o faceți, pentru că și nu cred că vreți să vedeți milioane de buletine de vot pe care scrie "să te voteze Guță cu toată familia lui". Eu, de exemplu, asta o să scriu.

text aparut pe www.psnews.ro 

Nu-s din București și mă doare-n cot dacă bucureștenii au apă caldă, câini blânzi în parcări sau dacă e berea ieftină în Centrul Vechi. Dar tocmai de-aia cred că văd mai limpede decât voi, bucureștenii, ce probleme au candidații. Episodul 2 este cu prietenul lu ăla de le-a furat banii la șmecheri. Predoiu.

Motivul nr. 1. A fost prietenul brokerului Sima, iar acum îi este acestuia dușman. E ceva bolnav în relația asta, încă nu-mi dau seama ce, prea îi dă în gură Sima și ăsta micu’ nu reacționează.

Motivul nr. 2. E femeie. Hooo, nu săriți, știu că e bărbat. Dar e prea delicat, așa... Nu l-am auzit vorbind decât limba de lemn. Nici un verb mai puternic, nici o ironie mai la vedere. Din cauza asta, mi se pare laș, băbălău, pămpălău, bleg. Pare ca se imbata dintr-o bere.

Motivul nr. 3. E atât de ocrotit de presă în ultimii ani încât sigur nu e ceva de capul lui. De exemplu, eu nu pricep de ce nu-i scotocește nimeni perioada când făcea consultanță juridica la privatizări. Sau perioada în care a făcut consultanță pentru Rompetrolul despre care aflăm acum că ne-a fraierit pe toți.

Motivul nr. 4. Predoiu e liberal cum sunt eu pesedist. Sau ați uitat că a fugit din PNL ca să fie ministru în guvernul PSD-PDL, la cererea actualului șef al PMP?

Motivul nr. 5. Urât nu e, prost nu e, are și bani căcălău, făcuți din consultanță pe privatizări... ce dracu’ caută la stat? Pe bune, ce vrea și de la cine, de se tot învârte între ministere și sinecuri publice? Cine naiba, după 15 ani buni de business, își mai riscă pielea și pierde timpul între niște papagali cum avem noi în politică?

Motivul nr. 6. Ținând cont de motivul nr. 5, dar si de motivul nr. 3, singura explicație este că omul are o misiune de îndeplinit. Iar de ăștia cu misiuni m-am săturat.

Motivul nr. 7. E autorul unor tâmpenii verbale atât de mari, încât te și miri că un băiat așa deștept poate să vorbească atât de anapoda. Inca ma bantuie aia cu Bucurestiul din Romania din Europa...

Motivul nr. 8. PNL nu l-a vrut niciodata pe Predoiu candidat la Primăria Capitalei. Pe bune, când ești abia a patra alegere a unui partid, e ceva în neregulă cu tine...

Motivul nr. 9. Nici Predoiu n-a vrut să candideze. Nici acum nu vrea. Ia uitați-vă pe predoiu.ro, dacă găsiți vreun cuvințel despre Primăria Capitalei, îi mănânc serverul.

 

Motivul nr. 10. E din Buzău. Și în centrul Buzăului e o statuie dedicată „țăranilor din Ploiești care i-au susținut la nușce răscoală. Țărani sunteți voi, bă!

text aparut pe www.academiacatavencu.info 

Wednesday, 02 January 2013 08:10

Ce n-a înțeles Iohannis

„În România, statul de drept este funcțional, iar declarațiile unor persoane puse sub învinuire sau trimise în judecată care pun sub semnul întrebării ori contestă acest lucru sunt lipsite de credibilitate. Sunt încrezător în ceea ce fac instituțiile statului.”

Aceasta este noua perlă a președintelui României, și una din cele mai clare dovezi că omul nu a înțeles nimic din rolul pe care îl are.

Deci, dacă ești învinuit de ceva, nu mai ești credibil când acuzi, la rândul tău, ceva? Păi după logica asta, toți evreii transformați în cenușă de Hitler erau lipsiți de credibilitate” când acuzau atrocitatea care se săvârșea, pentru că statul nazist „era funcțional”, iar Hitler „era încrezător în ceea ce făceau instituțiile statului”.

Ce n-a înțeles președintele României este că fix el trebuie să intervină atunci când climatul democratic pare să fie afectat de ceva. Ăsta e rolul lui: garant al statului de drept. Ori de câte ori apare ceva dubios, sau suspiciuni că lucrurile nu merg cum trebuie, președintele trebuie să intervină. Trebuie să acționeze ca atunci când i-a chemat pe Kovesi si Ungureanu să-i împace, sau ca atunci când a primit o delegație a tinerilor frumoși care manifestau după #colectiv.

Nu țin cu tot dinadinsul să-l contrazic pe președinte. Nu cred în nevinovăția lui Tăriceanu sau Băsescu și nu zic că statul de drept nu funcționează. Dar nu poți să-i acuzi de lipsă de credibilitate pe unii care au fost foarte prezenți în culisele puterii, doar pentru că nu-i placi. Nu vorbim despre țața Floarea, de la Bolintin, care spune că Iohannis este vândut nemților. Clar, femeia este necredibilă. Băsescu, însă, nu e deloc lipsit de credibilitate, pentru că el chiar știe cum funcționează instituțiile de forță ale statului.

Un ultim exemplu, pentru că am senzația că președintele nostru învață mai bine prin exemple: să zicem că ANRE face un raport superb despre centrala de la Cernavodă, de tip all good. Un angajat cunoscut și cu vechime al centralei nucleare postează pe facebook câteva informații care vorbesc despre probleme grave în funcționarea Reactorului 1. Ce faci? Verifici dacă ce acuză omul e adevărat iar raportul oficial e mincinos, sau declari senin că tu ai un raport oficial și că orice alte declarații sunt lipsite de credibilitate?

text aparut pe www.psnews.ro 

Imaginează-ți următoarea scenă. Ești la restaurantul lui Chef ChicSpanac și ai comandat o friptură de furnici gratinate cu reducție de zarzăre. După 20 de minute, un ospătar vine la masa ta și începe să-ți toarne, dintr-un ibric, niște lapte bătut prin păr. Să-l iei de gât și să-i spargi fața e doar o reacție normală…

“Parlamentarii au stabilit: la şes, ciobanii pot avea la stână doar un câine. La deal sunt permişi doi, iar turmele de la munte pot fi păzite de cel mult trei câini. Sunt prevederile unei legi recent adoptate. Cine o încalcă riscă amenzi de până la 1.500 de lei. Crescătorii de oi sunt revoltaţi şi spun că nu pot păzi 600 de ovine cu doar trei câini, aşa cum cred parlamentarii”. Digi a dat stirea asta, primul. Pe 8 decembrie. Șapte zile mai tarziu, o masă de ciobani furioși forțau porțile la Palatul Parlamentului cerând scoaterea prostiilor de mai sus din lege, iar parlamentarii au fost de acord ca trebuie găsită o soluție la problema creată chiar de ei. Ca în filmele cu proști, nu?

Sunt multe întrebări de pus pe tema a ce s-a întâmplat zilele astea cu ciobanii și cu parlamentarii, dar chestiuni serioase sunt doar trei.

Cum s-a făcut legea ciobanilor? - Cum a ajuns o lege, făcută de oameni apparent serioși, normali la cap, susținuți de echipe de experți și de specialiști în agricultură, dezbătută în plen și discutată în comisii, să conțină asemenea tâmpenii? Singura explicație logică este că textul n-a fost citit de nimeni, de la editare până la votare, în afara celor care l-au scris. S-a tras chiulul, masiv. Toți cei implicați în fabricarea acestei legi s-au dus degeaba la serviciu. Și aici putem discuta, din nou, despre parlamentul roman ca despre o adunătură de netrebnici leneși și interesați doar de sinecurile care le bagă bani în buzunare.

Cine a scris prostiile alea? – Cine, cine, cine? Cum îl cheamă pe băiatul ăla, care a deschis un fișier word și a început să tasteze: “la șes un câine, la deal doi câini, la munte trei câini..”. Care ești, nene? Mi se pare logic, pentru ziariștii acreditați la Parlamentul României, să facă din informația asta o prioritate. Cine a fost inițiatorul legii, cu ce oameni a scris-o, cui ii aparține pasajul, cum a fost fundamentat și de ce. Mi se pare important să aflăm numele acestui om absolut iresponsabil, care, în opinia mea, nu merită să mai țină în mână ceva mai valoros de un mop, tot restul vieții.

Cine i-a organizat și condus pe ciobani? Mi se pare extrem de bun timpul de reacție și extrem de bine organizată acțiunea lor. Dacă mâine îmi propun să adun la un miting toți jurnaliștii din România, nu cred că reușesc să fac asta în șapte zile, deși comunicăm ușor, toți avem emailurile la vedere. Trebuie să iau județ cu județ, să caut entitățile de presă, să sun la câte un telefon fix, să le spun ce am de spus, să-i conving că e și interesul lor să mă asigur că am oameni la organizare în fiecare oraș mare și apoi să stabilim o zi și o oră la care putem să ne mișcăm unitar, să facem pancarte, să scriem mesaje, să ne îmbrăcăm la fel ca să părem serioși, să stabilim un program și un ritm al protestului…. Nu, nu-mi ajung șapte zile. Din perspectiva asta, sunt de-a dreptul invidios: cum au reușit ciobanii, care sunt împrăștiați prin toate văgăunile României, să se organizeze atât de bine?Cum de aveau pancarte la fel și știau exact ce au de făcut, ca un pluton de infanteriști instruiți?

Concluzii:

1. Demersul ciobanilor a fost perfect justificat de prostia legislativă emisă, iar bătaia de la poarta Palatului Parlamentului a fost perfect normală, oamenii ăștia nu fug nici de urs, doar n-o să se teamă de un jandarm de 70 de kile.

2. În țara asta legile sunt scrise de niște incompetenți iresponsabili, gata să distrugă un întreg domeniu economic cu prostiile lor.

3. Capitala României, securizată perfect împotriva mișcărilor sociale urbane care lasă urme vizibile pe net în faza de organizare, este vulnerabilă ca dracu’ la mișcări de protest care provin din zona rurală.

Și, dacă e să mă întrebați pe mine, tocmai am asistat la un exercițiu de testare. Ca atunci când, la firmă, se simulează un incendiu și toată lumea iese din clădire cu batista la gură, este reînvățată cum să folosească un extinctor și pe unde ajungi la scara de incendiu. Cineva se pregătește de ceva similar cu “Răscoala de la 1907”. Răscoala de la 2016. Pe Bogdan Stoica îl puteți citi și pe

Text aparut pe www.psnews.ro 

Nu-s din București și mă doare-n cot dacă bucureștenii au apă caldă, câini blânzi în parcări sau dacă e berea ieftină în Centrul Vechi. Dar tocmai de-aia cred că văd mai limpede decât voi, bucureștenii, ce probleme au candidații. Azi – miss Firea, fata de la Antene.

Motivul nr. 1. E femeie. Hooo, nu săriți. N-am o problemă cu femeile, sunt cei mai buni șefi, profesori, și oricând o să prefer să mă fut o femeie decât cu un bărbat. Dar nu-s mulți ca mine. Administrația publică e plină de bărbați impotenți și frustrați, care vor funcționa mai greu sub o femeie, după 25 de ani de primari-bărbați.

Motivul nr. 2. Nu e foarte competentă la nimic. Pe bune, uitați-vă în CV. N-a fost niciodată cea mai bună jurnalistă din redacție, cea mai bună prezentatoare tv, cea mai bună realizatoare de emisiuni. Știe limba de lemn a jurnalismului și cam atât. Anchete ioc, interviuri bune ioc...

Motivul nr. 3. Nu știe cu banii. Pe bune, habar n-are. S-a măritat tot timpul cu tipi cu bani (între noi fie vorba, asta nu i-a ajutat cu nimic). Când a avut o firmă, a îngropat-o în datorii. I-a dat și Voiculescu două firme, pe care le-a băgat în gard.

Motivul nr. 4. E scundă. La cum își ridică părul în cap are sigur complexul înălțimii. Și dacă-l are, e nasol. Oamenii mici vor să fie oameni de stat ca să fie oameni mari în mintea lor, nu ca să facă lucruri mărețe. Dacă nu mă credeți, aduceți-vă aminte de Boc.

Motivul nr. 5. A avut bani tot timpul. Asta înseamnă că habar n–are de Bucureștiul profund. De cartierele fără asfalt, de parcările mici, de zonele rău famate. Pun pariu că femeia asta n-a mai mers cu metroul de 10 ani.

Motivul nr. 6. E atehnică. Se uită la fel de cruciș la o conductă de apă și la una de canalizare. Habar n-are să citească un proiect tehnic, sau să constate dacă o grindă e pusă corect. O să o facă ăștia muci, o să semneze ca blonda.

Motivul nr. 7. E măritată cu un coclit. Pe bune, bărba’su a chemat maneliști la nuntă. La mine asta spune tot.

Motivul nr. 8. N-o suspectez de prea multă charismă sau putere de convingere. Are în casă un malac de 18 ani care a luat nota 1,2 la română, la bac. Da, ați citit bine, unu douăzeci. Și nu e șoferul. E fi-su’.

Motivul nr. 9. E pesedistă, cu Dragnea bot în bot, în câmpul tactic. Îi miroase gura a stânga, ideologic vorbind. Un miros extrem de urât.

Motivul nr. 10. Nu stă în București.  Adică, ea dă din gură cu traficul, cu poluarea, cu căcat pansat, dar în fiecare zi, când își termină treaba, își încarcă bateriile în afara Capitalei. Cum să te cred că iubești un oraș dacă nu-ți place să locuiești în el, femeie, ai innebunit?

text aparut pe www.academiacatavencu.info 

Sunday, 25 November 2012 08:08

Tupeu de betiv

Hooo, nu săriţi, e doar o comparaţie. Ştim cu toţii că Volo nu bea decât apă plată cu lămâie. Fostul primar are, insa, tupeul de beţivan ratat, d-ăla care ia pumni în gură şi află a doua zi de ce. Cine nu crede, să se uite puţin la fly-erul electoral de mai sus.

La capitolul CÂINI COMUNITARI, Volosevici a fost cel mai prost primar din istoria Ploieştiului. A subfinanţat activitatea de strângere de pe strâzi, a subfinanţat dezvoltarea adăpostului de la Bucov, a mentinut in functii persoane dubioase (exemplu: medicul veterinar pus de Volo la Zoo este cercetat de DIICOT pentru disparitia a doua kilograme de ketamina, drog de mare risc, cu intrebuintari in anestezie). In plus, folosind si 100% cretini in Politia Locala, Volo a blocat si urmarirea/blocarea celor care vin din mediul rural si lasa caini la marginea Ploiestiului. A blocat proiectul guvernamental din 2011, care presupunea construirea de adaposturi mari, care sa deserveasca 4-5 localitati. Adaugati si ca a lasat si bugetul local intr-o forma jalnica, cat sa nu se poata face nimic concret, anul asta, in materie de investitii. 

Asta nu-l impiedica sa atace acum, politic, contracandidatii, cu tema cainilor comunitari. E ca si cum un violator si-ar da in judecata victima pentru ca i-a iesit o iritatie pe ... dupa consumarea actului sexual NEconsimtit.

Habar n-am de cand este difuzat materialul asta electoral, eu l-am primit sambata, prin posta, dar sunt uimit nu numai de tupeul lui Volo, ci si de prostia tandemului Badescu-Mitu, care nu reactioneaza nici macar atunci cand atacul poate fi demontat cu usurinta. Nu ca Badescu ar avea vreun plan cu cainii comunitari, dar un contra-atac de imagine pe tema asta ar fi fost binevenit.

Altfel, votati cum vreti. Eu o sa scriu un cuvant din patru litere pe buletinul de vot.

Page 4 of 6
www.bogdanstoica.ro
M-a pus google să colectez cookies, deși nu știu ce-s alea și nici dacă am pe unde să le depozitez. apasă și tu "ok" că altfel nu știu ce se întâmplă.