Toporul dobitocului singuratic

 “… barbatul s-a ales cu dosar penal pentru taieri ilegale, iar toporul a fost confiscat”.

Mă scoate din minți fraza asta, tot mai prezentă în comunicatele de presă ale poliției, pentru că-mi imaginez scena. Cum pleacă acasă, de la postul comunal de poliție, tâmpitul ăla care probabil fura lemne de foc pentru acasă. Cum intră el amărât pe poartă, iar nevastă-sa îl ia la trei păzește. Cum se duce, în câteva zile, la târg, să cumpere alt topor, cu vreo 30-40 de lei și o ia de la capăt, pentru că nu are alte soluții, pe termen scurt, nu poate să lase copiii să înghețe în casă. Sigur că e un nenorocit, sigur că ar putea să se angajeze pe undeva și să câștige cât să cumpere lemne în loc să le fure. Dar toată comuna fură sau cumpără lemne de furat. De ce să dai 400 de lei pe metrul cub când Ionel și Costel îți aduc o căruță plină cu 100 de lei, sau la schimb cu țuică? El n-a făcut decât să-l sară” pe Ionel, convins că dacă are spatele bun și brațe puternice, poate să vină și el de la pădure cu niște lemne. Omul știe exact din ce lemne sunt făcute casele primarului, polițistului, preotului, patronului magazinului din sat, și știe chiar de la ei, când se mai îmbată, și cine le ține spatele: cineva de la municipiu, cineva de la județ. Nu pricepe ce-i cu dosarul ăla penal. “Ce, o s[ mă bage la pușcărie pentru două brațe de lemne? Hai, mă...

Iar toporul confiscat... Vă imaginați un sediu de poliție, de la mama dracului? Un birou, un dulap, linoleum pe jos, coșul de gunoi, două scaune, fișetul de armament. Și, moț, toporul. Corpul delict. Nu cred că au o cameră de “confiscate”, așa că toporul va sta ori după ușă, lângă mătură și mop, ori prin curte. Ori ajunge la șeful de post acasă. Asta dacă nu cumva oamenii legii se iau în serios și ambalează toporul în plastic, îl etichetează și-l trimit judiciariștilor de la parchet, ca „proba A din dosarul D per P per 2016.

Nu omul cu toporul e problema, așa cum nu oamenii care mănâncă semințe poluează orașele. Nu prăpăditul ăsta cretin și naiv defrișează România. În curțile tuturor posturilor de poliție din toată România rurală ar trebui să vedem, confiscate, mașini grele, cele care pot căra 40 de tone de lemn o dată. Ar trebui să vedem forwardere, harvestere, tractoare articulate forestiere, capete de procesare.

Cu toate schimbările legislative, cu toată introducerea conceptului de “atac la siguranța națională”, România este în continuare făcută rumeguș. Uitați-vă numai la cazul directorului Romsilva. Omul ăla fură de ani de zile nestingherit, dar n-a fost schimbat până nu a luat o măsură împotriva procesatorilor de lemn. Vă dați seama cât de mare este influența mafiei forestiere, dacă de pe băiatul ăsta și-au luat mâna toți șmecherii care-l țineau în brațe, în doar două zile?

 

Uite, acum îmi dau seama ce se poate face. Mutați posturile de poliție rurale pe câmp, vă rog. Și alocați fiecăruia o curte de minim un hectar, să poată depozita nu doar utilajele de tăiat pădurile, ci și alea care fac copacii să dispară. Mă gândesc la mașini de rindeluire, ferăstraie pentru lemn, mașini de frezat, MUT-uri, mașini de găurit și scobit, strunguri pentru lemn. Să le vedem aliniate, frumos, etichetate ca “Proba A, B, C…”. Să nu mai fie loc în posturile de poliție și pentru toporul dobitocului singuratic. Să ajungă ăsta prin pădure și să-i fie frică să mai fure lemne, din cauza liniștii asurzitoare din jurul lui. Pentru că liniștea îi sperie pe proști, vă spun eu….

text aparut pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...

Toate ca toate, dar nu ne mai omorâți bebelușii

Au trecut săptămâni întregi de când statul român se chinuiește să afle ce anume a îmbolnăvit și omorât o geantă de bebeluși. Da, animăluțele alea mici, care nu strâng atâtea like-uri cât pisicuțele, dar care ne plac la nebunie, fie că sunt sau nu ale noastre. Ieri a mai murit unul. A mai murit unul săptămâna trecută. Alți câțiva sunt în stare critică, prin spitale.

N-o să deschid acum rana adâncă a acțiunii statului român de dinainte ca subiectul bebelușilor să devină subiect de breaking news. Am amintiri personale atroce cu fiica mea, cu febra 40, cu care m-am băgat în față, ca un nesimțit, la spitalul de pediatrie din Ploiești, pentru că simțeam că o pierd. Și n-o să uit niciodată cum a reacționat inițial tâmpita aia de asistentă dar și cum și-a schimbat poziția după ce am spus că sunt jurnalist. Poziția da, competența nu. Soluția ei era doar o fiolă de algocalmin, de parcă eu voiam doar să-i scad febra fiicei mele, pentru vreo oră-două, nu să aflu ce a declanșat-o. A fost ultima oară când m-am dus în jegul ăla de spital. De atunci, pentru fiecare problemă gravă de sănătate a celor dragi m-am dus la București. Așa că pot să-mi imaginez, fără să greșesc prea mult, cum s-au purtat medicii din Argeș până să ajungă la știri, pe tv.

Mă uit, în schimb, stupefiat, la acțiunea de după breaking news. Nu mă mai refer la medici, care s-au mobilizat și își fac meseria. Mă refer la autoritățile sanitar-veterinare și de sănătate publică, care se dau cap in cap negasind sursa infecției.

E apa. Nu e apa. E laptele praf. Nu e laptele praf. Sunt portocalele. Nu-s portocalele. Si finalul, apoteotic: „Nu stim ce e”.

Păi, atunci, duceți-vă acasă, fraților. Pe bune, lăsați la poartă legitimațiile de serviciu, mergeți să vă faceți lichidarea și plecați acasă. Puteți să vă deschideți o sifonărie, o tarabă de bilete de bingo... Faceți orice altceva, dar nu mai ocupați aiurea posturile care ne salvează bebelușii de la moarte.

Știu că pare deranjant pentru voi, dar nouă ne plac bebelușii vii, nu morți. Ne place să-i creștem hrănindu-i cu chestii pe care le cumpărăm convinși fiind că cineva, adică voi, autoritățile, le-au verificat deja și nu constituie pericol de moarte. Ne place să credem că trăim nu doar într-o țară locuită, și ci administrată, care are mecanisme de siguranță publică, oameni competenți pe funcții cheie..

 

Personal, mă doare-n cot cine v-a pus pe funcții. Poate a fost ineptul de Boc, poate cinicul de Ponta sau chiar preaușoruldedefăimat Dragnea. Putea să vă pună și Hitler, dacă erați competenți nu conta deloc. Dar dacă vă prindeți urechile într-o situație în care mor bebeluși, mai bine plecați singuri acasă. Nu de alta, dar nu vreți să vină unii să vă scoată din birouri, nu? Pentru că ce-i corect e corect.

text aparut pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...

Ce n-a înțeles Iohannis

„În România, statul de drept este funcțional, iar declarațiile unor persoane puse sub învinuire sau trimise în judecată care pun sub semnul întrebării ori contestă acest lucru sunt lipsite de credibilitate. Sunt încrezător în ceea ce fac instituțiile statului.”

Aceasta este noua perlă a președintelui României, și una din cele mai clare dovezi că omul nu a înțeles nimic din rolul pe care îl are.

Deci, dacă ești învinuit de ceva, nu mai ești credibil când acuzi, la rândul tău, ceva? Păi după logica asta, toți evreii transformați în cenușă de Hitler erau lipsiți de credibilitate” când acuzau atrocitatea care se săvârșea, pentru că statul nazist „era funcțional”, iar Hitler „era încrezător în ceea ce făceau instituțiile statului”.

Ce n-a înțeles președintele României este că fix el trebuie să intervină atunci când climatul democratic pare să fie afectat de ceva. Ăsta e rolul lui: garant al statului de drept. Ori de câte ori apare ceva dubios, sau suspiciuni că lucrurile nu merg cum trebuie, președintele trebuie să intervină. Trebuie să acționeze ca atunci când i-a chemat pe Kovesi si Ungureanu să-i împace, sau ca atunci când a primit o delegație a tinerilor frumoși care manifestau după #colectiv.

Nu țin cu tot dinadinsul să-l contrazic pe președinte. Nu cred în nevinovăția lui Tăriceanu sau Băsescu și nu zic că statul de drept nu funcționează. Dar nu poți să-i acuzi de lipsă de credibilitate pe unii care au fost foarte prezenți în culisele puterii, doar pentru că nu-i placi. Nu vorbim despre țața Floarea, de la Bolintin, care spune că Iohannis este vândut nemților. Clar, femeia este necredibilă. Băsescu, însă, nu e deloc lipsit de credibilitate, pentru că el chiar știe cum funcționează instituțiile de forță ale statului.

Un ultim exemplu, pentru că am senzația că președintele nostru învață mai bine prin exemple: să zicem că ANRE face un raport superb despre centrala de la Cernavodă, de tip all good. Un angajat cunoscut și cu vechime al centralei nucleare postează pe facebook câteva informații care vorbesc despre probleme grave în funcționarea Reactorului 1. Ce faci? Verifici dacă ce acuză omul e adevărat iar raportul oficial e mincinos, sau declari senin că tu ai un raport oficial și că orice alte declarații sunt lipsite de credibilitate?

text aparut pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...

Ultimul bidon de dezinfectant

Spitalul are o mie de metri pătrați de holuri, care trebuie spălați de două ori pe zi. Necesarul pentru licitația la dezinfectanți, pe un an, presupune, așadar, soluție pentru 730.000 de metri pătrați. Cam 100 de bidoane.

“Îți dau ție licitația, dar vreau 10%”, spune directorul spitalului producătorului de dezinfectanți. Omul dă din cap, știe ce are de făcut. Va dilua soluția cu 10%, astfel că cele 100 de bidoane livrate vor conține soluția din doar 90.

“Dacă nu vii cu zece bidoane la mine, îți vezi banii în doi ani. Îmi trebuie la clinica de frumusețe a lu’ fi-miu”, îi spune și directorul economic al spitalului, când omul se duce să semneze contractul. Nici o problemă. Dezinfectantul nu mai poate fi diluat fără să-l pască pușcăria așa că soluția e să livreze 10 bidoane goale. 

Mai trebuie să dea cinci bidoane și magazionerului, care altfel ar putea face recepția cu strictețe.

Val-vârtej, la magazie ajunge chirurgul-șef. „Vezi că știu ce șmecherii faceți, așa că fă bine și trimite 5 bidoane la cabinetul meu particular, îi spune, relaxat, magazionerului.

După un timp, vrea și asistenta-șefă două bidoane, pentru sor-sa, care are o grădiniță particulară. Dorel de la centrala termică a furat și el două bidoane, că a zugrăvit la soacră-sa și face curat. Directorul administrativ a făcut scandal că e mizerie pe holuri și a cerut trei bidoane, la control, care nu s-au mai intors în magazie.

Alte 11 bidoane au fost folosite nediluat, de tâmpita de Nuți, care a spălat holurile două zile cu dezinfectant concentrat. Pute de-ți mută nasul, se vaită pacientii....

Trei bidoane s-au folosit la spălarea intensivă a salonului 7, de câte cinci ori pe zi. Acolo e internată soția președintelului consiliului județean, dacă femeia face vreo infecție zboară toți de pe posturi.

Timpul trece. Mai sunt șase luni de contract și doar un bidon de dezinfectant în magazie. Directorul e informat, directoarea economică  spune că ea nu se bagă, agazionerul scrie, preventiv, un referat de necesitate și se ia o decizie. Patronul firmei de dezinfectanți e chemat și rugat să facă o tranzacție fictivă: să factureze spitalului, la preț de 20 de ori mai mare, niște lavete, care nu vor fi livrate, și să livreze pe bune măcar 20 bidoane de dezinfectant, fără acte. Omul se răzbună la fix și-l diluează la jumătate înainte de livrare. După ce e mustrat că a lăsat situația să degenereze, magazionerul e pus să dilueze la jumătate dezinfectantul și să umple încă 20 de bidoane.  Să dea bine, în caz de control.

Nimeni nu știe că Nuți, femeia de serviciu, fură în fiecare zi din bidoanele alea și duce dezinfectant acasă, unde noră-sa și-a făcut un salon de pus unghii cu gel. “De ce să dai bani, mamă, dacă-ți aduc eu? Dă-i dracului pe ăștia cu spitalul, că dacă nu fur eu, fură alții...

Bidonul rămas din prima achiziție rămâne neatins. Dacă se face vreo plângere pe tema infecțiilor, să se poată arăta aparținătorilor că spitalul folosește soluții profesionale de curățenie. Sau, dacă se face vreo anchetă, să ai o probă că produsul a fost conform cu specificațiile.

 

Nu e mafia. E doar România.

text aparut pe www.psnews.ro  

Citeşte mai departe ...

Ce-am văzut a fost un exercițiu. O repetiție pentru “Răscoala de la 2016”

Imaginează-ți următoarea scenă. Ești la restaurantul lui Chef ChicSpanac și ai comandat o friptură de furnici gratinate cu reducție de zarzăre. După 20 de minute, un ospătar vine la masa ta și începe să-ți toarne, dintr-un ibric, niște lapte bătut prin păr. Să-l iei de gât și să-i spargi fața e doar o reacție normală…

“Parlamentarii au stabilit: la şes, ciobanii pot avea la stână doar un câine. La deal sunt permişi doi, iar turmele de la munte pot fi păzite de cel mult trei câini. Sunt prevederile unei legi recent adoptate. Cine o încalcă riscă amenzi de până la 1.500 de lei. Crescătorii de oi sunt revoltaţi şi spun că nu pot păzi 600 de ovine cu doar trei câini, aşa cum cred parlamentarii”. Digi a dat stirea asta, primul. Pe 8 decembrie. Șapte zile mai tarziu, o masă de ciobani furioși forțau porțile la Palatul Parlamentului cerând scoaterea prostiilor de mai sus din lege, iar parlamentarii au fost de acord ca trebuie găsită o soluție la problema creată chiar de ei. Ca în filmele cu proști, nu?

Sunt multe întrebări de pus pe tema a ce s-a întâmplat zilele astea cu ciobanii și cu parlamentarii, dar chestiuni serioase sunt doar trei.

Cum s-a făcut legea ciobanilor? - Cum a ajuns o lege, făcută de oameni apparent serioși, normali la cap, susținuți de echipe de experți și de specialiști în agricultură, dezbătută în plen și discutată în comisii, să conțină asemenea tâmpenii? Singura explicație logică este că textul n-a fost citit de nimeni, de la editare până la votare, în afara celor care l-au scris. S-a tras chiulul, masiv. Toți cei implicați în fabricarea acestei legi s-au dus degeaba la serviciu. Și aici putem discuta, din nou, despre parlamentul roman ca despre o adunătură de netrebnici leneși și interesați doar de sinecurile care le bagă bani în buzunare.

Cine a scris prostiile alea? – Cine, cine, cine? Cum îl cheamă pe băiatul ăla, care a deschis un fișier word și a început să tasteze: “la șes un câine, la deal doi câini, la munte trei câini..”. Care ești, nene? Mi se pare logic, pentru ziariștii acreditați la Parlamentul României, să facă din informația asta o prioritate. Cine a fost inițiatorul legii, cu ce oameni a scris-o, cui ii aparține pasajul, cum a fost fundamentat și de ce. Mi se pare important să aflăm numele acestui om absolut iresponsabil, care, în opinia mea, nu merită să mai țină în mână ceva mai valoros de un mop, tot restul vieții.

Cine i-a organizat și condus pe ciobani? Mi se pare extrem de bun timpul de reacție și extrem de bine organizată acțiunea lor. Dacă mâine îmi propun să adun la un miting toți jurnaliștii din România, nu cred că reușesc să fac asta în șapte zile, deși comunicăm ușor, toți avem emailurile la vedere. Trebuie să iau județ cu județ, să caut entitățile de presă, să sun la câte un telefon fix, să le spun ce am de spus, să-i conving că e și interesul lor să mă asigur că am oameni la organizare în fiecare oraș mare și apoi să stabilim o zi și o oră la care putem să ne mișcăm unitar, să facem pancarte, să scriem mesaje, să ne îmbrăcăm la fel ca să părem serioși, să stabilim un program și un ritm al protestului…. Nu, nu-mi ajung șapte zile. Din perspectiva asta, sunt de-a dreptul invidios: cum au reușit ciobanii, care sunt împrăștiați prin toate văgăunile României, să se organizeze atât de bine?Cum de aveau pancarte la fel și știau exact ce au de făcut, ca un pluton de infanteriști instruiți?

Concluzii:

1. Demersul ciobanilor a fost perfect justificat de prostia legislativă emisă, iar bătaia de la poarta Palatului Parlamentului a fost perfect normală, oamenii ăștia nu fug nici de urs, doar n-o să se teamă de un jandarm de 70 de kile.

2. În țara asta legile sunt scrise de niște incompetenți iresponsabili, gata să distrugă un întreg domeniu economic cu prostiile lor.

3. Capitala României, securizată perfect împotriva mișcărilor sociale urbane care lasă urme vizibile pe net în faza de organizare, este vulnerabilă ca dracu’ la mișcări de protest care provin din zona rurală.

Și, dacă e să mă întrebați pe mine, tocmai am asistat la un exercițiu de testare. Ca atunci când, la firmă, se simulează un incendiu și toată lumea iese din clădire cu batista la gură, este reînvățată cum să folosească un extinctor și pe unde ajungi la scara de incendiu. Cineva se pregătește de ceva similar cu “Răscoala de la 1907”. Răscoala de la 2016. Pe Bogdan Stoica îl puteți citi și pe

Text aparut pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...

Boala spitalelor din România sunt șefii. Cazul Ploiești

Cel mai probabil, ai ajuns într-un spital de stat din România, în ultimile 12 luni. Dincolo de motivul vizitei, adu-ți aminte dacă nu cumva ai văzut o pompă stricată în curte, o găleată de lavabilă veche de 10 ani, niște câini, o priză smulsă, niște faianță lipsă și un wc jegos. Și te-ai întrebat cum e posibil.

Păi, e posibil, atâta timp cât managerii spitalelor din România sunt puși politic. Unii au pregătire medicală, alții au pregătire managerială, dar și unii și alții sunt specializați pe bune doar în două chestii: combinații și românisme.  Cu prima abilitate faci bani, cumpărând doar ce vrei tu și doar de unde ți se spune la partid, ignorând nevoile reale ale medicilor din subordine. Cu a doua ignori tot ceea ce acasă, în curte sau în baie, ți s-ar părea inacceptabil. Numai la noi în spitale nu e nici o problemă să ai într-un spital niște gunoi la vedere, o gaură în gard pe unde intră câini, echipamente depășite și instalații nesigure. Acasă, dacă ți-ar spăla nevasta farfuriile cu peria de wc, ai strânge-o de gât, dar la spital ți se pare ok să se frece gresia cu același mop și la morgă, și în saloanele bolnavilor.

Am și un exemplu concret. De la mine din sat.

La secția de Urgențe de la Spitalul Județean Ploiești există o singură sculă care face hemograme. Veche, uzată moral, pentru că face până la 150 de analize pe zi. Se strică atât de des și de grav încât abia mai poate fi reparată. În plus, pe ea nu se pot face unele analize vitale într-o secție UPU. Acum, dacă la Urgențe vine cineva suspect de meningită, medicul îi ia o probă de lichid, o pune pe o lamelă și se apucă să numere, la microscop, numărul de celule de-alea și dealelalte, ca să vadă ce fel de meningită e. Durează vreo oră. E procedura din anii 60, noroc că medicii o știu. Aparatul din dotare nu face analiza asta. Cele noi, de ultimă generație, o fac, în doar câteva minute

Dar ce credeți, vrea spitalul județean din Ploiești să cumpere un echipament d-ăsta, nou, bun, util? „Nu, că e scump”.

Este, ce-i drept. Vreo 14.000-15.000 de euro. Dar o firmă, când aude că faci 150 de hemograme pe zi, zice că ți-l dă gratis dacă cumperi tot de la ea și consumabilele. Iar noul echipament oferit gratuit face mai multe feluri de analize, mai repede, și poți interveni mult mai eficient la salvarea vieții.

Dar ce credeți, vrea spitalul județean din Ploiești cu titlu gratuit un echipament modern, care să-l înlocuiască pe cel vechi și terminat? Nu, că-s mai scumpe consumabilele”.

De fapt, nu-s mai scumpe. Asta e șmecheria, că nu sunt. Consumabilele pentru noul aparat sunt mai ieftine decât cele folosite de vechiul aparat. Te agiți, cauți prețuri, le pui în oglindă, susții iar cauza la director, că te-ai săturat de numărat celule...

Dar ce credeți, vrea spitalul județean din Ploiești consumabile mai ieftine, la un echipament pe care să-l primească gratis? Nu, că dacă le face așa repede, o să se consume mai multe”. (!!! )

Rezum: în acest moment, secția de Urgențe a unuia dintre cele mai importante spitale din România, cel din Ploiești, nu are un echipament de făcut analizele de sânge, esențiale în nouă din zece cazuri aduse de ambulanță. În aceași spital, meningita, o boală cu evoluție extrem de rapidă și cu simptome extrem de înșelătoare, nu poate fi diagnosticată rapid. Și totul se întâmplă nu pentru că n-ar fi bani. Se întâmplă doar pentru că la conducerea spitalului județean din Ploiești sunt oameni care nu vor să salveze vieți, nu vor ca medicii să lucreze cu echipamente moderne, nu vor dotări gratis, nu vor să schimbe furnizorii. Ei vor doar să-și ia leafa aia, NEMERITATĂ.

 

DISCLAIMER – Rog pe această cale ISIS și alte organizații teroriste să nu-și bată capul cu organizarea de atentate la Ploiești. Noi avem deja o veche tradiție în terorism, d-ăla birocratic, grav, care produce sute de victime în fiecare, nu 30-40, cât vă iese vouă, la o acțiune. Amatorilor!

text publicat pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...

Cum a câștigat Trump

Când eram mai tânăr și mai prost, eram implicat în diverse proiecte de comunicare. Cum ar fi alea politice. Și-mi amintesc de un lider politic al României, care a nimerit, în turneu electoral, într-o comunitate săracă. Omul voia să fie președinte, avea mesaje nobile și a fost pus în încurcătură de o întrebare, a unei sătence, care voia să știe părerea lui în legătură cu buteliile. Habar n-avea “Cuza” de butelii, așa că a improvizat: că o să fie mai ieftine.. Baba l-a ascultat și a zis, dezamăgită: „Aaaa, da? Noi voiam doar să vină mai des mașina cu butelii la noi în sat, nu doar o dată pe săptămână”. Pe replica asta, mitingul s-a spart, iar omul nostru a pierdut la scor alegerile în acea localitate.

A pierdut pentru că a crezut că e de ajuns să se ducă într-o comunitate pauperă ca inamic al celor care i-au sărăcit pe oameni. Fără să-și facă lecțiile, fără să știe ce vor oamenii cu adevărat, doar crezând că e de ajuns să li se arate.

Asta a pățit Hillary. Fix asta.

Ce s-a întâmplat în SUA nu e o victorie politică, a republicanilor versus democrați. Ca și românul, americanul de rând are mari dureri în cot din punct de vedere doctrinar. Nu a câștigat candidatul mai bun, nici cel mai bine cotat în sondaje, nici cel care a promis o țară mai bună, nici cel din partidul aflat pe val. 

A câștigat Trump cu discursul critic. SUA arată senzațional din exterior, sunt principala putere a lumii, și-au recăpătat independența energetică, și-au refăcut uzinele, joburile sunt din nou multe și tentante. Dar asta se întâmplă doar din perspectiva noastră. Pentru americanul de rând, țara aia nu e cool. Asigurările medicale sunt scumpe și proaste. Legislația fiscală favorizează corporațiile, iar cea de mediu e făcută, la vedere, de marile holdinguri industriale. Mexicanul venit acum două generații se simte aiurea când își vede conaționalii recent sosiți cum o ard aiurea, pe ajutoare sociale și locuințe moca. Insecuritatea e tot mai clară, în comunități unde era liniște, iar amenințarea teroristă omniprezentă îl face pe John Doe să se întrebe dacă politica externă a SUA îi mai folosește la ceva.

Trump a vorbit doar despre asta. A spus că doar cei care muncesc pentru banii lor merită să trăiască fericiți și că nu e de ajuns să faci parte dintr-o minoritate ca să fii asistat social. A vorbit despre dublul standard și despre discriminarea pozitivă, adică despre lucruri care nu se mai spun în SUA de zeci de ani. Sigur, dacă ești idiot, așa ceva sună discurs extremist de stânga. Dar numai dacă ești idiot. Așa s-a făcut că și mexicanii, si afro-americanii, chiar și românii din SUA au votat cu Trump. Democrații au crezut că non-americanii se vor simți jigniți de Trump și vor vota cu alternativa. Greșit. Imigranții cinstiți știu exact valoarea muncii, și își doresc ca acest reper să conteze, și nu altul, în integrarea lor.

Vă întrebați cum de a ieșit Trump președinte? Întrebați-vă, mai degrabă, cum era să nu iasă președinte, într-o țară care de prea mult timp pune preț pe valori care favorizează doar grupuri mici de oameni. 

(text publicat și pe www.psnews.ro in 2013)

r e c o m a n d ă r i
Citeşte mai departe ...

Nea Oprea, nu ești POTUS. Ești un nimeni.

Știu, nea Oprea, comportamentul tău este tributar filmelor americane cu președintele SUA. Când bodyguard-ul cade secerat de rafala teroristului, ceilalți bodyguarzi demarează în viteză să-l salveze pe POTUS. Cadavrul tipului de la Secret Service rămâne în urmă, așteptând “cavaleria”, iar POTUS își poate continua nestingherit planul de a asigura petrol ieftin americanilor, sau pacea lumii. Filmul arată, la final, că agentul n-a murit degeaba. A murit pentru democrație, pentru libertate etc.

Și probabil că așa și e. Altfel nu se făceau o tonă de filme la fel, nu?

Faza e că tu nu ești POTUS. Ești un nimeni, ajuns conjuctural vicepremier și șef de partid. Dacă ai fi dat un singur examen scris în viața ta, n-ai fi fost angajat nici ca asistent parlamentar. Dacă ai fi trecut vreodată prin vreun interviu de angajare și ai fi fost pus să vorbești liber mai mult de cinci minute, n-ai fi obținut nici un job de liftier la azilul de muți. Da, te-ai prins, mă iau de nivelul tău cultural și profesional. Personal, n-am nevoie de angajați, dar dacă aș fi obligat prin lege să te angajez, mi-aș cumpăra o sobă pe lemne și un camion de lemne netăiate. Să ai și tu o ocupație...

De ce Dumnezeu refuzi să mergi prin București într-o mașină obișnuită, cu o viteză obișnuită, nea Oprea? Nu suntem în vreme de război. N-ai făcut asemenea reforme în guvernul ăla, încât să-ți fie viața amenințată de grupări pe care le-ai deranjat. Nu ai nici un motiv să te porți așa, altul decât cel psihologic. Știi tu, unii bărbați ajung la o vârstă și încep să-și creeze erecții virtuale din averi, mașini, bijuterii, coloane oficiale....

Știi de ce e netul plin de înjurători la adresa ta? Știi de ce s-a coalizat toată România în spatele unui polițist de rutieră, adică nu tocmai cel mai iubit tip de polițist? Pentru că toată lumea s-a prins că polițistul ăla n-a murit într-o misiune care să-i cinstească numele. A murit ca prostul, împins de la spate de grandomania ta stupidă. Mi-e o milă cruntă de zilele lui curmate prea devreme, deși nu-s cel mai prietenos om din lume, și habar n-am dacă era un polițist bun sau rău, dacă era rocker sau manelist, dacă era șpăgar sau un munte de etică. Modul în care l-ai omorât îl face un sfânt, înțelegi?

Pe scurt: politistul a murit pentru că tu nu te-ai gândit niciodată ce se poate întâmpla când îți exerciți voința. Și, din perspectiva asta, ești cel mai de evitat om de stat din istoria recentă a României. Mâine-poimâine, pe motiv că ești cu capsa pusă, o să târăști România într-o aventură periculoasă, și-o să mai omori niște oameni.

Ieși la televizor și cere-ți iertare, cu demisia scrisă, nea Oprea. Și apoi cumpără-ți un topor și ascunde-te într-o pădure, unde poți să te joci de-a POTUS cât vrei. Dresează veverițele să fie spioni și bursucii să fie agenți acoperiți. Când îți vine vreo idee, taie un copac, să-ți treacă. Și nu mai reveni la civilizație, te rog. Nu vrem să te mai vedem niciodată.

text aparut pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...

Băsescu pe Facebook. Analiză pe text.

DISCLAIMER – Toți oamenii politici folosesc rețelele sociale pentru manipulare și minciuni. Traian Băsescu are doar postări mai lungi decât alții. Uite-o pe ultima.

Traian Băsescu: Pe fondul credibilităţii scăzute a Parlamentului, începînd cu 2015, Statul Român pare a fi într-un proces rapid de capturare de către o „sectă a securităţii naţionale”, bine susţinută de acoperiţii din presă. 

... pe care tu i-ai creat.

Traian Băsescu: “Secta securităţii naţionale“ este formată din unii şefi ai instituţiilor de forţă ale statului şi din justiţie, doctori plagiatori în ştiinţele securităţii şi în ştiinţe juridice, academicieni secreţi în securitate naţională beneficiari de rente viagere, participanţi la cursuri de securitate naţională, toţi bugetari bine plătiţi, risipiţi în toate instituţiile statului în funcţii cheie. (...) Sunt oameni care se sprijină şi se protejază unii pe alţii.

Tu i-ai pus acolo. Tu l-ai pus pe preșul de Boc să le dea salariile alea și să închidă ochii la prostiile din CV-urile lor.

Traian Băsescu: Mai mult, asaltul asupra Parlamentului cu solicitări frecvente de arestare a parlamentarilor în baza unor denunţuri (... ) este o metodă eficientă de discreditare a Parlamentului şi de neutralizare a acestuia. Importantă este avalanşa mediatică pe care o generează dezbaterea arestării fiecărui parlamentar alături de încătuşarea filmată din faţa DNA, pentru că asta prăbuşeşte încrederea în Parlament. 

Tu ai generat asta. Cu Cătușele la DNA a devenit un program tv obișnuit pe vremea ta. Și nu e nimic rău în a aresta oameni corupți.

Traian Băsescu: Este un proces extrem de periculos pentru democraţie, dar și pentru siguranţa naţională, pentru că aceşti numiţi, spre deosebire de oamenii politici, nu răspund în faţa poporului precum politicienii la fiecare patru ani. 

Ce să spun, ce serios răspund oamenii politici în fața poporului. Fură patru ani, își umplu conturile și pe urmă nu mai sunt aleși. Știi ce tare suferă oamenii politici retrași, când se duc s-o frece la MonteCarlo? 

Traian Băsescu: Este evident că, pe fondul slăbiciunilor clasei politice, în România, se instalează la putere o “sectă a securităţii naţionale” coruptă, avidă de putere, nelegitimă în exercitarea puterii, răspîndită în toate structurile statului şi care şi-a propus să substituie clasa politică şi cu tendinţa de a influenţa şi justiţia. 

Frate, dacă e coruptă, e nasol. Pentru că tu i-ai pus pe corupții ăștia pe funcție.

Traian Băsescu: În paralel cu o necesară luptă împotriva corupţiei, în România, se desfăşoară o formidabilă luptă a şefilor instituţiilor de forţă ale statului, toţi numiţi, toţi bugetari, pentru acapararea puterii în detrimentul instituţiilor politice legitim alese. 

Când spui legitim alese, te gândești la voturile cumpărate de Elena Udrea pentru PDL cu banii furați din licitații? Ăsta e vot legitim?!

Traian Băsescu: Avantajul numiţilor este acela că ei au informaţia şi cătuşele şi îşi permit aplicarea discreţionară şi selectivă a legii, în timp ce aleşii au ca singură armă cuvîntul, dar, pentru mulţi, şi dezavantajul propriilor fapte determinate de modul cum au fost finanţate, pînă în 2014 inclusiv, campaniile electorale. 

Deci oamenii ăia cinstiți din Parlament de care ziceai și-au finanțat din ciordeală campaniile electorale. Și-atunci, de ce să nu dea cu subsemnatul la DNA? 

Traian Băsescu: Marea întrebare este ce ar face “secta securităţii naţionale” în cazul unor grave crize de securitate în regiune, a unei grave crize economice a ţării sau în cazul unei posibile crize existenţiale a UE? 

O, daaa. Deci e mai bine să ai la butoane băieți ca Șova și Zgonea, pe care îi doare sinapsa, sau un premier de hârtie creponată, ca Emil Boc? Genial raționamentul....

Traian Băsescu: Efectul politicii de discreditare la grămadă a oamenilor politici şi a instituţiilor politice va fi apariţia partidelor exremiste radicale, cu lideri carismatici şi puternici, care vor încuraja naţionalismul exacerbat, izolaţionismul naţionalist şi, cu certitudine, reorientări strategice în politica externă. Şi toate acestea în numele respectării voinţei poporului suveran.

Păi fix ăsta e discursul tău: naționalist, izolaționist, anti-american... 

Traian Băsescu: Mult timp, am avut dubii că un astfel de proces nedemocratic s-ar petrece în România. Acum, sunt aproape sigur că el se desfăşoară şi mă simt obligat să-mi fac publică îngrijorarea.

Ce să zic? Să mori tu că acum te-ai prins, și că n-ai nici o legătură. Te mușcă pitbulul pe care tu l-ai dresat să fie agresiv și te miri? Ia cu pâine.

Traian Băsescu: Toţi cei care au furat trebuie să dea banii înapoi, chiar dacă denunţătorii sunt protejaţi de lege.

Păi, hai. Banii înapoi. Măcar vila din Mihăileanu și terenul ăla de la Cășuneanu, să nu zic și de penthouse-ul lu’ aia mare și mandatul de europarlamentar al lu’ aia mică....

text aparut pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...

Șapte întrebări pentru Klaus Iohannis, în prag de An Nou

 “Președintele Klaus Iohannis a semnat cu o zi inainte de Craciun decretul privind promulgarea legii privind indemnizațiile speciale pentru limita de vârstă a parlamentar. Parlamentarii care au vârsta de pensionare vor primi, daca nu sunt realesi in parlament, o indemnizație pentru limită de vârstă. Parlamentarii liberali nu au participat la votul pe acest proiect”.

De ce ați semnat decretul, domnule președinte? De când e atat de important pentru dumneavoastră sa dați o lege specială, pentru, probabil, doar 20-30 de persoane? La ce vă folosește?

Dacă nu grupul v-a interesat, cine e pe lista aia de pensionari de lux, de care aveți nevoie atât de mult în exercitarea mandatului de președinte?

Cum veți mai lansa vreodată mesaje dedicate pensionarilor, după ce ați răsplătit cu niste pensii absolute nemeritate o breaslă pe care toată România o urăște?

Nu era mai simplu ca anii de mandat să se considere vechime în muncă și să se adauge la vechimea pe care o aveau deja parlamentarii, de la locurile de muncă anterioare?

Cum vă veți justifica în fața PNL, partid ai cărui parlamentari n-au votat legea asta? Păi cu partidul ăsta urma să faceți un guvern, aș fi băgat mâna în foc că aveți aceleași păreri pe subiectele importante…

Ce vă oferă Dragnea, la schimb cu promulgarea acestei legi atat de dorită de PSD?

Cum se face cozonacul în Florida, domnule președinte? Cu nucă sau cu stafide?

text aparut pe www.psnews.ro 

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica