bogdan stoica

Am zis-o și o tot zic, pentru că încă se mai găsesc diverși dobitoci care să spună contrariul: am fost noncombat la alegerile astea. Din mai multe motive. Primul a fost că am vrut să văd, de pe tușă, cum se joacă alegerile în noul format, fără șpăgi, bannere, mitinguri și concerte. Al doilea - pentru că era clar că absenteismul va fi mare, că vor câștiga Dobre sau Ganea datorită rețelelor mari de activiști, iar mie mi se par amândoi niște oameni ok. Al treilea - frate, la Ploiești s-au ciocnit lumile. Lumea PSD de după Cosma, cu lumea PNL de după Roberta și cu noua lume a lui Sebi Ghiță. Ori, când ai un asemenea spectacol în oraș, îți iei popcorn și te așezi comod, nu iei o piatra de pe jos și te implici în intifadă....

Așa, de pe margine, am putut să văd, limpede, ce s-a făcut bine și ce nu, cum s-a câștigat și cum s-a pierdut. Și acum pot să combat mitul post-campanie, conform căruia nu Dobre a câștigat, ci Ganea a pierdut pentru că Savu, susținut de Sebi Ghita i-a luat 6.000 de voturi de pe stânga

Fals. Și pe partea dreaptă, a lui Dobre, au fost candidați care au furat voturi. Radu Popescu și Marius Fenichiu au luat, împreună, 5.000 de voturi. Asta ca să nu mai zic de Grațiela, care a luat 7.000 de voturi în mare parte tot de la liberali. După logica candidatului care fură voturi de la favorit, ajutat de Grațiela, Popescu și Fenichiu, Ganea trebuia să-l bată pe Dobre până îi curgea sânge din nas. Ori, la final, diferența a fost în favoarea liberalului.

De fapt, în campania asta, PSD trebuia să dea doar trei mesaje principale.

  1. Ganea nu e Bădescu. Adică nu mă acuzați pe mine de greșelile predecesorilor mei, doar pentru că facem parte din același partid. Dacă Ganea ar fi avut un discurs critic la adresa mandatului deținut anterior de PSD, mulți oameni ar fi văzut în el un tip nou de pesedist, adică ceva ce PSD n-a avut niciodată. 
  2. Ganea nu e susținut de Sebi Ghiță. Mogulul e detestat masiv la Ploiești și impresia generală este că tot el se află în spatele PSD Prahova. Staff-ul lui Ganea trebuia doar să explice tuturor că mogulul nu mai e în PSD și că nu îl susține pe Ganea. Vă asigur că dacă Savu nu era eronat asociat cu PSD, nu lua nici voturile casierițelor din casele de pariuri. 
  3. Dobre nu e Volosevici. Dacă PSD reușea să oprească transferul de imagine de la fostul primar de dreapta la actualul candidat al PNL, Dobre ar fi rămas la cele 20 de procente pe care le avea la jumătatea campaniei.

Ori, PSD n-a lansat aceste trei mesaje. N-a profitat nici de finalizarea proiectelor europene în valoare de multe zeci de milioane de euro, de la linia de tramvai la hipodrom și parcul municipal mai mare decât Herăstrăul. Nici n-a profitat imagologic de scandalul HexiPharma, deși avea un primar interimar care putea să devină simpatic doar răscolind spitalele din oraș, în căutarea dezinfectanților cu probleme. În schimb, PSD a acționat ca în anii 90. Cu intimidări, cu fly-ere anonime, cu acuzații absolut jenante la familia lui Dobre. În aceste condiții, imaginea de interlop care i s-a creat lui Ganea (frate, nu-i țigan, e chiar blond omul, și nu e interlop, doar a făcut sport de performanță) a devenit principalul inamic la urne. Adăugați și că PSD a acționat pe net ca în comuna primitivă, deși Ploieștiul are o sută de mii de useri pe Facebook și permite atâtea subtilități și segmentări demografice....

Mai pe scurt, PSD a pierdut Ploieștiul pentru că n-a avut un strateg, ci doar niște oameni. N-a avut campanii tactice, ci răzbunări personale puse în practică. Campania PSD a fost condusă de șefi, nu de oameni care se pricep la campanii. În aceeași logică, acum pesediștii dau vina pe Savu, pentru că e convenabil, le maschează erorile.

Nu zic că-i rău sau bine că a pierdut Ganea și a câștigat Dobre pentru ca eu pun semnul egal intre cei doi. In plus, nu cred în partide curate, nu cred în oameni providențiali si singura mea dorință este ca orașul ăsta să nu mai aibă proști la butoane, pentru că de-aia ne umplem de gropi, hoți și gunoaie. Am scris asta doar pentru ca, în calitate de observator și cobeligerant la toate campaniile electorale de după Revoluție,  sunt profund dezamăgit de nivelul de performanță de anul ăsta. Și, cu toată aroganța de care sunt în stare, pot să afirm că dacă aș fi fost în staff-ul oricăruia dintre primii trei candidați, l-aș fi făcut să câștige. Pentru că a fost foarte ușor să câștigi, la alegerile astea. Fără concerte cu Fuego, fără pungi de ulei și zahăr, fără mese la restaurante și fără excursii la mănăstiri, fără bani dați în mână?! Frate, așa ceva e mega-simplu....

ce-am făcut, de fapt, în campania asta

.....................................................................

citeste și Ce vrea mușchiul meu de la noul primar al Ploieștiului

Saturday, 15 November 2014 07:36

trucurile deontologilor de la B1

din seria "trucuri de televiziune obiectiva": de ce n-au cei doi acelasi fundal?

Ia uitati-va la Iohannis. E bine delimitat pe ecran, pare foarte puternic, decupat perfect pe cremul ala. Iar cel mai puternic punct din imagine, cromatic, este cravata albastra. Albastru, adica sinceritate.

La Ponta, avem dungi. Sase culori. Rosu se repeta de trei ori. Ori, rosu nu semnifica sinceritate, ci ridica tensiunea, are rol de alerta vizuala. De-aia contin rosu indicatoarele rutiere. Ponta arata, astfel, ca o ciuperca otravitoare langa una alba si comestibila.

Saturday, 15 November 2014 07:19

Prostii pun presedintele

in mediul rural, cei mai prosti alegatori sunt ai lui Ponta: n-au infrastructura, bani si posibilitatea de a-si vinde produsele din cauza FSN, PDSR, PSD, USL etc, dar oamenii il vor vota pe Ponta pentru asta le-a zis primarul.

in mediul urban, cei mai prosti alegatori sunt ai lui Iohannis. omul e o colectie de defecte si e sustinut de niste mafioti de exceptie, dar oamenii il vor vota pe Iohannis pentru ca asta le-a spus Facebook.

ruralii sunt manipulati prin lipsa informatiei si merg la vot ca niste gloabe proaste, in turma.

urbanii sunt manipulati prin fragmentarea informatiei si merg la vot ca niste ponei dichisiti, dar tot in turma.

intrebarea mea: duminica, vor castiga prostii de la tara sau prostii de la oras? sa stiu si eu unde ma mut....

Stimată doamnă Elena Udrea, ţin să vă spun ceva important, înainte de alegerile de duminică. Acum vreo săptămână, m-am trezit la uşă cu patru adolescenţi, dintre care unul saşiu. Erau de la PMP. M-au întrebat dacă vă susţin, ocazie cu care eu mi-am adus aminte de poza aia a dumneavoastră, din Libertatea, în costum de baie, şi chiar m-am gândit cum v-aş susţine, de două-trei ori. Am zis da și că am primit un pliant cu dumneavoastră, un pix şi promisiunea că "voi mai fi contactat". Chiar ma gandeam la dumneavoastra, la cât de ferm aveati fundul in pozele alea din Paris, cand spărgeați 500 de euro pe ora, cand a sunat iar la ușă, cineva. O fătuca, cu sânii mult mai puțin mișto decat dumneavoastra, care mi-a oferit un bloc-notes, un ziar și un biletel. 

Toate trei - o rusine. Ziarul ăla e o vomă. Mai merge la babe un asemenea accesoriu de campanie, şi, oricum, fontul ales e prea mic pentru ca ziarul ăla să fie citit de o babă. Adaug si ca aveti, in ziar, o poza cu un tip extrem de antipatic in Ploiesti. Bileţelul este atât de infect făcut, printat, decupat şi tras la xerox încât seamănă mai mult cu celebrele "refacem căzi de baie, reparam chiuvete si punem gresie-faianta", pe care le gasesc zilnic in cutia postala. Iar bloc-notesul este o rusine, doamna Udrea. Va fac astia de la PMP Ploiesti de ras, cu un asemenea bloc-notes. E cel mai ieftin din piata. L-am gasit pe net, de vanzare, cu nici 25 de eurocenti, ceea ce inseamna ca engross costa jumatate. Adica, cincizeci de bani.

Si nu merge, doamna Udrea. Bloc-notesul asta de cincizeci de bani nu se potriveste deloc cu Mertz-ul ala de 120.000 de euro, cu ceasul ala de 40.000 de euro, cu camera aia de hotel din Franta de 1.600 de euro pe noapte si cu eșarfa aia Vuitton cu care v-ati fâțâit prin campanie, fix unde nu trebuia. 

Sincer, daca tot ati riscat cu sloganul ala "bună pentru Romania", de ce n-ați riscat pana la capat, imagologic vorbind? De ce n-a venit la ușă o blonda hot, care sa-mi zică: "Bună seara, sunt din staff-ul de campanie al Elenei Udrea. Am venit să-ți fac un bot în stilul prezidential. Ai voie sa-mi spui "Elena", desi mă cheama R_&^$#, iar eu o să-ți spun, când termini pe faţa mea, "a fost o onoare, Traiane, ca întotdeauna". Cum procedam: intru sau o facem aici, pe casa scării?"

Asta era, stimată doamnă Udrea, o campanie corectă de diseminare a mesajului principal de campanie. Dacă făceaţi asta, vă votau toţi bărbaţii din Romania, indiferent prin ce magazine de lux spargeți banii ăia furați de Dorin Cocoș...

publicitateeeeee, fără număăăăărrrr...

La mine pe blog nu se comenteaza. E spatiul meu, scriu ce vreau, cum vreau. Nu va place? Nu cititi, si gata. Pe psnews.ro, locul unde scriu de vreo luna (sau doua?), insa, lucrurile nu stau deloc asa. Ala e un site de stiri, nu un blog, iar comentariile cititorilor fac parte din reteta.

E campanie. Unii tin cu X, altii cu Z. Si orice as scrie, mi-o iau in toate gaurile. Stiam ca o sa se intample, si, pe fond, ma lasa rece. Am ignorat tot, pentru ca mereu am altceva mai bun de facut.

Azi, insa, am fost un dobitoc. Am intrat in jocul unuia, incercand sa-i explic ceva, pentru ca parea ca intelesese aiurea ce-am scris. Atat mi-a trebuit. M-a facut prost, si-a imaginat o familie in jurul meu, formata tot din prosti. Apoi i-a venit gasca de amici, care si-au imaginat si ei cat de prost sunt. Dialogul cu mine disparuse, discutau intre ei despre mine si despre prostia mea cu o ardoare, de ziceai ca asteapta de dimineata sa faca asa ceva.

Ce-aveti, ma?

Adica, atat de trista va e viata, incat nu mai suportati o alta parere decat cea in care credeti? Si ce daca nu-mi place X, sau Y? Ce daca scriu ceva urat pe buletinul meu de vot? Cum va poate afecta asa ceva?

Oamenii astia, care sustin ca n-ai voie sa ai o parere, pentru ca ei au alta pe care au voie s-o detina, nu ca tine, mi se par fascinanti. Pentru ca, de obicei, sustin truisme de cacat. Ponta a zis ca face, deci minte. Iohannis a zis ca face, deci spune adevarul. Iar daca indraznesti sa spui ca nu-ti place nici unul, esti tot un bou, pentru ca nu te-ai gandit la Macovei.

Stiu ca, in marea lor majoritate, comentatorii astia sunt platiti sa combata. Stiu si ca sunt, tot in mare majoritate, niste mici hiene lașe, care n-ar scoate o vorba, daca te-ai intalni cu ei pe strada. Pe internet, insa, sunt tigri. Iar Facebook-ul este locul de joaca perfect pentru acesti alienati, care au nevoie zilnic de o confirmare a faptului ca ei cred in ceva valoros. Si se iau in serios, oricare ar fi miza si oricum ar fi tonul. Nu conteaza daca te distrezi scriind.

"Umorul negru nu e pentru oricine", mi-a zis I, azi. Stiam, dar probabil ca azi am avut o cadere de calciu. Sa incerci sa convingi pe cineva, de ceva, pe internet, a devenit ceva de domeniul fantasticului. Oamenii astia nu mai intra in coliziuni de idei, ca sa ramana ceva valoros dupa discutie, ci vor sa-ti impuna ție punctul lor de vedere.

Si stiți de ce? Pentru ca al tău nu conteaza. Al tău e prost. Știu ei mai bine.

Marș, mă.....

Mai stiti de ce s-a luat Andrei Plesu de Radu Beligan? Pentru ca a considerat impardonabil faptul ca un om cu notorietate lui Beligan sa-l sustina pe Ponta si nu pe omul ales de Basescu, cel care l-a hranit pe Plesu ani la rand, oferindu-i diverse posturi, de la ministru la consilier prezidential. Din cauza ipocriziei manifestate in raport cu Radu Beligan, Plesu si-a luat-o intr-un asemenea hal de la actori, jurnalisti, analisti si bloggeri, incat a mai marait o data scurt, invocand dreptul la opinie (pe care nu i-l acorda si lui Beligan), si-a tacut. 

Dar azi a fost reluata poezia anti-Beligan, in varianta lui Gabriel Liiceanu. Alt basist declarat! Si bineinteles ca reactia a fost aceeasi: s-au repostat pe facebook citate in care Liiceanu il pupa in cur pe Basescu, iar textul sau este ridiculizat.

Dupa episodul Plesu, eu unul as fi anticipat aceasta reactie. Iar Liiceanu e mult mai destept decat mine. Si-atunci, de ce a facut-o?

Pentru ca trebuie, ba.

Pentru ca e ordin. Iar ordinul se executa, nu se discuta.

Credeti ca Liiceanu n-avea altceva mai bun de facut decat sa scrie despre Radu Beligan si despre un demers petrecut acum doua saptamani, interval de timp egal cu o suta de ani, in televiziune? Eu cred ca avea. E o toamna incredibila, forfota umana specifica verii s-a dus, agresiunea tentatiilor de tot felul s-a terminat, frunzele isi schimba culoarea, parcurile sunt superbe, poti citi afara, in hamac, poti sa bei un ceai cu prietenii bucurandu-te de soarele bland.... E anotimpul inspiratiei pentru unul ca Liiceanu, va spun eu. 

Dar daca trebuie.... aia e. Te duci frumos si faci ce trebuie. 

Mi se pare cretin, de-a dreptul, sa spui ca Radu Beligan e un mercenar nemilos al PSD, care se foloseste, intr-un mod malefic, de uriasa sa influenta asupra romanilor ca sa-l faca presedinte pe Victor Ponta. Pentru ca sunt doar doua explicatii pentru endorsement-ul facut:

  1. fie Beligan a luat cateva sute de euro, cum ia Andi Moisescu cand este MC la o petrecere de companie;
  2. fie Beligan chiar il place pe candidatul PSD. Pana mea, cati ani are Beligan? Doua sute? Pai toti cei de varsta lui tin cu PSD-ul....

De fapt, nici nu conteaza. Radu Beligan e doar cunoscut. Fie ca spui "beligan" sau "eugenie", e tot aia. Nu se intampla nici un declic emotional. Beligan nu e un lider de opinie. Nu mai e atat de popular, lipsind de la televizor. Si nu cred ca parerea lui despre Ponta conteaza, electoral vorbind.

De-aia cred ca Plesu si Liiceanu au fost pusi sa se ia de el. Si tot de-aia cred ca e foarte nasol sa fii Liiceanu sau Plesu, zilele astea. Sa nu puteti voi, bai, sa va bucurati de toamna asta superba, de frica sa nu va injure lumea pe strada ca va luati aiurea de un batranel ramolit.....

Nu e nici Ponta, nici Johannis. E un anonim, pe langa astia doi. Dar toti politicienii de prima linie il cunosc foarte bine.

A fost membru ApR, PRM, PSD si PDL. A avut tot timpul diverse afaceri despre care s-a scris mult, si deloc in termeni laudativi. Cateodata, firmele controlate de el, direct sau prin interpusi, au fost luate la puricat si de Fisc, si de Politie, si de Parchet. Chiar ma intrebam cum scapa, de fiecare data. Credeam ca datorita faptului ca este bun prieten cu Elena Udrea, cu care se afisa extrem de des.

Pe urma a disparut de pe radarul intern. A primit o sarcina politica pe afara, si a lovit decisiv, la alegerile din 2009. Cand Geoana savura ceea ce credea el ca este victoria, pentru ca il batuse pe Basescu pe teritoriul Romaniei, a venit baiatul asta cu suficiente voturi pro-Basescu din strainatate cat sa-i asigure marinarului al doilea mandat de presedinte. A fost ceva ce nimeni nu putea face fara concursul sau stiinta SIE, serviciul roman de informatii externe. Cel mai probabil, a lucrat/lucreaza pentru acest serviciu. Nu ca ofiter operativ, titulatura cu care este confundata frecvent expresia ofiter acoperit. Ori e agent de influenta pe langa o comunitate cu importanta tactica, ori facator de bani pentru finantarea unor operatiuni discrete, care nu se pot deconta cu o nota de consum pe care i-o arati contabilului. Ce, credeti ca pe Hayssam l-au adus cei de la SIE cu bani decontati de la buget?

Dupa 2008, s-a intamplat ceva. Nu stiu ce, dar omul n-a fost cooptat in proiectul Miscarea Populara, desi Basescu ii era dator, iar Udrea - prietena. Candidatura lui la alegerile prezidentiale de anul asta are o explicatie foarte simpla: omul a schimbat tabara si face partie pentru Ponta si-l incurca pe Johannis. 

Cine e? Adica, cine cred eu ca este ofiterul acoperit care candideaza la presedintia Romaniei, de care vorbeste Basescu? Vezi AICI.

A venit Klaus Johannis la Ploiesti, marti. Si-am rabdat cu stoicism toata balaria aia de adunare de partid, penibila si toate discursurile alea de vanzari, in speranta ca voi avea cum sa-l masor. Sa vad din ce e facut, cum reactioneaza, ce mesaje transmite. 

Trebuia sa-mi dau seama ca-mi pierd timpul. Timp de doua ore, cat a durat evenimentul, Johannis a stat imobil, pe un scaun, intr-o pozitie usor feminina. Din timp in timp, mai schimba picioarele si mai zambea cand radea sala. Gura, ochii, sau mainile lui Johannis - nu sunt instrumente de comunicare, ca la majoritatea oamenilor. Omul asta ori e complet lipsit de emotii, ori e un controlfreak al manifestarilor nonverbale. 

Si dupa aia a urmat un scurt brief de presa, pentru care m-am pregatit regulamentar. Adica, nu urma sa-l capcanez cu niste tampenii sofisticate. Pregatisem zece intrebari scurte, la care se raspunde cu da sau nu, pro sau contra. Este celebrul - intre jurnalisti - set de intrebari de presedinte. Intrebarile alea, desprinse din agenda publica a oamenilor obisnuiti, si care segmenteaza electoratul. Uite-le:

  1. Exploatarea aurifera de la Rosia Montana - Da sau nu?
  2. Exploatarea gazelor de sist in Romania - Da sau nu?
  3. Casatorii gay - Da sau nu?
  4. O lege a lustratiei - Da sau nu?
  5. Pedeapsa cu moartea - Da sau nu?
  6. Vot pe liste sau vot uninominal?
  7. Autonomie pe criterii etnice - Da sau nu?
  8. Unirea Romaniei cu Republica Moldova - Pro sau contra?
  9. Eutanasierea cainilor comunitari - Pro sau contra?
  10. iPhone sau Samsung?

Intre noi fie vorba, sa mor daca vad ceva nepotrivit in intrebarile astea. Ca jurnalist, poti sa intrebi orice, dovada si titlul acestui text. Acum niste ani, l-am intrebat si pe Nastase daca e homosexual. Nu i-a picat bine, dar a raspuns....

Johannis a raspuns la trei intrebari, ale altor jurnalisti, in primele zece minute. Lalait, lung, neconvingator. Eu voiam doar raspunsuri de o secunda, dar n-am luat in calcul ca Johannis se va enerva ingrozitor doar pentru ca i-am spus ca sunt zece intrebari, nu una.

El: - Deci, vreti sa-mi luati un interviu.

Eu: - Nu. Daca raspundeti cu da sau nu, terminam in 30 de secunde, asta nu e interviu.

El: - Deci e prea mult, fata de colegi.

Eu: - Nu, colegii nu protesteaza, pentru ca n-o sa le consum timpul de brief.

El: - O sa raspund la una, probabil...

Eu: - Puteti raspunde la toate, fara detalii. Da, nu, pro, contra, nu vad ce v-ar deranja

A sarit Roberta. A sarit Blaga. Cica sa nu depasesc limita, sa nu insist.... Penibili, in grup. Zici ca insistam sa-mi spuna cum face sex  cu nevasta, sau cam ce cantitate de rahat iese din el dimineata. Si dupa aia s-au ridicat si-au plecat toti la masa. 

Bai Klause, e important pentru romani sa stie daca esti de acord cu exploatarea aurifera de la Rosia Montana. Unii cred ca acolo nu trebuie sa se faca decat turism. Altii se tem ca exploatarea gazelor de sist va aduce un val de cutremure in Romania, si ca vom ramane fara stratul acvifer atat de generos. Cu casatoriile gay, de exemplu, eu sunt de acord, dar Biserica Ortodoxa nu. Eu vreau si o lege a lustratiei, si pedeapsa cu moartea pentru pedofili, de exemplu. Eu m-as sterge la fund cu votul uninominal, pentru ca daca nu e insotit de o preselectie profesionala, va aduce, ca si acum, doar bogatasi in Parlament. Si as da fara probleme autonomia maghiarilor din Harghita si Covasna, sa vad ce o sa faca din ea. Nu sunt de acord cu unirea Romaniei cu Republica Moldova, vreau eutanasierea cainilor comunitari pe care nu-i vrea nimeni si cred ca userii de iPhone sunt mai prosti decat cei de Samsung. 

Si nu e vorba doar de parerile mele, si nu doar tu trebuie sa raspunzi la intrebari concrete. Si Ponta, si Udrea, si altii trebuie sa raspunda la intrebarile astea. Pentru ca pe noi, oamenii obisnuiti, ne doare in basca de enunturile voastre privind democratia, siguranta, nivelul de trai. Ati mintit si-o sa mintiti nonstop. Asa ca vrem sa stim chestii concrete. Vrem sa stim daca va putem deveni sau nu fani, fie si pe un singur subiect. Pe mine ma injura unii de trei ani pentru ca sustin eutanasierea cainilor prinsi si nedoriti de nimeni. Intelegi, acum, bai Klause, de ce e important sa stim ce e in capul tau?

Ori, sa refuzi sa comunici asa ceva, bai Klause, este jenant. Oficial, conform mesajelor ACL, tu esti alternativa luminoasa la intunecatul de Ponta. Tu trebuie sa fii pe atat de simpatic si de popular pe cat e el de arogant. Tu trebuie sa te porti ca o antiteza la Ponta, nu ca un neamt bosumflat ce esti.

Nu sa zici ca nu mai sunt intrebari dupa ce ai refuzat noua intrebari din zece, si sa pleci la masa. La masa, ma?! Pe bune, ai refuzat sa transmiti romanilor ceva important despre tine ca sa te duci sa bagi o ciorba in tine?! Pai ce fel de presedinte poti sa devii, daca tu pui fomica la asa mare pret?

Cum ar veni: bai Klause - esti prost, sau cum?

P.S. - Si, stai, bai, pe scaun, ca un barbat... Ce te alinti asa?

De fapt, Tariceanu nu-l vrea demis pe Basescu. E doar un joc de imagine, care il obliga pe Johannis sa-si precizeze pozitia pro sau anti Basescu. Daca nu sustine motiunea, mesajele care spun ca Johannis este candidatul lui Basescu devin credibile, iar liberalii anti-Basescu pot fi dislocati mai usor si atrasi in PLR. Daca Johannis sustine motiunea, chiar sunt sanse ca Basescu sa fie demis, lucru care va afecta toti candidatii dreptei, inclusiv Monica Macovei.

Numai ca asa ceva nu se va intampla. Johannis chiar este candidatul lui Basescu. Iar Tariceanu nu este candidatul nimanui. Sau nu stiati ca PLR nu e gata, ca partid, si ca decizia oficiala se va lua dupa ce expira data pana la care pot fi depuse candidaturile la prezidentiale?

 

Page 1 of 6
www.bogdanstoica.ro
M-a pus google să colectez cookies, deși nu știu ce-s alea și nici dacă am pe unde să le depozitez. apasă și tu "ok" că altfel nu știu ce se întâmplă.